简介：[摘 要]目的 探析小儿缺铁性贫血进行保健护理干预的临床效果。方法 选缺铁性贫血患儿64例（2019.01-2020.12），按照计算机随机分配法，分成对照组和观察组，各32例。分别给予常规护理干预、保健护理干预，对比两组临床效果。结果 观察组干预总有效率、实验室指标水平及护理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析小儿缺铁性贫血的常见相关因素及预防策略。方法：2017年11月~2022年11月，在我院就诊的贫血患儿中选取1600例，其中男801，女799例，回顾性分析1600例患儿缺铁性贫血原因，以病情实际状况结合，给予对应治疗。同时判断贫血的标准，分析缺铁性贫血发生常见因素。结果：贫血状况对比，性别、分娩方式方面（P=0.362,0.871）；在年龄、足月、出生体重、适时添加辅食、既往病史方面（P=0.000,0.031,0.020,0.040,0.020）。结论：多类因素可影响小儿贫血，不同年龄段贫血程度和发病率也存在差别，因此，不论何种原因引发的贫血，均应完善预防工作，与发病原因结合实施针对性治疗。

简介：

简介：

简介：摘要:目的:间隔补铁疗法在治疗小儿缺铁性贫血中的作用研究。方法:按照我院现行疗法,选择入我院治疗的确诊缺铁性贫血的儿童120例，(60)采用随机数字表法分为实验组60例和对照组60例。实验组采用间隔补铁法,对照组采用连续补铁法,实验组与对照组相比,观察血红蛋白(Hb)和血清铁蛋白(SF)的变化及治疗效果，并对不良反应进行记录。结果:实验组Hb(121.2±11.2) g/L, SF (67.1±11.41)μg/L,而对照组 Hb (120.7±12.1) g/L, SF (66.3±11.77) ug/L (P>0.05);实验组不良反应与8.3%相比,对照组不良反应18.3%,差异有显著性(P

简介：【摘要】目的：探究为保健检查小儿提供营养性缺铁性贫血相关健康教育的具体效果。方法：将275例保健检查小儿划分为对照组（n=137）和实验组（n=138），比较两组贫血相关指标、铁代谢指标，并统计两组贫血发生情况。结果：实验组贫血总发生率、RBC、Hb、MCV、MCH水平及血清铁含量、铁蛋白含量均优于对照组各项指标，P＜0.05。结论：健康教育对于增强小儿家长对营养性缺铁性贫血相关知识的掌握，保持小儿铁代谢正常有积极效果，能够有效预防小儿营养性缺铁性贫血发生。

简介：【摘要】目的：分析琥珀酸亚铁治疗小儿缺铁性贫血的临床效果。方法:对2020年1月-2021年12月小儿缺铁性贫血患者数据收集整理，抽取其中120例，随机将其中60例接受硫酸亚铁治疗，设为对照组，另60例接受琥珀酸亚铁治疗，设为观察组，对两组临床效果以及不良反应发生率。结果：血红蛋白、血清铁、血清铁蛋对比：治疗前对照组与观察组指标对比无差异，P＞0.05；治疗后观察组上述指标均显著高于对照组，P＜0.05；不良反应发生率对比：观察组3.33%低于对照组13.33%，P＜0.05。结论：小儿缺铁性贫血使用琥珀酸亚铁治疗效果更加显著，可有效改善机体的血红蛋白和血清铁蛋白，较硫酸亚铁不良反应少，安全性更高，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：分析地中海贫血与缺铁性贫血感染患者采取血常规检测的效果。方法 ：此次研究对象筛选自本院于2020年1月-2021年1月期间收治的产生感染的贫血患者为本次研究对象，共有100例。根据病理分型，其中50例患者为地中海贫血，设为A组，余下50例为缺铁性贫血患者，设为C组，选取同期来院体检的健康人员50例设为C组。对上述受检人员采取常规检测，对比三组检测结果。 结果：三组受检者RBC、Hb、MCV, MCH 、MCHC以及RDW对比差异明显（P

简介：【摘要】 目的：分析地中海贫血与缺铁性贫血感染患者采取血常规检测的效果。方法 ：此次研究对象筛选自本院于2020年1月-2021年1月期间收治的产生感染的贫血患者为本次研究对象，共有100例。根据病理分型，其中50例患者为地中海贫血，设为A组，余下50例为缺铁性贫血患者，设为C组，选取同期来院体检的健康人员50例设为C组。对上述受检人员采取常规检测，对比三组检测结果。 结果：三组受检者RBC、Hb、MCV, MCH 、MCHC以及RDW对比差异明显（P

简介：【摘要】目的 探析临床小儿NIDA（营养性缺铁性贫血）的饮食指导和护理措施。方法 基于回顾性分析法下，纳入34例小儿营养性缺铁性贫血患儿（收治时间：2020年6月-2021年6月）为观察对象；对入组所有患儿实施饮食指导及生活护理、感染护理等护理措施，观察入组患儿不良反应发生情况及护理前后临床指标变化情况。结果 入组34例护理期间有2例发生不良反应，不良反应发生率5.88%；对比护理前，入组34例患儿护理后SF、HGB、FER显著升高；对比差异显著（P

简介：摘要：目的：深入分析在缺铁性贫血感染和地中海贫血感染患者的区别中应用血常规检测的价值。方法：遴选时间为2020年1月份至2021年12月份，研究对象为我院收诊的贫血同时合并感染患者共计100例，按照贫血类型分组，其中50例为缺铁性贫血，将其划入缺铁性组，剩余50例为地中海贫血，将其划入地中海组。再遴选同一时期我院健康体检者，共计50名，将其划入健康组，以上所有研究对象均开展血常规检测，对其结果进行互比分析。结果：血红蛋白量、血红蛋白含量数据中健康组＞地中海组＞缺铁性组，组间互比（P＜0.05）；红细胞分布宽度、血红蛋白平均浓度、红细胞计数数据地中海组＞健康组＞缺铁组，组间互比（P＜0.05）；红细胞平均体积数据中健康组＞缺铁性组＞地中海组，组间互比（P＜0.05）。结论：在区分地中海贫血感染和缺铁性贫血感染中应用血常规检测具有较高的临床应用价值，值得采纳和推广。

简介：摘要：目的：探究分析个性化护理路径在小儿急性非细菌感染性腹泻中的应用效果。方法 随机选取180例腹泻的小儿将其纳入研究范围，其均于2021年2月至2022年2月入我院接受诊治，应用等量数字随机的方式对其进行平均分组，分别应用个性化护理路径方式（试验组，n=90）进行护理干预及常规护理方式（对照组，n=90）进行护理干预，常规干预主要措施有待患儿入院后为其展开静脉穿刺，为其补液，营造出良好舒适的护理环境；个性化护理路径主要措施有开展入院指导，充分了解患儿机体状态，观察其是否具有腹痛感，有无出现脱水表现，为其制订出个体化护理计划，详细为患儿家属讲解疾病相关知识，加深其对于疾病的了解，做好补液护理，该病患儿大多存在不同程度的脱水症状，采取科学有效的干预方法，为患儿补液，有助于促使病情恢复，先为患儿补充盐分，然后补充糖分，同时落实饮食护理，注意营养丰富，饮食清淡，根据患儿年龄选取适宜食物，对比护理效果。结果 试验组患儿在治疗过程中的依从率主要包括未出现不配合、哭闹及抗拒的概率显著多于对照组，试验组患儿的住院时长、腹泻停止时间及治疗费用均显著优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论个性化护理干预小儿急性非细菌感染性腹泻患儿，可有效缩短患儿临床症状改善时间，促进患儿大便正常，提高临床疗效，提高患儿家长对护理满意率。

简介：【摘要】目的：对患有小儿急性非细菌感染性腹泻患儿采用护理干预的效果进行观察。方法：经我院伦理委员会批准此次研究后，择2020年1月-2021年1月于我院接受治疗的急性非细菌感染性腹泻患儿展开研究，并将其分组，分别实施常规护理（参照组40例）以及综合护理（研究组40例），鉴于护理方式不同，统计两组患儿临床不适症状改善时间、患儿家长满意度情况，并将数据整合后录入统计学软件，进行分析处理，以此判定护理干预的应用效果。结果：两组包括止泻、大便性状恢复、食欲恢复、腹部不适消失在内的症状临床改善时间研究组综合用时较短，参照组用时较长；研究组家长满意率较高，参照组满意率较低；两组统计数据对比，结果P

简介：【摘要】目的：分析抗感染药物在小儿呼吸道感染性疾病中应用情况。方法：文章研究人员选取时间2021年1月到2022年2月，共选取研究患者148人，患儿研究信息均源自儿科门诊病例系统，收集该年度呼吸道感染性疾病患儿的详细资料，分析抗感染药物的使用情况。结果：研究共有148例小儿呼吸道感染疾病处方，使用的抗感染药物共8中，其中，使用频率最高的为阿洛西林，占比37.16%，使用率最低的为青霉素，占比5.41%；研究中小儿常见呼吸道感染疾病共6种，其中联合用药超三种以上的疾病种类为支气管炎、气管炎和肺炎。结论：在小儿呼吸道感染性疾病中，抗感染药物两联疗法较为多见，临床上普遍存在“经验用药”现象，病原菌培养没有完全普及，需要临床充分重视。

简介：摘要：目的 分析在对小儿缺铁性贫血患儿进行治疗的过程中选择蛋白琥珀酸铁进行治疗的效果。方法 研究在本院2020年2月至2021年4月所接诊的小儿缺铁性贫血患儿中选择70例为研究样本，结合盲选的方式，取其中的35例患儿，在治疗过程中以常规方式展开治疗，即对照组；其余35例患儿在治疗过程中使用蛋白琥珀酸铁进行治疗，作为观察组。分析患儿的恢复情况。结果 结合对两组患儿的整体恢复情况以及血清铁蛋白水平、血清铁、血红蛋白水平水平对比，观察组均存在显著优势，P

简介：【摘要】目的 探讨针对性护理对重症再生障碍性贫血感染患者的护理效果。方法 对80例重症再生障碍性贫血感染患者进行研究，均于2019年2月至2021年2月就诊，按照抽签法分组处理，予以对照组常规护理，观察组实施针对性护理，对比用药依从性和满意度。 结果 观察组用药依从性和满意度更高，与对照组比较差异明显（P＜0.05）。 结论 予以重症再生障碍性贫血感染患者针对性护理，可提高用药依从性和满意度，存在推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论针对性护理在重型再生障碍性贫血感染护理中的效果。方法：针对50名重型再生障碍性贫血病人进行研究，随机分到对照组和研究组。对照组（n=25）行常规护理；研究组（n=25）行针对性护理。比较研究组和对照组的临床指标、SAS、SDS和SF-36评分。结果：研究组临床指标优于对照组，SAS、SDS评分低于对照组，SF-36评分高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要作为一种独立疾病，再生障碍性贫血（AA）已被人们认识一个多世纪了，至今确诊该病仍需排除其他骨髓衰竭性疾病，即排除诊断。因为目前还没有一个参数可以敏感、特异地诊断AA，排除诊断实属无奈。因此，应进一步寻找 AA 有意义的诊断参数，以建立该疾病的直接诊断方案，并使其与其他骨髓衰竭疾病相鉴别，如先天性骨髓衰竭、低增生骨髓增生异常综合征、AA-阵发性睡眠性血红蛋白尿综合征、大颗粒淋巴细胞白血病、意义不明的克隆性血细胞减少症、免疫相关性全血细胞减少症、急性造血阻滞和意义不明的特发性血细胞减少症。有助于鉴别 AA 与其他骨髓衰竭的新型标志物和技术应该用于AA的诊断。对排除诊断认识与应用正确与否，不仅关系到被排除疾病诊治正确性，更关系到AA诊断、治疗和研究质量。