简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究、分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效。方法：研究围绕我院收治的高血压患者（150例）展开，择取时间始于2021年12月止于2022年12月，基于数字法的前提下分为对照组（75例）、观察组（75例），分别予以氨氯地平及左旋氨氯地平治疗。结果：将左旋氨氯地平应用于高血压治疗中后，观察组不良反应发生率较低，进一步促进了其生活质量的改善，反观对照组则相对较高，两组有明显差异（P＜0.05）；观察组实施左旋氨氯地平治疗后，治疗总有效率较高，反观对照组则相对较低，组间有较大差异（P＜0.05）。结论：在高血压的治疗中，左旋氨氯地平与氨氯地平均是常见药物，前者的应用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的探讨马来酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床疗效。方法从我院在2014年2月至2015年2月收治的高血压患者中抽取166例作为临床研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组83例。对照组患者采用苯磺酸氨氯地平进行治疗，观察组患者采用马来酸左旋氨氯地平进行治疗。将两组患者的治疗效果做对比。结果经比较，两组患者治疗前的血压及治疗后的心率比较无明显差异性（P＞0.05），而观察组患者治疗后的血压明显低于对照组，比较结果具有显著差异性（P＜0.05）。结论马来酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床效果良好，值得推广使用。

简介：摘要目的对苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的方法展开分析。方法纳入本科室（2018年01月-2019年05月）接收的高血压患者（n=96）作为研究对象，根据不同的治疗方法，分为对照组（n=48，实施常规西药治疗方案）、实验组（n=48，实施苯磺酸左旋氨氯地平片治疗方案），对96例患者临床治疗效果以及不良反应发生几率进行评估。结果分析治疗效果，实验组显效22例，有效25例，总有效率达到了97.92%，P<0.05。对比不良反应发生率，结果显示，实验组不良反应1例，发生率仅为2.08%，P<0.05。结论采用苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗，对高血压患者具有稳定血压水平的效果，副作用比较小，安全性比较高，具有应用及推广价值。

简介：摘要目的苯磺酸左旋氨氯地平片对治疗原发性高血压的临床治疗效果进行观察分析。方法2015年3月-2015年8月我院收治的原发性高血压患者176人，分为两组，对照组患者用硝苯地平缓释片剂治疗，实验组患者用苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比两组患者的治疗效果。结果对照组临床有效率62.50%，实验组临床有效量68.18%；对照组中男性临床有效率72.54%，女性临床有效率48.65%；实验组中男性临床有效率70.21%，女性临床有效率65.85%。两组的比较差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的治疗效果比对照组更佳。结论苯磺酸左旋氨氯地平是一种应用广泛效果较好的抗高血压药物。

简介：摘要目的探究苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的效果与方法。方法选取我院在2014年6月—2015年3月间收治的高血压患者150例，将其随机分为两组，实验组75人采用苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗，对照组75人采取硝苯地平片进行治疗，一个疗程的治疗后观察两组患者的病情恢复情况以及不良反应的发生率。结果实验组患者的病情恢复效果较为明显，治疗的有效率高，不良反应的发生率，患者的生活质量得到了明显的改善。两组患者的治疗效果差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论采取苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的效果更为显著，可以在最大程度上稳定患者血压、血脂的正常，降低不良反应的发生率，改善患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的:分析苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的疗效。方法:入选40例原发性高血压病人，入选时间是2021年1月~2021年12月，根据为他们实施治疗方式的差异分成参照组(20例，缬沙坦治疗)与实验组(20例，苯磺酸左旋氨氯地平片治疗)，对比服药后的疗效与药物不良反应。结果:服药后，实验组的24h降压平稳指标——平滑指数显著高于参照组，比较P<0.05；实验组出现的下肢水肿、心悸、颜面潮红等药不良反应例数要远少于参照组，比较P<0.05。结论:高血压疾病采取苯磺酸左旋氨氯地平片来实施治疗，降压效果明显，而引起的不良反应较少，安全性佳，值得推荐。

简介：【摘要】目的：研究苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床有效性。方法：选择我院收治的高血压患者80例，将其按照随机分组方法分为对照组（40例，使用硝苯地平缓释片治疗）和试验组（40例，使用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗），对两组的治疗效果进行收集和分析对比。结果：试验组的血压指标明显优于对照组，且试验组的不良反应发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压时，能够改善患者的血压指标，降低不良反应发生率，有较好的临床效果。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床效果及安全性，评估其对血压控制、心率变化及不良反应的影响。方法：将150例原发性高血压患者随机分为实验组（75例）与对照组（75例）。观察两组患者治疗前后收缩压、舒张压、心率变化，并记录不良反应发生率。结果：实验组血压控制率为80%，对照组为60%，t检验P=0.015；实验组心率从85.3次/分钟降至78.2次/分钟，对照组从85.1次/分钟降至81.5次/分钟，P=0.002。结论：苯磺酸左旋氨氯地平片在降低血压、改善心率方面疗效显著，且不良反应较少，具有较高的安全性和临床应用价值。

简介：摘要目的探讨氨氯地平外消旋体与左旋体的临床疗效及成本-效果分析。方法随机把120例高血压患者分为两组观察组和对照组。观察组患者给予左旋体氨氯地平治疗，对照组给予外消旋体氨氯地平治疗。评定两组治疗效果，记录血压恢复正常所需时间，分析两组成本效果。结果观察组临床总有效率为91.7%，而对照组总有效率为85%，两组相比没有显著差异（P＞0.05），但是不良反应人数观察组为4例，而对照组为26例，观察组显著少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组成本119元，对照组成本115.5元，成本效果分别为129.8和135.9。结论氨氯地平与左旋体氨氯地平临床效果相近，但后者不良反应人数少，成本低，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%，差异有统计学意义（χ2=13.242，P<0.05）;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（130±11）、（82±7）mmHg均低于氨氯地平组（144±13）、（93±8）mmHg，差异有统计学意义（t=3.281、3.743，P<0.05）;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（4.3%）低于氨氯地平组（10.6%），差异有统计学意义（χ2=2.762，P<0.05）。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组 47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%，差异有统计学意义（ χ2=13.242， P<0.05） ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（ 130±11）、（ 82±7） mmHg均低于氨氯地平组（ 144±13）、（ 93±8） mmHg，差异有统计学意义（ t=3.281、 3.743， P<0.05） ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（ 4.3%）低于氨氯地平组（ 10.6%），差异有统计学意义（ χ2=2.762， P<0.05）。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。   　　 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比   [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出我院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组 47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%，差异有统计学意义（ χ2=13.242， P<0.05） ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（ 130±11）、（ 82±7） mmHg均低于氨氯地平组（ 144±13）、（ 93±8） mmHg，差异有统计学意义（ t=3.281、 3.743， P<0.05） ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（ 4.3%）低于氨氯地平组（ 10.6%），差异有统计学意义（ χ2=2.762， P<0.05）。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。   　　 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比   [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.

简介：摘要：目的：探究高血压的治疗中采用左旋氨氯地平与氨氯地平的临床效果比较。方法：本研究纳入的分析对象均来源于我院收治的高血压患者，共计80，研究开始时间为2019年12月，结束时间为2020年12月，为了明确左旋氨氯地平与氨氯地平治疗的效果，本次使用对比的方法完成研究，将所有患者根据随机数字表法分为2组，其中40例划分为参照组（采用苯磺酸氨氯地平治疗）、另外40例划分为研究组（采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗）。不同方法治疗后观察和分析患者的临床情况，并记录治疗期间产生的相关数据，主要包括：治疗后血压水平、临床疗效、不良反应发生率等数据，将以上数据统计后进行比较。结果：两组患者接受治疗后，比较血压水平，无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。92.5%（37/40）、87.5%（35/40）分别是研究组和参照组治疗后的有效率，两组相比虽然研究组略高于参照组，但差异无统计学意义，采用（P＞0.05）表示。5.0%（2/40）、20.0%（8/40）分别是研究组和参照组治疗后不良反应发生率，两组相比，前者有明显的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压的治疗中，无论使用氨氯地平还是左旋氨氯地平均具有较高的治疗效果，但后者使用后会减少患者不良反应的发生率，临床安全性较高。

简介：

简介：摘要目的研究分析高血压患者接受左旋氨氯地平、氨氯地平治疗的临床效果。方法我院对115例高血压患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，对照组57例患者接受苯磺酸氨氯地平片治疗，观察组58例患者接受苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，比较分析两组患者的高血压变化、治疗效果、不良反应等指标。结果治疗前后，观察组和对照组患者的SBP和DBP不存在统计学差异性（t=0.378，P=0.706；t=0.187，P=0.352）；观察组临床治疗有效率是84.5%，对照组临床治疗有效率是80.7%，两组的临床治疗有效率对比具有统计学差异性（χ2=0.286，P=0.593）；观察组患者的不良反应发生率是5.2%，对照组的不良反应发生率是21.1%（χ2=6.392，P=0.012）。结论高血压患者接受左旋氨氯地平、氨氯地平治疗的临床效果观察，左旋氨氯地平的安全性更高一些，患者不良反应发生率低，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：对比探析高血压患者接受左旋氨氯地平与氨氯地平两种药物的临床疗效。方法：选择我院收入的高血压患者共计90例，以随机数字表法共划分为两个组，对照组以氨氯地平治疗，观察组以左旋氨氯地平治疗，评估两组临床疗效，统计用药后不良反应。结果：两组疗效对比无差异（P>0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计性（P

简介：摘要 目的：对高血压患者采取左旋氨氯地平与氨氯地平治疗效果观察。方法：病例选择2020.8-2021.8在本院治疗高血压的患者70例。由于治疗方法的不同，对其分研究组35例，常规组35例。常规组实施左旋氨氯地平方式治疗，研究组实施左旋氨氯地平与氨氯地平治疗。对比分析2组患者的血压恢复情况，以及治疗满意情况。结果：2组高血压患者在干预前的收缩压与舒张压对比，(P>0.05)，2组之间没有明显差异；在干预后研究组的收缩压与舒张压优于常规组，P

简介：【摘要】目的 探究分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法 时间：2022年1月至2022年12月，对象：高血压患者共102例，分组：随机分为对照组（氨氯地平治疗）与观察组（左旋氨氯地平治疗），对比两组的治疗效果以及不良反应发生率。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 左旋氨氯地平治疗高血压具有更好的效果，且在安全性方面更具优势。