简介：摘要目的评价不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果。方法选取2014年3月-2016年10月我院收治的行腹腔镜子宫切除术的患者80例，按照患者先后入院的顺序将其分为实验组（40例）和对照组（40例），对照组采用静吸复合全麻；实验组实施脊椎-硬膜外麻醉+全麻，对比分析两组患者术后的基本情况和不同时间段的VAS评分的不同。结果实验组患者在术后恢复自主呼吸、撤离导管、恢复意识的时间都明显的比对照组短，差异显著（P<0.05），实验组患者术后清醒的时间、术后1、2、4h各时间点的VAS评分都比对照组低，差异显著（P<0.05），术后6、12、24h两组患者的VAS评分经过比较，差异没有统计学意义（P>0.05）。结论脊椎-硬膜外麻醉+全麻用于腹腔镜子宫切除术患者时的效果优于静吸复合全麻，而且对神经系统和呼吸系统的影响比较小。

简介：

简介：在第八次特赦中,“不具有现实社会危险性”首次成为特赦的实质条件。在我国刑事程序法和实体法语境中,也存在社会危险性的表述,但认识比较混乱。现实社会危险性需要通过客观证据来证明,现实社会危险性的判断要将罪犯的现实表现作为判断依据。“现实社会危险性”只能采取封闭式的立法模式,“现实社会危险性”的表述不宜直接出现在立法文本中。“现实社会危险性”应当包括继续危害社会的可能,以及存在诉讼风险两种情况,但有犯罪记录未必就属于具有“现实社会危险性”。特赦中“现实社会危险性”的含义可表述为：通过客观证明可以证实,服刑罪犯在被释放后,存在继续危害社会、妨碍诉讼等情形的可能性。

简介：摘要目的观察比较全身麻醉与全麻联合硬膜外麻醉在老年腹腔镜胆囊切除患者术中是麻醉效果。方法选取2014年1月~2015年6月我院接收诊治的120例老年腹腔镜胆囊切除患者为研究对象，根据不同麻醉方法分成治疗组和对照组各60例。对照组给予全身麻醉，治疗组给予全麻联合硬膜外麻醉。结果气腹后，两组患者的SBP、DBP以及HR均明显升高，治疗组的波动较对照组小，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者拔管时间、苏醒时间以及VAS评分均显著短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全麻联合硬膜外麻醉在老年腹腔镜胆囊切除患者术中的麻醉效果显著，对患者的血流动力学有效较小，值得进行广泛的临床推广。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析胆囊结石治疗阶段，采用小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法：样本限定于本月2022年1月到2022年11月期间接收的80例胆囊结石患者，基于临床术式开展分为对照组与干预组，评价小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。结果：胆囊结石手术干预中，小切口胆囊切除术由于手术创伤小，术后康复效率高，能更好地保障手术干预阶段的安全性，降低并发症（P＜0.05）；基于胆囊切除术式的开展数据分析，结果充分证实小切口胆囊切除术，在手术效率、出血量、术后排气时间及术后下地时间等各方面的手术指标中，有着明显的数据优势（P＜0.05）；通过生活质量评分，发现接受小切口胆囊切除术的患者预后康复效率更高，患者各项生活质量评分相较于传统开腹胆囊切除术的相关数据有明显的数据差异（P＜0.05）。讨论：调研结果充分证实小切口胆囊切除术由于手术创伤小，使得手术干预效率进一步提升，术后康复效率显著优化；在临床应用方面的价值要高于传统开腹胆囊切除术。

简介：摘要目的分析小切口胆囊切除术、传统开腹胆囊切除术于胆囊疾病患者中的应用效果。方法130例胆囊疾病患者于我院随机抽选，按其入院编号分成不同组后实施传统开腹（对照组）、小切口胆囊切除术（试验组），统计手术后的效果。结果试验组术后并发症率少于对照组，P<0.05，统计有区别。结论临床给予胆囊疾病患者小切口胆囊切除术作用显著，可减少机体损伤度，减少医疗费用，值得学习。

简介：生物实验的对照性原则是设计和实施实验的准则之一，通过设置对照实验，以排除无关变量的影响，从而增加实验结果的可信度和说服力。在分组对照实验中如何辨析实验组和对照组呢？先来分析一道例题：

简介：

简介：摘要目的对小切口胆囊切除术与传统手术治疗胆囊炎的疗效进行对比。方法选择2009年3月～2011年12月来我院普外科治疗的胆囊炎患者87例，随机分为对照组和治疗组，对照组给予传统开腹手术，治疗组给予小切口胆囊切除术。观察两组手术时间、术后出血量、住院时间。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较见表1，两组比较为差异有统计学意义(Ｐ＜０.０５）。两组均无切口感染，对照组发生１例切口脂肪液化，经治疗后痊愈出院，治疗组我并发症发生。结论小切口胆囊切除术具有适应证广、微创、手术时间短、并发症发生率低、安全、费用少等优点，适合基层医院广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：对小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术临床治疗效果进行比较与分析。方法：于2020年1月至2021年1月在我院治疗的胆囊炎患者中选择60例作为探究对象，并且采用随机分组的方式将其划分为对照组和实验组，其中，对照组患者数量为30例，采用小切口胆囊切除术治疗方式，实验组患者数量为30例，采用腹腔镜胆囊切除术治疗方式，对两组治疗效果进行对比。结果：通过比较分析，采用腹腔镜胆囊切除术治疗方式的实验组在手术时间、术中出血量以及住院时间上远远强于采用小切口胆囊切除术治疗方式的实验组，并且两者患者在满意度上有明显差异，组间比较差异有统计学意义（p

简介：摘要目的讨论对比两孔法腹腔镜胆囊切除术与传统四孔法切除术的临床疗效与影响。方法选择我院肝胆外科需行胆囊切除术患者68例随机分为观察组与对照组。观察组患者行两孔法腹腔镜胆囊切除术治疗；对照组行传统四孔法胆囊切除术。比较两组患者不同手术治疗后术后恢复情况及并发症发生概率等相关指标。结果观察组行两孔法腹腔镜胆囊切除术手术过程中及术后恢复各项指标均显著优于对照组且术后并发症发生人数少于对照组（P＜0.05）。结论对胆囊切除术患者行两空乏腹腔镜切除术具有手术操作时间短，对腹壁及肋缘下神经、肋软骨损伤少；术后恢复速度快、疤痕少且疼痛感较弱的优势，可显著提高患者对手术的满意程度。

简介：摘要目的探讨镇静治疗对脑出血患者预后的影响。方法回顾分析我院2009年1月至2011年12月脑出血患者334例，观察其急性期脑出血再出血率及死亡率等。结果镇静治疗组急性期再出血率、死亡率均比对照组低。结论镇静治疗可降低脑出血急性期再出血率，降低死亡率，改善患者预后。

简介：目的：探究全身麻醉联合硬膜外麻醉在腹腔镜胆囊切除术中的临床应用效果。方法：选取2020年1月到2022年12月期间进入本院实施腹腔镜胆囊切除术治疗的64例患者为研究主体，等比盲选分组，对照组开展全身麻醉，观察组开展全身+硬膜外麻醉。分析两组患者麻醉效果。结果：观察组患者睁眼、拔管、定向力恢复时间均短，MoCA评分显著较对照组更高（P<0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术治疗过程中，应用全身麻醉联合硬膜外麻醉的效果会更佳，可加快患者术后恢复速度，改善认知功能。

简介：根据我国物权法第九条的规定，不动产物权经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，其归属自然以不动产登记簿为准。但是，法律另有规定的除外，譬如物权法第二十八条至第三十条的规定就属于法律另有规定的情形。然而，民事审判实践和执行工作中远不限于上列法条所列举的情形。假如当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人。

简介：摘要目的比较传统术式与小切口胆囊切除术临床疗效。方法回顾性分析2013年1月-2014年5月在我院进行胆囊切除术32例患者的临床资料，根据手术方式将16例患者分成两组，观察组与对照组，每组16例，观察组采取小切口胆囊切除术，对照组采取传统胆囊切除术，比较两组患者胃肠功能恢复时间及并发症的发生率。结果对照组的胃肠功能恢复时间为24.4±10.6h，观察组胃肠功能恢复时间为10.6±6.8h，观察组的的胃肠功能恢复时间明显低于对照组，t=5.327,P<0.01,有统计学意义；观察组的并发症发生率为0，对照组的并发症发生率为6.25%.观察组的并发症发生率明显低于对照组（P<0.01）,有统计学意义。结论小切口胆囊切除术术后恢复快，并发症发生率低，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的探究胆囊结石使用腹腔镜进行胆囊切除术与小切口胆囊切除术临床效果比较。方法资料随机选取本院2015年6月—2017年10月收入60例需要手术治疗的胆囊结石患者作为本次观察对象，按照入院先后顺序不同分为观察组30例，对照组30例，对照组予以小切口胆囊切除术，观察组予以腹腔镜胆囊切除术，比较两组临床治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间少于对照组，两组差异有意义（P＜0.05）。结论对胆囊结石患者实施腹腔镜切除手术，能有效提高临床治疗效果，减少手术时间，缩短住院时间。

简介：摘要目的比较小切口胆囊切除术和常规切口胆囊切除术的临床效果。方法将2012年5月-2014年7月期间在我院接受胆囊切除术的患者纳入研究，根据手术方法不同分为观察组和对照组，观察组患者接受小切口胆囊切除术、对照组患者接受常规切口胆囊切除术，比较两组患者的手术相关指标和术后心理应激状态。结果两组患者手术时间的差异无统计学意义，观察组患者的术中出血量、术后引流量、肛门排气时间、卧床时间均以及HAMA评分、HAMD评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组。结论小切口胆囊切除术有助于减小手术创伤、促进术后恢复、缓解术后心理应激，具有积极的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：对照分析腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床优势。方法：选取本院的 72例接受本院胆囊切除术的患者，按照手术方式分为腹腔镜组（腹腔镜胆囊切除术）和传统组（传统开腹胆囊切除术），各 36例，对比两组的治疗情况及并发症发生情况。结果：腹腔镜组的治疗情况及并发症发生情况均优于传统组（ P＜ 0.05）。结论：相比较传统开腹胆囊切除术，腹腔镜胆囊切除术的手术时间短、术中出血量少、肠道功能恢复快及住院时间短的优势，临床价值高。