简介：机械通气是各种原因所致呼吸衰竭及术后呼吸支持治疗的重要手段。近10多年来，无创正压机械通气（NPPV）在急性呼吸衰竭的治疗中取得了良好效果，为呼吸衰竭的及时抢救、预防和康复创造了有利条件。

简介：摘要；目的 分析对重症肺炎呼吸衰竭患者实施序贯机械通气治疗的效果。方法 选取我院收治的重症肺炎呼吸衰竭患者 70例作为本次的观察对象，选取时间为 2018年 9月 -2019年 9月间，并将其平均分为两组，根据随机数字表法，将实施有创机械通气治疗的设为对照组，将序贯机械通气治疗的设为观察组，每组各 35例，分析两组患者治疗前、后的肺功能以及住院时间和总通气时间。结果 两组患者治疗前的肺功能比较无统计学意义，（ p>0.05），治疗后与治疗前相比有差异，且观察组与对照相比差异显著，（ p<0.05）；治疗后，观察组患者的住院时间以及总通气时间明显短于对照组，（ p<0.05）差异显著。结论 对重症肺炎呼吸衰竭患者实施序贯机械通气治疗的效果显著，值得临床推广借鉴。

简介：【摘要】目的 针对重症呼吸衰竭患者，探究序贯机械通气治疗的临床疗效。方法 将我院重症监护室2020年10月~2021年10月收录的68例患者进行研究，分别采取传统机械通气治疗与序贯机械通气治疗，比较临床效果（临床指标、血流动力学指标以及再次插管情况）。结果 观察组的有创机械通气时长、总机械通气时长以及留院时长显著短于对照组，对比有统计学差异（P

简介：

简介：【摘要】目的：研究序贯机械通气疗法用于重症呼吸衰竭的价值。方法：2019年8月-2021年7月本科接诊重症呼吸衰竭病患50例，随机均分2组。研究组采取序贯机械通气疗法，对照组行常规机械通气治疗。对比机械通气时间等指标。结果：针对机械通气时间，研究组（12.36±2.87）d，比对照组（18.47±3.15）d短，P＜0.05。针对呼吸机相关肺炎发生率，研究组4.0%，比对照组24.0%低，P＜0.05。针对动脉血氧分压与动脉二氧化碳分压，研究组治疗后优于对照组，P＜0.05。结论：于重症呼吸衰竭中用序贯机械通气疗法，效果好，且利于呼吸机相关肺炎的预防。

简介：摘要目的分析序贯机械通气治疗重症肺炎呼吸衰竭患者的临床效果。方法选择我院2017年11月-2019年5月接收治疗80例重症肺炎呼吸衰竭患者作为本次研究的对象，以数字随机法将其分作两组，各组40例。其中，甲组患者采取常规有创机械通气治疗，乙组患者采取贯机械通气治疗，对比两组患者的临床疗效。结果乙组患者各项临床指标改善情况明显优于甲组；乙组患者预后效果明显优于甲组，对比具有统计学意义，P＜0.05。结论针对重症肺炎呼吸衰竭患者采用序贯机械通气进行治疗，治疗效果明显优于常规机械通气，不仅可以缩短对患者机械通气治疗的时间及住院时间，还能改善预后，临床上值得推广及应用。

简介：摘要目的观察有创无创序贯机械通气治疗急性左心衰的临床治疗效果。方法选取2012年至2014年在我院治疗急性左心衰的70例患者，将其按照床头的单双号分为对照组（n=34）和治疗组（n=36），对照组患者予以有创机械通气治疗，治疗组患者予以有创无创贯序机械通气治疗，比较两组患者的临床效果。结果在治疗前，两组患者的心率和呼吸频率差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后，治疗组患者的心率和呼吸频率改善情况优于对照组，治疗组患者的机械通气时间和平均住院时间均短于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论有创无创序贯机械通气治疗急性左心衰效果明显，具有临床广泛的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：对序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的疗效进行研究分析。方法：选取于我院接受治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者40例，入院时间2020年5月至2022年5月，随机将患者分为20例常规组（予以有创通气治疗）与20例试验组（予以序贯机械通气治疗），分析比较两组临床治疗效果。结果：分析比较两组肺功能指标，组间在治疗前相比，无显著差异，P＞0.05，治疗后研试验组均较常规组高，有显著差异，P＜0.05；分析比较两组病死率、再插管率及呼吸机相关肺炎发生率，试验组较参照组低，有显著差异，P＜0.05。结论：重症肺炎合并呼吸衰竭患者实施序贯机械通气治疗可加快患者肺功能恢复，降低病死率、再插管率及呼吸机肺炎发生率，疗效显著。

简介：摘要：文章旨在探讨序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭患者的临床有效性。通过对本院近年来收治的重症呼吸衰竭患者进行分组研究，分别采用传统机械通气治疗和序贯机械通气治疗，比较两组患者的治疗效果、机械通气时间、住院时间及血清指标等。结果显示，序贯机械通气治疗能够显著缩短机械通气时间和住院时间，改善血清指标，提高治疗有效率。因此序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭具有显著的临床效果，值得推广。

简介：摘要目的观察在机械通气撤机后序贯治疗使用经鼻高流量氧疗的效果。方法研究对象选自2016年12月—2017年12月期间本院收治的行机械通气的患者共62人，其中男性34例，女性28例，将其按照不同治疗方式分别是对照组和观察组。观察组患者撤机后采用经鼻高流量氧疗，对照组患者撤机后采用无创正压通气治疗，对比研究两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗成效明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论多数情况下可以替代无创呼吸机,避免再插管，还可以辅助无创呼吸机与其交替使用，增加拔管成功率，增加患者舒适度及湿化效果。

简介：目的探讨序贯机械通气治疗COPD伴呼吸衰竭的临床效果与护理方法。方法将我院ICU2005年10月～2008年10月收治的36例COPD伴呼吸衰竭患者随机分为序贯组和对照组，各18例。所有患者均给予常规治疗。序贯组使用有创加无创机械通气，对照组使用持续气管插管有创机械通气。结果序贯组拔管后改用无创机械通气24h及48h后与对照组比较无显著性差异（P〉O．05），两组撤机后有关指标比较有显著性差异（P〈0．05）。结论序贯机械通气治疗COPD伴呼吸衰竭能有效降低患者的有创通气时间、总机械通气时间、住院天数及VAP的发生率。

简介：【摘要】目的 分析探讨序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法 选取本院2020年05月-2021年05月期间收治的88例重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行此次研究，按照随机分组的方法将所有患者均分为参照组和研究组两组，各44例。其中给予有创通气治疗的为参照组，给予序贯机械通气治疗的为研究组，比较两组患者血清指标及治疗总有效率。结果 研究组患者各项血清指标均明显优于参照组（P＜0.05），治疗总有效率明显高于参照组（P＜0.05）。结论 序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者具有良好的临床效果，各项血清指标明显改善，有效率较高，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选取2020年5月-2021年5月收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者94例，随机分成对照组和观察组，每组47例。对照组采用常规机械通气治疗方法，观察组采取序贯机械通气治疗方法。比较两组的通气指标和血气指标。结果：在通气指标上，观察组有创通气时间（4.71±0.60）d、总通气时间（8.25±1.14）d、住院时间（14.85±1.64）d，均短于对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。在血气指标方面，治疗前两组相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组PaO2（89.13±7.05）mmHg高于对照组，PaCO2（41.18±3.39）mmHg低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症肺炎合并呼吸衰竭患者的治疗中，采用序贯机械通气治疗的方法，能够改善通气指标，提升血气指标，临床效果更为理想。

简介：摘要目的比较有创-无创序贯机械通气与单纯有创机械通气治疗肺部感染性急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的临床效果。方法选取2017年1月～2017年2月间我院收治的64例ARDS患者作为研究对象，采用随机数字法分为对照组和观察组各32例，其中对照组患者给予单纯有创机械通气治疗，观察组患者给予有创-无创序贯机械通气治疗，评价两组通气治疗效果。结果观察组患者临床有创通气时间、总通气时间、住院时间均较对照组显缩短，VAP及气道损伤发生率分别为15.63%、25.00%，明显低于对照组的68.75%、59.38%，死亡率6.25%亦明显低于对照组的31.25%，两组差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论相对单纯有创机械通气治疗，有创-无创序贯机械通气对肺部感染性ARDS患者临床疗效更为突出，值得广泛推广和应用。

简介：摘要慢性阻塞性肺疾病（COPD）是临床诊疗中较为常见的呼吸系统慢性病变，本病呈进行性发展，致死率较高，目前尚缺乏有效的治愈方法，呼吸衰竭是COPD患者较为常见的并发症，也是导致患者临床死亡的主要原因之一。COPD合并呼吸衰竭患者多需要早期给予人工辅助通气治疗，主要包括有创通气治疗及无创通气治疗两类，其中无创通气治疗易于为患者接受，无创序贯疗法通气治疗是目前临床诊疗中应用于COPD合并呼吸衰竭患者较为常用的治疗手段，本文主要就其临床应用进行分析。

简介：摘要目的探讨对呼吸衰竭患儿采取序贯机械通气治疗的临床效果及价值；方法根据数字随机方法将80例呼吸衰竭患儿分成两组，实验组和对照组均为40例，对照组患儿选择有创机械通气治疗，实验组患儿选择有创-无创序贯机械通气治疗；结果在ICU住院时间、机械通气时间以及总住院时间方面，实验组均显著优于对照组（P＜0.05），在并发症发生率方面，实验组均显著低于对照组（P＜0.05）。结论选择序贯机械通气治疗呼吸衰竭患儿具有比较显著的临床效果，具有临床应用价值。

简介：摘要目的保证有创-无创序贯机械通气治疗在呼吸窘迫综合征治疗的有效实施。方法?通过对24例各种原因造成的急性呼吸窘迫综合征患者应用有创-无创序贯机械通气治疗，患者配合采用呼吸系统监测、注重拔除气管插管的程序、气道湿化、辅助排痰、重视口腔护理等方法。结果?通过有效的气道管理，使有创-无创序贯机械通气能达到较好的临床效果，并且无呼吸机相关性肺炎等呼吸道并发症的发生。结论?气道管理方法全方面有效的落实，是保证各种原因引起的急性呼吸窘迫综合征患者顺利应用有创-无创序贯机械通气治疗的基础，是预防和控制有创-无创序贯机械通气治疗呼吸道并发症的关键。

简介：摘要目的研究有创与无创机械通气序贯治疗小儿呼吸衰竭的临床效果。方法选取我院2016年1月到2018年1月期间收治的呼吸衰竭患儿112例，随机分为对照组和试验组各56例。给予对照组患儿有创机械通气治疗，给予试验组患儿有创与无创机械通气序贯治疗。比较患儿的治疗效果，对患儿治疗后的各项指标进行比较。结果患儿治疗总有效率比较试验组更高，数据对比P＜0.05。患儿治疗后各项指标比较试验组更优，数据对比P＜0.05。结论有创与无创机械通气序贯治疗小儿呼吸衰竭的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：目的：探讨肺部感染控制下进行序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的效果。方法：选取2015年1月~2017年1月在我院治疗的100例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者作为研究对象,随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）,对照组采用有创正压机械通气治疗,观察组采用在肺部感染控制下行序贯机械通气治疗。比较两组治疗前后的肺功能（FEV1、FVC）、机械通气相关指标以及治疗前后血气指标（pH、PaCO_2、PaO_2、SaO_2）。结果：治疗后,观察组慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的FEV1、FVC均高于对照组（P〈0.05）;有创机械通气时间、ICU住院时间均短于对照组（P〈0.05）;两组总机械通气时间对比无显著差异（P〉0.05）;且观察组pH、PaO_2、SaO_2均较治疗前升高,PaCO_2降低,变化较对照组更明显（P〈0.05）。结论：在肺部感染控制下,慢性阻塞性肺疾病急性加重患者采用序贯机械通气治疗疗效明显。

简介：摘要目的探讨有创-无创序贯机械通气治疗AECOPD合并严重呼吸衰竭的临床疗效。方法选择我院自2009年02月至2013年10月收治的64例AECOPD患者的临床资料，根据随机的原则，将患者分为治疗组32例与对照组32例，全部患者均给予经气管插管常规接有创呼吸机治疗，并给予相同的基础治疗，治疗组患者给予有创-无创序贯机械通气治疗，对照组患者在患者肺部感染控制窗出现后，仍给予有创通气治疗。结果治疗组患者在应用有创通气时间、整体机械通气时间、住ICU监护时间及整体护理时间均明显低于对照组患者（P<0.05）；两组患者在VAP发生率、再插管率、死亡率等方面比较，具有显著性差异（P<0.05）。结论采用有创-无创序贯机械通气治疗AECOPD合并严重呼吸衰竭具有较好的临床疗效，可临床推广应用。