简介：摘要为了分析急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的实际应用效果，本文选取我院急诊内科2016年1月至2017年1月期间收治的87例急危重症患者为研究对象，在入院时分别采用APACHEⅡ和REMS评分系统对患者的死亡概率进行预测，实际情况为患者诊疗后死亡28人，存活59人，将其分别分为死亡组和存活组，对两组患者的评分结果进行对比。统计结果显示，两个评分系统以及对死亡率的预测均是死亡组患者较高（P<0.05）；两个系统中APACHEⅡ评分系统对死亡率的预测结果较REMS评分系统更加准确（P<0.05），基本接近真实的死亡率。这表明，在急诊内科患者诊治中应用急危重症评分系统可以较好的对患者的病情进行准确评估，其中APACHEⅡ评分系统预测精度较高，建议在临床工作进行推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究 急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的应用效果。方法：选择我院急诊内科收治的患者 100 例作为研究对象，采用 急危重症评分系统分别对患者进行评定。结果： 有 36 例患者死亡，有 64 例患者存活。患者的基本情况与患者的年龄、性别和在抢救室停留的时间的差异不显著； 存活组和死亡组两组患者的急危重症评分系统得分存在显著性差异，患者入院时 评分结果越高，则表示患者的预后越差，发生死亡的几率就会越高 ； REMS 评分表的 ROC 曲线下面积为 0.856 ， 标准误为 0.015 ； MEWS 评分表的 ROC 曲线下面积为 0.872 ， 标准误为 0.012 。 结论：将 急危重症评分系统应用于急诊内科患者诊治的过程中，可以在一定程度上保证患者的安全，改善患者的预后效果，具有一定临床推广价值。

简介：摘要目的探究产科急危重症患者护理中全身炎症反应综合征（SIRS）评分的应用。方法选取80例产科急危重症患者，分为参照组与干预组，每组各40例，给予参照组常规护理，给予干预组SIRS评分动态监测，对比两组患者并发症发病率、围生儿死亡率、护理满意度，使用统计学进行分析。结果干预组并发症发病率低于参照组，P<0.05。干预组围生儿死亡率低于参照组，P<0.05。干预组护理满意度高于参照组，P<0.05。结论对产科急危重症患者实施SIRS评分动态监测，有助于预防并发症，减少围生儿死亡概率，得到患者满意评价，具有显著的护理效果。

简介：[目的]评价全身炎症反应综合征（SIRS）评分在产科急危重症病人护理中的指导作用。[方法]按SIRS评分和病种基本接近原则,随机将入住我科急危病人120例分为两组,每组60例。Ⅰ组病人每天动态监测SIRS评分,评估病情,指导治疗和护理;Ⅱ组病人按医嘱护理级别、疾病种类行常规治疗及护理;观察两组病人痊愈率、转诊率、严重并发症确诊率、围生儿预后不良率及病人、家属、医生对护理工作的满意度。[结果]两组病人严重并发症发生情况、围生儿预后不良率及病人、家属和医生对护理满意度比较差异有统计学意义,Ⅰ组优于Ⅱ组。[结论]SIRS评分简单易懂、实用性强、可控性好,能够及时指导护理工作,降低母婴严重并发症发生率。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨不同危重症评分系统对于热射病患者28 d存活率的评估价值。方法于2019年3月，收集2015年7月至2018年9月首都医科大学附属北京潞河医院急救医学部收治的71例热射病患者的临床资料，依据患者入院时的一般资料及24 h内生命体征和相关病理生理学指标的最差值计算序贯器官衰竭评分（sequential organ failure assessment，SOFA）、多器官功能障碍评分（multiple organ dysfunction，MODS）、简化急性生理学评分Ⅱ（simplified acute physiological scoreⅡ，SAPSⅡ）和急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluationⅡ，APACHEⅡ）。根据患者28 d的预后情况分为存活组（n=45）和死亡组（n=26）两组，比较两组患者的临床资料和各项评分结果；绘制受试者工作特征（ROC）曲线，分析各项评分系统对患者预后的评估价值；采用Kaplan-Meier法绘制患者的生存曲线。结果存活组和死亡组患者的年龄、性别、24 h内的生命体征及实验室指标差异无统计学意义（P>0.05）。与存活组比较，死亡组患者SOFA、SAPSⅡ、APACHEⅡ评分均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线分析显示，SOFA评分预测热射病患者28 d存活率的ROC曲线下面积（AUC）最大，且明显大于APACHEⅡ、SAPSⅡ评分。当SOFA评分的截断值为9.0分时，敏感度为84.6%，特异度为71.1%。Kaplan-Meier生存曲线分析显示，与SOFA评分≥9.0分患者比较，SOFA评分<9.0分患者28 d存活率明显增高，差异有统计学意义（χ2=1.0，P<0.01）。结论危重症评分系统SOFA、APACHEⅡ、SAPSⅡ均能较好地预测热射病患者28 d预后，其中SOFA评分更为准确。

简介：无

简介：摘要目的分析研究急危重症病人的心理特点，给予有针对性的心理护理，以提高抢救成功率。方法选取我科于２０１０年３月到２０１１年１２月收治的６２例急危重症病人，将其平均分为两组，对照组常规护理，观察组加强心理护理，对比两组临床护理效果。结果心理护理满意率对照组为８０．６％，观察组为１００％，观察组显著优于对照组，具有统计学意义（Ｐ〈０．０５）。结论做好急危重症病人的心理护理，有利于病人密切配合治疗，减少并发症的发生，提高了抢救成功率，值得临床的推广使用。

简介：急危重症患者转运是一项非常重要的护理工作。它涉及到急危重症患者的救治和护理，以确保患者在转运过程中安全稳定。本文将介绍急危重症患者转运的相关知识和护理方法，以帮助护理人员更好地完成这项任务。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在内科急危重症患者应用APACHEII评分方法的临床效果。方法将2015年12月~2016年2月我院收治的118例急危重症患者作为研究对象，回顾性分析患者的临床资料和患病情况。结果所有患者的APACHEII评分均在3~42分之间，其中，84例存活者APACHEII评分为（16.7±5.8）分，34例死亡者APACHEII评分为（29.5±8.1）分，死亡组的APACHEII评分显著高于生存组，P＜0.05为差异具有统计学意义。肺部感染组的APACHEII评分较高，预计死亡率与实际死亡率相同；心血管疾病组接受治疗3d后的APACHEII评分较低，死亡几率可达26.32%（10/38），而脑血管疾病组接受治疗3d后的APACHEII评分较高，死亡几率可达44.83%（13/29），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对急危重症患者应用APACHEII评分法，能够有效预测患者的患病情况，在急诊治疗的过程中具有十分重要的作用。

简介：摘要目的测定急危重症患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平，探讨NSE水平与APACHE评分相关性。方法于患者各时间点抽取静脉血以ELISA法检测血清NSE浓度，统计分析与APACHE评分值的相关性。结果应用Logic回归分析结果为P<0.01，两者呈显著正相关关系。结论结合APACHE评分值及NSE水平，有助于对患者预后判定。

简介：国内许多学者已在临床应用APACHEⅡ评分系统评估疾病的严重程度和预测预后,对危重疾病评分系统的临床应用,14-16．〔１９〕梁建业．APACHEⅡ与APACHEⅢ在重症监护病房患者的应用比较．中国危重病急救医学

简介：摘要目的探讨改良危重症评分系统在预测导管相关性血流感染中的应用效果。方法选取我院在2014年7月-2015年8月期间收治的500例留置中心静导管患者，采用改良危重评分系统进行评价，分数≥15分则发生感染的高危分值，将40例≥15分患者纳入观察组，并与2013年6月-2015年7月期间≥15分患者作为对照，分析其应用效果。结果观察组80%患者的改良危重评分≥15分，给予这些患者集束化护理，患者中心静脉导管留置使用率下降至60.55%，感染率下降至0.22%。结论改良危重症评分系统在预测导管相关性血流感染中的应用，效果显著，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的探讨急诊科2015年1月至2015年9月392例急危重症患者院内转运的护理。方法明确急危重症患者院内转运前的准备工作、转运途中的护理工作，加强相关科室间的协调配合结果按计划实施的安全转运，转运过程中无患者死亡。结论通过加强对急危重症患者院内转运的护理，可减轻患者并发症得分发病率和医患之间产生的护理纠纷，同时也可以缩短转运时间和增加患者满意度。