简介：摘要：目的：探讨急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本社区自2019年12月-2020年12月收治的66例急危重症患者的临床资料，比较传统呼吸支持治疗与急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果。结果：研究组患者呼吸稳定所需时间（40.22±3.25）短于对照组（53.15±3.79），有显著差异（P

简介：【摘要】目的：探究急危重症患者应用急诊呼吸阶梯性治疗的作用。方法：将我院自2021年2月~2023年2月收治的62例急危重症患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各31例。参照组行一般呼吸治疗，实验组行呼吸阶梯型治疗。比较两组的呼吸情况及呼吸支持方式。结果：实验组的呼吸情况及呼吸支持方式均优于参照组（P<0.05）。结论：急诊呼吸阶梯性治疗通过提供个体化的呼吸支持、改善氧合和通气功能，减轻呼吸系统负荷以及调整呼吸支持方式，可以显著改善急危重症患者的呼吸复苏成功率、呼吸稳定时间和呼吸支持方式。

简介：

简介：摘要目的探讨急危重患者急诊经呼吸阶梯形治疗的临床疗效。方法从我院急诊科2015年11月~2016年11月接收的急危重患者中选取74例进行研究，并根据其入院顺序分为两组，每组37例，对照组采用传统化呼吸机支持治疗，观察组则采用呼吸阶梯形治疗，对两组患者的临床疗效予以评价。结果经比较，观察组的呼吸复苏成功率为86.49%，高于对照组的64.86%，且其呼吸稳定时间明显短于对照组，组间均存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用呼吸阶梯形治疗急危重患者可以明显提高呼吸复苏率，快速稳定呼吸，疗效确切，安全可靠，具有的良好的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨分析呼吸阶梯性治疗方法的应用效果，探讨其对急诊急危重症疾病的积极作用。方法：从我院病例系统中抽取69例急危重症患者，对其开展对比实验，按照系统分组法分为A组（对照组）35例、B组（观察组）34例；分别实行传统呼吸支持、呼吸阶梯性治疗；实验结束后比对两组具体效果，为临床治疗提供依据。结果：B组患者的呼吸复苏时间（2.52±0.48h）、呼吸平稳时间（3.16±0.62h）明显短于A组的（4.35±0.64h）、（5.48±0.77h），生存质量评分（92.17±3.85分）明显高于A组的（79.25±3.66分），P＜0.05。结论：合理应用呼吸阶梯性治疗方案临床效果良好，对急诊急危重症患者具有实用性和可行性。

简介：【摘要】目的：探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法：选取于2021年1月至2022年1月，我院收治的急危重症患者共56例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将56例患者随机分为对照组与观察组，采用常规呼吸支持的方式进行干预；观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果：观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预，能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法：选取于2021年1月至2022年1月，我院收治的急危重症患者共56例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将56例患者随机分为对照组与观察组，采用常规呼吸支持的方式进行干预；观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果：观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预，能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘 要】目的：分析急危重症患者呼吸复苏治疗中实施急症呼吸阶梯性疗法的效果差异性。方法：急危重症患者90例，对照组45例，实施常规呼吸复苏治疗，试验组45例，实施呼吸阶梯性疗法，判定不同方案的治疗效果。结果：试验组在呼吸恢复稳定时间方面均短于对照组（P＜0.05）；试验组复苏成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊呼吸阶梯性疗法对急危重症患者应用确切，能够显著提高复苏成率以及缩短呼吸恢复稳定时间，值得借鉴及推广。

简介：

简介：目的分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床治疗效果。方法将2017年3月--2018年3月的179例患者作为本次研究的对象，根据随机数表分组方式分成对照组和研究组，其中研究组中有75例患者，给予其呼吸阶梯性治疗，另外的74例患者为比照组，给予其传统呼吸支持方法治疗，比对两种治疗方法的临床效果。结果研究组中的总满意例数为72例，总满意度为96.00%；比照组中的总满意例数为54例，总满意度为72.97例，即研究组的护理满意度明显高于比照组的满意度，同时患者经过不同的护理治疗之后，研究组中患者的呼吸稳定平均时间（39.87±5.49）min，呼吸复苏成功率则达到了80.00%（60/75）。而比照组患者的呼吸稳定平均时间（60.37±4.99）min，呼吸复苏成功率67.57%（50/74）。组间数据进行对比之后，呈现临床不均衡性且P＞0.05。结论对急危重症患者的治疗而言，应用急诊呼吸阶梯性治疗能够明显提高其治疗效果，并且值得进行临床推广和应用。

简介：摘要：从急危重症患者自身的特点来讲，其血氧浓度普遍较低，同时多数患者存在呼吸困难的问题，因此，在接诊患者的第一时间及时对其进行呼吸支持以及采取有效措施对患者进行气道管理十分有必要，其主要目的在于使患者能够尽快恢复复习，平稳渡过危险阶段。而急诊呼吸阶段性治疗的方式主要是根据患者不同病情发展阶段采取不同的针对性治疗措施，这种治疗措施不仅具有操作简单的特点，同时能够为患者赢得更多的抢救时间，文章就针对其具体应用的相关问题进行了探讨。

简介：

简介：目的探讨急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床疗效。方法将急危重症患者212例按数字表法随机分为观察纽和对照组，每组106例，对照组给予传统呼吸支持，观察组给予呼吸阶梯性治疗。对两组呼吸支持方式、呼吸复苏率及呼吸稳定时间进行观察。结果两组患者呼吸支持方式基本类似，应用最多的均为鼻导管吸氧、呼吸机支持和复苏体位（P〉0．05）；观察组呼吸复苏成功率为81．13％，明显高于对照组的66．04％（P〈0．05）；观察组呼吸稳定时间为（42．26±4．31）min，显著短于对照组的（56．17±4．28）min（P〈0．05）。结论急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者，可明显提高呼吸复苏成功率，缩短呼吸稳定时间，值得推广与使用。

简介：

简介：摘要目的分析和研究急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效。方法选取2012年8月—2014年10月急危重症患者178例，将其按奇偶数字法随机分为观察组与对照组，每组各有患者89例。对照组患者给予传统呼吸治疗；观察组患者给予急诊呼吸阶梯性治疗，将两组患者治疗效果进行对比。结果两组患者复苏成功率相比较观察组高于对照组（P＜0.05）。两组患者呼吸稳定时间相比较观察组短于对照组（P＜0.05）。两组患者所应用的呼吸支持方式相比较观察组患者复苏体位应用比率高于对照组；观察组患者气管切开应用比率低于对照组（P＜0.05）。两组患者开放气道、鼻导管吸氧、面罩给氧、气管插管、环甲膜穿刺、呼吸机给氧等应用比率无明显差异（P＞0.05）。结论将急诊呼吸阶梯性方法应用于急危重症患者治疗中，其能够明显提高患者呼吸稳定率，缩短患者呼吸复苏时间，对改善患者预后及提高治疗效果均具有重要意义。

简介：

简介：摘要目的探究急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床效果。方法选取本院2014年4月~2016年8月收治的180例急危重症患者，并按照双盲法将其分为2组，对照组予以传统呼吸支持治疗，观察组予以呼吸阶梯性治疗，并对比两组患者呼吸支持方式治疗的分布、复苏成功率与呼吸稳定所需时间。结果观察组接受复苏体位治疗占41.11%，比对照组的26.67%高，（P<0.05）；观察组接受气管切开治疗占1.11%，明显比对照组的11.11%低，（P<0.05）；两组患者使用频率都比较高的包括鼻导管吸氧、复苏体位以及呼吸机给氧；观察组患者复苏成功率80%，比对照组的66.67%高，（P<0.05）；观察组呼吸稳定所需时间（43.15±5.27）min，明显短于对照组的（55.87±6.15）min，（P<0.05）。结论急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床效果显著，可提高患者的复苏成功率，缩短患者呼吸稳定所需时间。

简介：

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：研究急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的应用效果 。方法：选取 在 2018 年 1 月 -2019 年 7 月来我院就诊的 62 例急危重症患者为研究对象，设为观察组和对照组 ,每组