学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:探究急诊胸痛护理团队急诊胸痛患者中实施的护理时效。方法:选择2022年1月—2022年12月,我院急诊收治的70例急诊胸痛患者。抛硬币法分为对照组、观察组,各35例,依次使用常规护理急诊胸痛护理团队,比较两组时间指标与满意度。结果:观察组急诊胸痛急救时间比对照组短,P<0.05;观察组满意度比对照组高,P<0.05。结论:急诊胸痛患者采用急诊胸痛护理团队护理能够缩短急救时间,提升患者满意度,建议推广。

  • 标签: 急诊胸痛护理团队 急诊胸痛 护理时效
  • 简介:【摘要】目的:探讨在急诊胸痛治疗中辅以急诊胸痛团队护理的价值。方法:纳选对象是2023.01至2024.02在院急诊室就医的胸痛患者70例,按随机法均分成对照组和观察组,分别提供常规护理急诊胸痛团队护理,比对护理效果。结果:观察组的分诊评估、急诊停留、急救以及住院时间低于对照组,P<0.05;观察组的不良事件率低于对照组,P<0.05。结论:经以急诊胸痛团队护理实施干预后,可缩短抢救时间的同时,还能减少不良事件发生,建议进行推广。

  • 标签: 急诊胸痛 急诊胸痛团队护理 救治时间 不良事件
  • 简介:【摘要】目的:剖析急诊胸痛护理团队针对急诊胸痛患者所实施的护理时效。方法:本次随机抽取我院78例急诊胸痛患者进行研究,时间为2023年1月至2023年12月;实行常规护理的39例命名为参照组,在此基础上实行急诊胸痛护理团队干预的39例命名为研讨组,分析两组护理时效和护理满意度。结果:与参照组相较,研讨组分诊评估、急诊停留和抢救等时间相对较短,护理满意度相对较高(P<0.05)。结论:急诊胸痛患者在接受急诊胸痛护理团队的有效干预后,其护理时效得到了显著优化,同时患者对该护理服务的满意度也呈现出较高水平,值得广泛运用。

  • 标签: 胸痛 护理时效 急诊 满意度 抢救
  • 简介:【摘要】目的:分析急诊胸痛护理团队急诊胸痛患者中实施护理时效分析。方法:参于本次研究的患者数量为120例,研究的起始时间为2023年1月份,截止时间为2023年12月份,随机分成对照组和实验组,每组60例患者,对照组患者提供常规护理,实验组提供急诊胸痛护理团队护理模式,比较两组患者急救的各项指标以及不良事件的发生率。结果:实验组患者的抢救时间得到缩短,不良事件的发生率下降,p<0.05。结论:通过对急诊胸痛患者提供急诊胸痛护理团队模式,可以缩短患者急救的各项指标,降低不良事件的发生,值得推广。

  • 标签: 急诊胸痛护理团队 急诊胸痛 护理时效
  • 简介:【摘要】目的:探讨胸痛中心建设中怎样打造优秀的护理团队,保障胸痛患者得到规范、快速、准确的救治。方法:按照《中国基层胸痛中心认证标准》的要素将涉及护理的项目进行分类分组,按分组分类的执行者对护士进行规范严格细致的培训和考核。结果:胸痛患者的病史询问采集更加准确、院前出诊急救更加迅速、预检分诊流程更加流畅、危重患者抢救更加高效、留观患者管理更加规范。结论:优秀高效的护理团队胸痛中心建设和运行中具有不可替代的重要作用。

  • 标签: 胸痛中心 急诊护理 团队建设 教育培训
  • 简介:摘要目的探讨护理团队急诊胸痛中心建设以及快速运转机制建立中的作用。方法我院自2018年6月1日建立急诊胸痛中心及快速运转机制,实行护理团队预检分诊,观察分析6月1日至12月31日对681例胸痛患者急诊分诊准确率、患者信息登记及时性和完整性,总结护理团队有效运作机制。结果急诊分诊准确率达到97.94%;患者信息登记及时性和完整性达到97.80%。结论加强对护理团队培训,规范接诊准备、急救护理、病情评估、检查护理等流程,完善快速运转机制,可确保急诊胸痛中心患者在最短时间内获得救治,保障生命安全。

  • 标签: 急诊胸痛中心 快速运转机制 护理团队 分诊
  • 简介:[摘要 ] 目的 观察团队建设对胸痛中心急诊护理及满意度临床疗效。方法 取 52例我院胸痛中心急诊患者( 2018年 9月~ 2019年 12月),按建档时间分组,对照组实施常规急诊流程,观察组在全面系统团队建设后采用优化急诊流程。比较两组护理流程质量评分(护理技术、护理态度、熟练程度、流程简化)、患者对服务满意度。结果 观察组护理流程质量评分高于对照组( P< 0.05);观察组满意度评分高于对照组( P< 0.05)。结论 团队建设能优化护理流程,提高服务质量,对于患者满意度有显著提高。

  • 标签: [ ] 团队建设 胸痛中心 急诊 满意度 疗效
  • 简介:摘要:目的:本文研究优化急诊护理急诊胸痛患者抢救效果和心理情绪改善的应用价值。方法:选取2019年1月~2020年9月于本院急诊治疗的108例胸痛患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组54例。对照组患者入院后进行常规急诊护理。研究组患者予以优化的急诊护理干预。在护理期间收集并分析两组胸痛患者的抢救效果、急诊护理情况、不良事件出现概率、负面情绪水平以及患者满意度等数据。结果:研究组患者抢救成功概率:100.00%(54例),抢救失败概率:0.00%(0例)。对照组患者抢救成功概率:92.59%(50例),抢救失败概率:7.41%(4例)。研究组患者抢救成功概率高于对照组。研究组患者在护理期间抢救时间、急诊停留时间、分诊评估时间、住院时间等指标明显优于对照组。研究组患者在经过优化急诊护理后出现不良事件的数量低于对照组。在护理干预后,研究组患者负面情绪有明显改善,评分低于对照组。研究组患者满意度高于对照组。所有数据差异存在统计学意义(P

  • 标签: 急诊护理 急诊胸痛患者 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:观察优化急诊护理急诊胸痛患者抢救效果。方法:我院急诊2020年4月-2022年4月收治的58例急诊胸痛患者为本次研究对象,按照急诊抢救护理中是否开展优化急诊护理将患者分为对照组(29例:常规急诊护理)与实验组(29例:优化急诊护理),比较两组患者护理效果。结果:实验组患者开始心电图检测时间、建立静脉通道时间、首次给药时间等临床指标以及抢救成功率(100.00%)等临床指标均优于对照组,数据差异明显(P

  • 标签: 优化急诊护理 急诊胸痛 抢救效果
  • 简介:摘要目的明确胸痛急诊患者的有效护理方式,为今后的护理工作提供有力的指导。方法将2013年1月至2015年6月期间我院收治的316例胸痛急诊患者作为研究对象,为其进行全面的综合护理干预,作为观察组。另外选取同期的100例同类型疾病患者为其进行常规护理,作为对照组。比较两组在护理满意度方面存在的差异。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,组间差异相比,P<0.05,存在明显的统计学意义。结论胸痛急诊患者进行全面的综合护理干预对其治疗措施具有良好的促进性效果,同时能够有效的提高患者的护理满意度,具有较高的临床应用价值。

  • 标签: 胸痛 急诊 综合护理 临床效果
  • 简介:摘要:目的:探讨急性胸痛病人急诊过程中急诊护理的最佳方法。方法:将本院在2020年4月至2022年4月间,在本院急诊急诊护理中,接收到58例急诊胸痛患者作为该课题的研究对象,根据在急诊急诊护理中,是否进行了优化急诊护理,将这些病人分成了两个类型:对照组(29例:常规急诊护理)和实验组(29例:优化急诊护理),并将两组病人的护理结果进行对比。结果:在实验组中,在治疗过程中,试验组患者开始心电图检测时间、建立静脉通道时间、首次给药时间等临床指标,以及抢救成功率(100.00%)等方面,实验组都比对照组有显著提高,有显著的差异(P

  • 标签: 优化急诊护理 急诊胸痛 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:分析对急诊胸痛病患的抢救中运用优化急诊护理的临床效果。方法:选取60例于2019年12月至2020年12月期间来我院进行急诊胸痛救治的病患,将其根据随机抽签的方式分为实验组和对照组,对照组接受常规护理模式,实验组则采用优化急诊护理干预,对比两组的护理效果和抢救时各项指标的评分。结果:实验组的抢救效率显著优于对照组抢救的效率,对照组抢救时的指标评分明显差于实验组的评分,组间数据具备统计学意义(P

  • 标签: 胸痛 急诊 优化护理 护理效果 指标评分
  • 简介:【摘要】目的:探索急诊胸痛患者应用优化急诊护理流程的临床价值。方法:研究以我院收治的70例急诊胸痛患者为研究对象,患者均于2020年1月-2020年12月时间段入院,按照以半年为时间节点均分两组,对照组与观察组,分别行常规护理与优化急诊护理流程,观察两组患者各项时间指标与满意度。结果:观察组患者各项指标时间(开始治疗时间、急诊抢救时间、生命体征恢复稳定时间、住院时间)明显优于对照组,差异存在(P<0.05)。满意度观察组97.14%相比对照组85.71%有对比差异(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程对急诊胸痛患者具有较高的应用价值,可有效提升患者抢救质量,缩短急诊抢救时间,临床应用价值较高。

  • 标签: 急诊胸痛 优化急诊护理流程 抢救质量 抢救时间
  • 简介:【摘要】目的:探讨优化急诊护理实施于急诊胸痛患者中抢救效果的影响。方法:以我院80例急诊胸痛患者(2020年10月-2021年10月)为研究对象,随机分2组,组别为对照组(行常规急诊护理)和观察组(行优化急诊护理),各组病例均40例;评估两组抢救效果、不良事件发生率开展组间比较。结果:观察组较对照组急诊室停留、分诊评估、总抢救时间及住院时间均更短,不良事件发生率显著低(P<0.05)。结论:优化急诊护理实施于急诊胸痛患者,提升抢救效率,控制不良事件的发生风险,降低病死风险,取得理想预后结果。

  • 标签: 优化急诊护理 急诊胸痛 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨优化急诊护理急诊胸痛患者的抢救效果。方法:将2021年05月-2022年07月本院急诊科收治的128例胸痛患者随机分为对照组(n=64)和实验组(n=64),对照组予以常规护理,实验组予以优化急诊护理,比较两组抢救时间指标、抢救成功率、不良事件发生率。结果:实验组分诊评估时间、急诊停留时间、急诊救治时间较对照组均明显降低(P<0.05);实验组抢救成功率较对照组明显提升,不良事件发生率较对照组明显降低(P<0.05)。结论:在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理,可有效缩短对患者的救治时间,提升抢救成功率,减少不良事件。

  • 标签: 优化急诊护理 胸痛患者 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:分析急诊胸痛患者抢救中实施优化急诊护理的临床价值。方法:纳入本院急诊科2022.1.1-2023.5.31期间收治的胸痛患者80例,将其在随机数字表下1/1纳入2组,对照组40例常规急诊护理,观察组40例优化急诊护理;比较两组急救效率及护理满意度。结果:观察组分诊、急诊停留、总急救用时短于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:急诊胸痛患者抢救中实施优化急诊护理可提升急救效率,获得认可,可推广。

  • 标签: 优化急诊护理 急诊胸痛 抢救效果
  • 简介:摘要:目的:探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的临床抢救效果。方法:选择我院现有的急诊护理流程进行优化改进,将2023年3月至2023年9月(45例,设为观察组)和流程优化前2022年8月至2023年2月(45例,设为对照组)期间的急诊胸痛者为研究对象,考察两组急诊胸痛患者临床抢救指标(包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间)与急诊护理总体满意率。结果:观察组临床抢救各项指标(包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间)均低于对照组(P<0.05)。观察组总体满意率(93.33%)明显优于对照组(77.78%)(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程能够合理减少患者临床急诊救治时间,从而增加患者满意度,提升抢救效果,具有积极的实际价值。

  • 标签: 流程优化急诊护理流程 急诊胸痛患者 临床抢救
  • 简介:摘要:目的:研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:将我院急诊科收治的104例胸痛患者作为主要分析对象,选取时间为:2023年2月-2024年2月,使用对比分析方法,以观察组和对照组为本研究小组名称,依据随机数字表法进行分组,分别将104例患者分入2组,分别使用常规护理、优化急诊护理流程,在研究期间统计患者相关资料,记录患者抢救成功率等。结果:组间差异显著(P<0.05)。结论:运用优化急诊护理流程的急诊胸痛患者抢救成功率明显提升,抢救时间、住院时间显著缩短,可在临床推广运用。

  • 标签: 优化急诊护理 急诊胸痛 抢救效果
  • 简介:摘要本文主要阐述了护理团队胸痛中心建设的影响因素,包括胸痛诊治流程中护理团队对病情监测的影响,胸痛抢救流程中护理团队对病情评估的影响,胸痛诊治流程中护理团队在健康教育中的影响,胸痛诊治流程中护理团队对患者心理护理的影响等内容。

  • 标签: 护理团队 胸痛中心建设 影响因素