简介：摘要目的分析PDCA循环用于急诊换药室的管理。方法选取我院急诊换药患者80例，收取时间为2014年4月-2016年6月期间，并将急诊换药患者分为两组，对照组患者采用常规管理，观察组患者采用PDCA循环管理，将两组患者管理后的院内感染发生率进行对比。结果观察组急诊换药患者院内感染发生率7.50%显著低于对照组患者院内感染发生率27.50%（P＜0.05）。结论PDCA循环用于急诊换药室具有良好的管理效果，能有效减少院内感染发生率。

简介：摘要 ： 目的：探究临床 PDCA 循环法在急诊护理管理中的应用效果。方法：选取我院于 2017 年 1 月至 2020 年 4 月期间诊治的 200 例患者参与本次研究，根据时间界限为分组标准，将 2017 年 1 月至 2018 年 12 月的 100 例患者作为对照组； 2019 年 1 月至 2020 年 4 月的 100 例患者作为研究组。其中，给予对照组患者实施常规护理模式，研究组患者实施 PDCA 循环法进行干预。观察两组患者临床护理效果、护理质量评分以及护理风险事件发生几率等结果比较。结果：研究组患者临床护理效果及护理质量评分得到显著提升，且护患纠纷事件的发生几率明显下降，对照组相比较结果存在显著差异，具备统计学意义（ p<0.05 ）。结论：在临床上将 PDCA 循环法应用于急诊护理管理中能整体提升科室里的护理质量，完善护理流程，并降低患者在诊治与护理期间可能产生风险事件的几率，明显提升护理效果，在临床上具备广泛应用的价值。

简介：摘要：目的：分析在儿科急诊护理管理中应用PDCA循环模式的临床效果及价值。方法：选取2018年11月至2019年5月在我科采取常规急诊护理管理的60例患儿作为此次研究的对照组，将2019年6月至2019年11月在我科采取PDCA循环模式进行急诊护理管理的60例患儿作为本次研究的观察组。对两组护理质量、患儿家属满意度评分进行比较。结果：观察组护理质量、患儿家属满意率均较对照组高（P＜0.05）。结论：在儿科急诊护理管理中应用PDCA循环模式临床应用价值显著，可行性高。

简介：【摘要】目的：探讨将PDCA循环管理应用于急诊护理服务中的管理效果。方法：试验者选取2021.04至2022.04在医院就医的急诊病患数量共计100例，采取随机数字表法分作相同例数的两组，对照组采用常规护理管理，观察组采用PDCA循环管理，比对组间管理效果差异。结果：观察组护理质量与满意度评分比对照组高，P＜0.05。结论：以PDCA循环管理法进行管理，可对科室护理质量进行有效提升，同时还能增加病患对护理工作的认可度，适宜推广。

简介：摘要：目的：研究PDCA循环在儿科急诊护理管理中的应用效果。方法：选取本院于2023年1月至2023年2月收治的儿科急诊患者60例，对照组（30例）和观察组（30例），对照组儿科急诊患者采用常规急诊护理管理，观察组儿科急诊患者采用PDCA循环急诊护理管理。结果：PDCA循环急诊护理管理下儿科急诊患者服务态度、文书书写、护理执行、环境卫生各项护理管理质量评分分别为92.14±1.70（分）、95.43±1.08（分）、97.14±0.96（分）、90.23±2.35（分），高于常规急诊护理管理的86.31±2.85（分）、89.20±2.36（分）、92.56±2.10（分）、85.42±4.60（分），对比结果差异显著（P＜0.05）。PDCA循环急诊护理管理下儿科急诊患者药液外渗、输液相关事件、护理纠纷总发生率为3.33%，低于常规急诊护理管理的16.67%，对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：PDCA循环在儿科急诊护理管理中的应用效果显著优于常规急诊护理，因此PDCA循环急诊护理管理方法更具推广价值。

简介：摘要：PDCA循环是一种管理方法，其全称是计划（Plan）、实施（Do）、检查（Check）、改进（Act）循环。该管理方法在建筑安全管理中具有重要的价值。因此，本文将重点分析PDCA循环建筑安全管理措施，希望提高管理水平，保障建筑工程项目建设效率与安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：了解 PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用。方法：将我院 2016年 7月到 2018年 6月的 80例急诊科患者，随机分组，常规护理组给予常规护理， PDCA循环管理模式组采取 PDCA循环管理模式。比较两组满意评分；急诊临床护理质量；护理前后动脉血相关监测指标；死亡率。结果： PDCA循环管理模式组满意评分、动脉血相关监测指标、急诊临床护理质量、死亡率对比常规护理组有优势， P＜ 0.05。结论：急诊科患者实施 PDCA循环管理模式效果确切，可有效改善护理质量，提高满意度，降低死亡率。

简介：摘要：目的：探究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法：选取我院自2018年6月至2019年5月收治的240例急诊患者及医院40名护理人员作为观察对象，对其进行随机平均分组，分为对照组和实验组，每组包含患者120例，并且每组随机分配护理人员20名。对照组实施常规护理，实验组实施PDCA循环管理模式，护理结束后，比较两组护理不良事件发生概率、患者生活质量、护理满意度和护理人员考核成绩评分。结果：实际数据表明，实验组出现护理不良事件的概率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。此外，实验组患者的生活质量和护理满意度也明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。最后，实验组护理人员的成绩综合评分也明显高于对照组（P＜0.05）。结论：临床结果表明，将PDCA循环管理模式应用于急症护理管理中能够有效提升医院的护理质量，更好的保证了患者的生命健康。鉴于此，该项技术应该得到广泛推广。

简介：摘要目的针对急诊护理管理中PDCA循环管理模式的应用效果进行了探讨；方法从自2015年1月至2016年12月两年间来我院接受急诊护理的患者中选取出100例为本次研究对象，并将其随机分为观察组和对照组两个组别，每组患者50名；针对对照组与观察组分别实施常规护理模式与PDCA循环管理模式，一段时间后针对两组护理效果进行对比观察；结果实施PDCA循环管理模式的观察组患者满意度要明显优于实施常规护理的对照组；结论PDCA这一新兴的护理模式，在提高急诊患者抢救成功率与患者满意度方面发挥出了重要的作用，值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：围绕急诊护理管理的有效实施，剖析实施 PDCA循环管理模式对于急诊护理质量提升及护理满意度提升的积极作用。方法：将 2019年 1月 -2020年 1月间科室收治患者 89例纳入观察组（实施 PDCA循环管理模式后），将 2017年 12月 -2018年 12月期间收治的 90例患者纳入对照组（实施 PDCA循环管理模式前），评价对比不同护理模式取得的急诊科各指标的护理满意度，同时对护理质量评分展开对比。结果：观察组的护理质量得分（ 97.23±3.23）分与对照组（ 82.01±2.78）分对比，观察组更优（ t=21.992， p=0.000）；观察组急诊护理管理各指标满意度情况：诊科护士接待态度 94.38％、科室清洁消毒情况 93.26％、护理专业水平 95.50％、接诊及时 96.62％等方面的满意度均明显高于对照组（ 73.33％， 75.56％， 77.78％， 76.67％），组间数据对比有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：急诊护理管理中结合科室实际情况实施 PDCA循环模式干预，不仅对提升护理服务治疗有积极作用，同时对全面提升患者对急诊护理工作的满意度也具有积极作用。

简介：摘要：目的：对急诊护理中采取PDCA循环管理的效果进行观察。方法:为了提升急诊护理管理质量，在2021年3月至2022年3月期间采取PDCA循环管理模式，将实施PDCA循环管理模式后的效果比较2020年3月至2021年3月期间未实施PDCA管理模式的效果，研究对象分别为实施管理期间的急诊患者，共80例。结果：经比较发现，两组患者的护理管理结果之间均存在比较大的差异（P＜0.05）。结论：在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式可以取得显著管理效果，改善科室内护理水平。

简介：[摘要]目的：研究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法：纳入对象为本院急诊科在2021年2月-2022年1月期间诊治的180例患者，按照护理管理方式不同分为两组，采用常规护理管理患者为对照组，90例，采用PDCA循环管理模式患者为观察组，90例，对比两组护理风险事件发生率、投诉事件发生率以及护理满意度，明确PDCA循环管理模式应用于急诊科的有效性和可行性。结果：护理后，采用PDCA循环管理模式的观察组取得了更好的护理管理效果，风险事件发生率和投诉事件发生率均明显较低，护理满意度较高，与对照组相比差异显著，以P

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法：纳入本院（2021年4月--2022年4月）急诊护理人员（n=30)作为研究对象。随机数字表分为研究组（n=15），对照组（n=15）。对照组实施常规护理管理，研究组实施PDCA循环管理模式。综合分析两种护理管理方法工作质量评分、总满意度。结果：研究组护理管理质量评分高于对照组（P

简介：[摘要]目的：在急诊科护理管理中探讨PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法：以90例急诊科患者作为本研究的主要对象，按照护理管理方式不同分为两组，采用常规护理管理患者为参照组，采用PDCA循环管理模式患者为研究组，对比两组护理风险事件发生率、投诉事件发生率以及护理满意度，明确PDCA循环管理模式应用于急诊科的有效性和可行性。结果：护理后，采用PDCA循环管理模式的研究组取得了更好的护理管理效果，风险事件发生率和投诉事件发生率均明显较低，护理满意度较高，与参照组相比差异显著，以P

简介：【摘要】目的：探析急诊护理管理方面PDCA循环管理模式的应用价值。方法：在2020年5月-2021年11月医院接受的40例急诊患者中，以电脑筛选法进行组别划分，常规护理应用在分化出的20例对照患者中，剩下的20例实验组患者，接受PDCA循环管理模式。在护理干预下，比较两组患者不良事件的发生率。结果：护理干预下，对照组不良事件发生率（75%）高于实验组不良事件发生率（40%）。结论：到医院接受急诊治疗的患者，在治疗手段的实施中，配合PDCA循环管理模式，可以减少护理期间投诉事件、风险事件、护患纠纷事件的出现次数。急诊患者对住院期间接受的护理，也给出较高的评价，可以在急诊治疗领域，大规模的使用PDCA循环管理模式。

简介：【摘要】目的：分析在急诊护理管理中应用PDCA循环管理的效果。方法：抽取2023年3月-2024年3月期间我院急诊收治的患者80例，以随机信封法分组，按急诊常规护理管理方法护理的40例患者为对照组，按PDCA循环管理模式护理的40例患者为观察组，对比护理管理质量。结果：观察组各项护理管理质量评分均比对照组高（P＜0.05）。结论：在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式可显著提升护理管理质量。

简介：摘要：目的：探讨在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式的效用价值。方法:此次研究共选取150例急诊患者进行对比实验，采取盲抽方式进行分组，沿用常规护理管理模式的对照组与实施PDCA循环管理模式的观察组分别为75例患者，对两组临床应用效果展开评价比较。结果：经试验中各项数据显示，观察组抢救成功率明显高于对照组，并且相比对照组，观察组不良事件发生率较低，与此同时，观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对于急诊患者而言，在展开护理管理时实施PDCA循环管理模式可有效提高抢救成功率，减少不良事件的发生，促进患者护理满意度的提升。

简介：【摘要】目的：剖析PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的实际应用与效果。方法：本次随机抽取我院86例急诊患者进行研究，时间为2023年1月至2023年12月；实行常规护理的43例命名为参照组，在此基础上实行PDCA循环管理模式的43例命名为研讨组，分析两组护理质量和并发症发生情况。结果：与参照组相较，研讨组护理质量评分相对较高，并发症发生率相对较低（P＜0.05）。结论：急诊患者经由PDCA循环管理模式的科学介入，显著提高了护理质量，并有效降低了并发症发生的风险，值得广泛运用。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环管理模式在急诊护理中的作用。方法：将我院2020年1月-2021年1月期间接受治疗的110例急诊科患者作为研究对象，分为常规组与观察组，常规组患者接受常规管理，观察组患者采取PDCA循环管理，比较两组患者护理质量优良率、就诊等待时间、生活质量评分、护理满意度。结果：观察组患者各项指标均优于常规组患者，P