简介：摘要目的研究和分析心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时的作用以及左室诊断多病因心力衰竭的临床应用意义。方法选取2012年1月-2015年1月期间在本院接受治疗的45例慢性心力衰竭患者进行临床诊断研究，采用心脏彩超对患者进行左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径等测量。将45例患者根据左心室的射血分数分为实验组22例和对照组23例，实验组射血分数正常,对照组射血分数较低。对两组患者进行治疗前和治疗后的左心室射血分数测试。结果实验组患者治疗前后的左心室射血分数无明显的差异，对照组患者治疗前后的左心室射血分数具有明显的差异，实验组和对照组患者之间的左心室射血分数差异显著（P＜0.05）。结论心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时具有良好的作用，左室诊断多病因心力衰竭的临床应用价值较高，对于患者的诊断和后续的治疗能够产生积极的影响，值得在临床诊断中广泛推广和应用。

简介：【摘要】 目的 探讨左室射血分数（LVEF）在慢性心力衰竭诊疗中的临床应用价值。方法 对我院2022年1月-2022年12月，收治的51例慢性心力衰竭患者临床资料进行回顾性分析，为心力衰竭组（n=51例），随机选51例心功能正常的心血管疾病患者为对照组（n=51例）。比较心力衰竭组和对照组患者LVEF水平；比较心功能Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级患者的LVEF水平。结果 心力衰竭组LVEF水平显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；LVEF水平随心功能等级升高而降低，组间对比存在差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 LVEF在慢性心力衰竭患者的诊疗中有临床价值，可以为慢性心力衰竭的诊断、评估等提供有效参考，值得推广。

简介：大型流行病学研究显示,左室射血分数正常时可能发生心力衰竭(HF),并且射血分数正常的HF(HFpEF)患者可占到HF人群的50%[1]。HFpEF的总体死亡率可能高达射血分数减低HF(HFrEF)患者的死亡率[2],虽然HFpEF的大部分死亡是心血管性死亡;但与HFrEF相比,HFpEF的非心源性死亡较高。近十年类HFpEF患者的预后并未得到改善,凸显长期缺乏对该重要综合征的有效治疗。

简介：摘要目的观察左卡尼汀辅助治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择我院2013年7月～2015年7月诊治的慢性心力衰竭病人80例，将其随机分为观察组与对照组，每组各40例，对照组病人采用常规治疗(主要为β受体阻滞剂、ACEI或ARB、利尿剂、硝酸酯类药物治疗)，治疗组在对照组治疗基础上，加用左卡尼汀辅助治疗。疗程2周，然后观察两组的临床疗效与心功能指标左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)以及左室射血分数(LVEF)改善情况。结果治疗组总有效率为95.0%，明显高于对照组的70.0%，差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后LVESD、LVEDD以及LVEF均有明显改善，差异具有显著性(P<0.05)；与对照组比较，观察组治疗后LVESD、LVEDD及LVEF改善效果更好，差异具有显著性(P<0.05)。结论左卡尼汀辅助治疗慢性心力衰竭可以有效缓解病人的临床症状，改善心功能指标，疗效显著，安全性较好，值得临床推广。

简介：摘要2心力衰竭(heartfailure)指在有适量静脉血回流的情况下，由于心脏收缩和舒张功能障碍、心排血量不足维持组织代谢需要的一种病理状态。临床上以心排血量不足，组织的血液灌注不足，以及肺循环和体循环淤血为特征。慢性心力衰竭是各种心脏疾病的严重阶段，其发病率高，5年生存率与恶性肿瘤相仿。

简介：目的观察螺内酯对心力衰竭患者左室重构的影响。方法将50例心力衰竭患者分为常规治疗组与螺内酯治疗组，两组患者均良好控制了高血压、高血糖、高血脂戒烟限酒等危险因素，超声心动图测量左室腔径、室壁厚度、瓣膜功能等情况两组无统计学差异。结果常规治疗组与螺内酯治疗组第12周进行超声心动图检查比较，螺内酯治疗组左室舒张末容积指数56．9±5．8ml／m^2和收缩期末容积指数29，3±5．2ml／m^2与常规治疗组64．8±6，2ml／m^2、35，7±6．5ml／m^2相比差异有高度显著性（P〈0．01）；二尖瓣血流舒张早期流速（VE）与心房收缩期流速（VA）比值（VE／VA）与常规治疗组相比差异有高度显著性（P〈0．01）；射血分数虽有增加，但差异无显著性（P〉0．05）。结论螺内酯可阻抑左室重构，改善左室功能。

简介：摘要目的探讨左西孟旦对慢性心力衰竭患者左室射血分数(LVEF)及心室重构的影响。方法抽取2018年1月至2020年10月湖北文理学院附属医院收治的慢性心力衰竭患者200例，按照交替分组法将其分为观察组和对照组，每组100例。对照组给予常规抗心力衰竭药物治疗，观察组给予常规抗心力衰竭药物和左西孟旦治疗。比较两组治疗总有效率，治疗前和治疗2个疗程后心功能指标[LVEF、左室舒张末内径(LVDD)、每搏心输出量(SV)]和心室重构指标[左室内径缩短率(LVFS)、左室后壁厚度(LVPWT)、室间隔收缩末期厚度(IVSS)]、治疗期间不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(99.00%，99/100)高于对照组(91.00%，91/100)，差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较，两组治疗2个疗程后LVEF、SV、LVFS均升高，LVDD、LVPWT、IVSS均降低，且观察组改善更明显(t＝6.66、4.91、4.36、4.13、5.42、5.08，P<0.05)。两组不良反应发生率比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论左西孟旦治疗慢性心力衰竭效果显著，可延缓心室重构，提高LVEF，改善患者心功能，且安全较高。

简介：摘要目的研究家庭无创正压通气在慢性左室心力衰竭治疗中的临床效果。方法将我院收治的50例慢性左室心力衰竭患者按照随机分组法分为观察组和对照组。对照组（25例）采用常规抗心力衰竭来治疗，观察组（25例）在常规治疗的基础上使用家庭无创正压通气治疗，比较两组患者动脉血氧分压、6分步行实验、左室射血分数、脑钠肽变化。结果经过治疗后，观察组动脉血氧分压、6分步行实验、左室射血分数、脑钠肽均得到了明显的改善，组间差异具有统计学价值（P<0.05）。结论家庭无创正压通气能够明显改善慢性左室心力衰竭心功能，提升患者的生活质量。

简介：摘要目的研究分析左西孟旦治疗慢性心力衰竭室性心律失常的效果。方法此次研究的对象是选择2012年1月～2015年1月收治的慢性心力衰竭室性心律失常患者106例，将其临床资料进行回顾性分析，并依据随机数字表法分成两组，每组53例。观察组首先给予左西孟旦12μg/kg负荷量，以0.05μg/（kg·min）为初始剂量静脉泵入，维持剂量调整范围为0.05～0.20μg/（kg·min），保证收缩压≥90mmHg，持续泵入24h，同时口服氯化钾缓释片1g，3次/d；对照组首先给予米力农50μg/kg负荷量，然后以0.375μg/（kg·min）剂量持续24h静脉泵入。比较两组治疗前后呼吸困难程度评分、每搏输出量（SV）、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末容积（LVEDV）、脑钠肽前体（pro-BNP）、血压、心率、短阵室性心动过速次数及室性期前收缩次数，评价两组室性心律失常疗效、心功能疗效及不良反应情况。结果观察组患者治疗后呼吸困难程度评分低于治疗前及对照组，SV、LVEF高于治疗前及对照组，LVEDV小于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后pro-BNP低于治疗前及对照组，收缩压低于治疗前，心率慢于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后短阵室性心动过速次数、室性期前收缩次数均少于治疗前及对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者室性心律失常总有效率为94.34%，高于对照组的60.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者心功能总有效率为90.57%，高于对照组的58.49%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论左西孟旦应用于慢性心力衰竭室性心律失常患者比米力农能更有效地减少室性心律失常的发生。

简介：摘要目的探讨曲美他嗪对慢性收缩性心力衰竭患者左室功能的影响。方法65例慢性收缩性心力衰竭患者分为两组，对照组给予ACEI或ARB、β-受体阻滞剂、螺内酯等常规治疗，治疗组在对照组上加用曲美他嗪治疗。6个月后，观察两组临床心功能和多普勒超声心动图的改变情况。结果对照组治疗有效率有效73.5%，无效26.5%，治疗组有效率93.5%，无效6.5%。曲美他嗪组的疗效明显优于常规治疗组（P＜0.05）。治疗后曲美他嗪组患者左心室射血分数明显增加。与对照组对比差异有显著性（P＜0.05）。结论曲美他嗪与抗心衰药物药物联用，能起到很好的协同作用，能够明显提高临床疗效，改善心功能状态。

简介：摘要目的探讨左室压力－应变环(PSL)评估慢性心力衰竭(CHF)患者左心室心肌做功的应用价值。方法选取2018年12月至2019年5月在华中阜外医院就诊的CHF患者70例和同期健康志愿者33例(对照组)进行研究，70例CHF患者根据2014版心力衰竭指南左心室射血分数(LVEF)不同分为2组：LVEF保留组(HFpEF组，LVEF≥50%)35例和LVEF减低组(HFrEF组，LVEF<50%)35例。应用二维斑点追踪技术分别于左心室心尖两腔、三腔、四腔心切面采集二维动态图像并导入EchoPAC工作站描记分析，输入血压，得出左心室心肌整体纵向应变(GLS)和心肌整体做功指数(GWI)、整体有用功(GCW)、整体无用功(GWW)和整体做功效率(GWE)，比较各组间GLS、心肌做功(GWI、GCW、GWW、GWE)的差异。心肌做功参数与LVEF的相关性采用Pearson线性相关分析。结果与对照组和HFpEF组比较，HFrEF组LAD、LVDd、LVEDV、LVESV均增大，LVEF减低(均P<0.05)；与对照组比较，HFpEF组LAD增大(P<0.05)。与对照组比较，HFpEF组、HFrEF组GLS、GWI、GCW明显减低(均P<0.05)，HFrEF组GWW增高、GWE减低(均P<0.05)；与HFpEF组比较，HFrEF组GLS、GWI、GCW、GWE减低，GWW增高，差异有统计学意义(均P<0.05)。CHF患者的GWW与LVEF呈负相关(r＝－0.521，P<0.001)，GWI、GCW、GWE与LVEF呈正相关(r＝0.846，0.807，0.788；均P<0.001)。结论PSL能有效评估CHF患者左心室心肌做功，与LVEF具有一定相关性，进而反映左心室收缩功能，为CHF的临床诊断、预后评估提供新的参考指标。

简介：摘要目的对心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭进行效果分析。方法随机选取我院2016年2月至2017年2月期间接诊的60例高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者为研究对象，设为观察组，同期选取60例健康体检者设为对照组，均给心脏超声检查，分析两组受试者的LAD、LVDd、LVEF及E/Ea等指标的变化情况。结果两组研究对象在LAD、LVDd、LVEF及E/Ea方面差异无统计学意义（P＞0.05）；但观察组E/A比值较对照组E峰降低，A峰上升，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用心脏超声诊断高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者，可有效判断出患者病情的严重程度，为临床诊治提供了可靠的依据。

简介：【摘要】目的：研究心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法：选择 2016年 7月 -2019年 7月被我院收治的 100例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为观察组，选择同期入院体检的 100例健康人员作为对照组，对两组均采用心脏超声检查，对比两组检查结果。结果：两组患者经心脏超声检查，观察组的 LVDD与 LVESD值均高于对照组，对照组 LVEF值高于观察组，观察组的 E峰值与 E/A值远低于对照组， A峰会高于对照组，差异显著，统计学有对比价值 P＜ 0.05。结论：心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的应用价值高，具有较高的诊断率，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的心脏彩超诊断价值。方法随机将临床确诊高血压左室肥厚伴左心衰竭患者（45例）作为观察组，同时选择心功能正常者（45例）为对照组，比较两组心脏彩超检查结果。结果观察组患者LAD、LVDd、E/Ea［(49.98±10.20)、(77.56±11.01)mm、15.02±2.23］均较对照组［(38.25±7.07)、(44.08±3.77)mm、7.52±1.44］明显升高(P＜0.05)，观察组LVEF值(56.14±3.52)%则对照组(68.01±3.88)%明显降低(P＜0.05)；随着心功能分级的升高，患者LAD、LVDd、E、Ea水平明显升高，差异具有统计学意义(P＜0.05)，LVEF水平明显降低(P＜0.05)。结论经心脏彩超可对高血压左室肥厚伴左心衰竭进行准确的诊断，具有可行性，值得关注。

简介：摘要目的分析心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法选取2016年1月到2016年12月我院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者52例作为观察组，以及52例同期在我院进行体检的健康人群作为体检组进行研究分析。而后对比两组心脏彩超检查结果以及观察组心脏彩超指标与不同心功能的分级情况。结果经诊断结果显示两组心脏彩超检查结果，差异显著，即P<0.05；观察组不同心功能的分级情况比较，差异显著，即P<0.05。结论心脏超声对于诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭具有显著的临床价值，值得推广。

简介：摘要目的总结高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断结果。方法通过随机的方式对处于治疗期的该病患者进行选取，选取的数量为44名，称之为病患组，以同样随机的方式选取44名进行体检的人，称之为体检组，选取时间为2016年6月-2017年3月。对两组人员进行超声诊断，对左心室舒张末期内径、左房内径、左心室的EF值和二尖瓣口舒张早期最大血流速度及最大运动速度进行相应的对比。结果病患组和研究组的心脏彩超对应的指标存在明显的差异（P＜0.05），病患组的左心房内径的增大状况明显，舒张末期内经也有显著的增大状况，同时缓解了左心室射血的情况，二尖瓣口舒张早期最大血流速度和最大运动速度有明显增大的情况，对两个小组的相关指标进行对比，两组间具有明显的差异（P＜0.05），对病患组心脏彩超的各项指标通过心功能分级后进行相应的比较，具有明显的差异（P＜0.05）。结论对高血压左室肥厚伴左心力衰竭使用超声诊断的方法，对该病的诊断效果显著，能够准确的对该病进行诊断和分析，具有重要的意义，应广泛采用。

简介：目的分析研究高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声检查.方法：2017年5月-2018年4月期间,选择我院收治的34例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为研究对象且设为观察组,同时选择同期到本院体检的34名健康者且设为对照组,均接受心脏超声检查,观察比较检查结果.结果：①比较LVESD、LVDD及LVEF指标,观察组与对照组差异显著,有统计学意义（P〈0.05）.②数据显示,观察组与对照组的E峰值、A峰值、E/A峰值均存在明显差异,具备统计学意义（P〈0.05）.结论：心脏超声检查高血压左室肥厚伴左心力衰竭,可辅助分析心室收缩及舒张功能,对后续治疗具有指导意义.

简介：摘要：目的：心脏超声应用在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中并观察其效果。方法：选择观察时间段设置为2020年1月到2021年1月，选择观察患者为我科诊断为高血压左室肥厚伴心力衰竭31例，并且分成一组，同时选择同期健康体检者作为二组，对比两组采用心脏超声诊断结果。结果：（1）一组和二组左心室射血分数、舒张早与晚峰值流速比值、左心室舒张内径、左心房内径比较，一组是53.85±5.33（%）、14.39±1.64、52.99±5.60（mm）、49.53±5.08（mm），二组是70.23±7.11（%）、5.27±0.76、40.31±4.37（mm）、25.80±3.19（mm），（t=5.636,p=0.010），结果有差异。（2）一组患者采用心脏超声检查后，病程一级、二级、三级患者左心室射血分数、舒张早与晚峰值流速比值、左心室舒张内径、左心房内径有明显差异，（t=5,323,p=0.017）。结论：心脏超声应用在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中能够准确诊断并且能够判断患者病情，因此该种方法诊断效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的 分析高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的31例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者（观察组）、另选取31例健康体检者（对照组）进行研究，所有研究对象均进行心脏超声诊断，对比两组诊断结果。结果  观察组DBP、SBP、LVDd、LVPWD、LADd、 LVEF、A峰、E峰、E/A等均和对照组有较大差异（p