简介：【摘要】目的：探讨手术室方面关于压力性损伤预防效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.09年间收治的择期手术患者共 160例，划分为 A组（ 80例）和 B组（ 80例）。 A组采用手术室常规护理模式， B组采用手术室循证护理模式，比较患者压力性损伤总发生率、护理质量评分。结果： A组压力性损伤总发生率为 17.50%， B组为 3.75%，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。 B组护理质量评分显著高于 A组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对择期手术患者，手术室循证护理服务的施行，既可预防或降低压力性损伤事件，还可增强护理质量，改善医患关系，可推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的通过手术室护理干预方法对发生手术压力性损伤的患者进行护理，对患者的护理效果进行研究。方法选取2018年8月1日—2020年1月1日到医院治疗的手术压力性损伤患者60例，随机分为对照组和试验组，各30例患者，试验组患者通过手术室护理干预，对照组患者通过常规方法进行护理干预，通过比较两组患者的各项指标情况，来评价手术室护理干预的影响效果。结果观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能评分远远高于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过手术室护理干预方法来护理手术压力性损伤患者，影响效果极佳，安全性高。

简介：【摘要】目的：分析手术室护理干预对手术压力性损伤的影响。方法：在2020年1月～2021年1月期间，选择入本院接受手术压力性损伤的60例患者为本文研究对象，并采取随机抽签方法将其均分为对照组与观察组，分别采用常规护理方法与手术室护理干预方法，对比分析两组患者的压力受损情况发生机率与身体功能评判情况。结果：观察组有27例患者都未出现皮肤受压情况，占比90%。对照组有19例患者未出现皮肤受压情况，占比63.3%，对比两组患者差异有意义（P

简介：【摘要】：目的：分析手术室护理干预对改善手术压力性损伤的效果。方法：回顾性选取2020年1月至2023年10月，在本院接受手术治疗的50例患者。以护理干预方式差异分为两组，其中对照组25例患者接受常规护理，研究组25例患者接受强化手术室护理干预，对比两组患者手术压力性损伤发生情况。结果：研究组手术各时段压力性损伤形成率均低于对照组，（P＜0.05）；研究组不良事件发生率4.00%显著低于对照组28.00%，（P＜0.05）；研究组护理质量评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：强化手术室护理干预能够显著降低手术压力性损伤发生率以及不良事件发生率，提升手术室护理质量，临床应用价值显著。

简介：[摘要]目的:手术压力性损伤应用手术室护理干预的应用效果。方法:以我院82例行手术治疗患者作为研究对象，选取时间为2023年6月-2024年5月，随机分组研究，将82例患者均分为两组，即对照组与研究组各41例，应用不同护理干预模式，对照组实施常规护理模式，研究组在对照组基础上实施手术室护理，对比两组术后皮肤压力性损伤几率，以及两组患者满意度。结果:研究组术后皮肤受压情况较小，无症状几率较高，与对照组相比受压不明显，两组数据比较差异显著(P<0.05)；研究组护理满意度例数高于对照组，总满意率优势较对照组更为明显，差异显著(P<0.05)。结论:手术室理能有效降低手术患者术后压疮发生率，提升术后生活质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析实施手术室护理干预在减少手术压力性损伤例数的效果。方法：以2022年2月至2023年2月进行手术治疗的60例患者为研究对象，随机分为试验组与对照组（n=30），对照组给予常规护理，试验组实施手术室护理，比较两组患者压力性损伤发生率。结果：试验组手术压力性损伤发生较少，P＜0.05。结论：在进行手术室护理干预后，可有效降低患者出现压力性损伤的概率，减轻患者不适，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析对手术治疗患者施以手术室护理干预对手术压力性损伤的预防效果。方法：分析对象选择于2021.2~2022.2就诊于我院的手术治疗患者78例，随机数字法予以分组，施以手术室护理干预的39例患者分入试验组，施以常规护理的39例患者分入对照组，对护理效果进行对比和分析。结果：与对照组对比，试验组手术压力性损伤发生率明显较低（P

简介：【摘要】目的：手术室护理中预防压力性损伤的新策略探讨。方法：本研究于2021年5月至2023年1月期间，选取60例院内接受治疗的患者，采用电脑随机分配为对照组和研究组，各30例。对照组接受传统护理，而研究组实施新的预防压力性损伤策略。比较两组患者的压力性损伤发生率和皮肤完整性评分（Bradenn评分）。结果：研究组的压力性损伤发生率为10.5%（±3.2），显著低于对照组的18.9%（±4.1）。此外，研究组的平均皮肤完整性评分为18.7分（±2.1），高于对照组的16.5分（±2.5）。结论：采用手术室护理中预防压力性损伤的新策略能够有效降低患者的压力性损伤发生率，并改善其皮肤完整性。因此，推广这些先进的预防策略，可以提高手术室护理的质量，降低并发症发生率，增强患者的护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：手术室护理中预防压力性损伤的新策略探讨。方法：自2022年4月至2024年4月，共纳入60例患者，分别随机分配至对照组和研究组。两组患者的临床基础信息经比较后未见差异（P＞0.05）。对照组采用传统护理方法，而研究组则应用了先进的压力分布技术和预防性贴敷。结果：研究组的平均Braden评分（19.80 ± 1.90 分）显著高于对照组（17.40 ± 2.15 分），说明研究组的皮肤完整性更好。因此，采用新策略的研究组在预防压力性损伤方面表现出更好的效果。结论：在手术室护理中采用先进的护理技术和方法，可以有效降低压力性损伤的发生率，提高患者的皮肤完整性和舒适度。

简介：【摘要】目的：手术室护理中预防压力性损伤的新策略探讨。方法：本研究选取2022年4月至2024年4月在院内接受手术治疗的60例患者，随机分为研究组和对照组，每组30例。研究组采用特殊压力分布床垫、低摩擦力床单、定期姿势转移和专业皮肤评估等新策略，对照组采用常规护理措施。比较两组在压力性损伤发生率、愈合时间、舒适度评分和住院时间等方面的差异。结果：研究组的压力性损伤发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组I级压力性损伤发生率为2±0.5例，对照组为5±0.8例；II级损伤发生率研究组为1±0.3例，对照组为3±0.6例。研究组平均愈合时间为（5.2±1.3）天，对照组为（8.5±2.1）天。研究组在术后第1天、第3天、第5天和第7天的舒适度评分分别为（8.2±1.1）、（8.5±0.9）、（8.7±0.8）和（8.8±0.7）分，对照组分别为（6.5±1.4）、（6.8±1.3）、（6.9±1.2）和（7.0±1.1）分（P<0.05）。研究组的平均住院时间为（12.3±2.5）天，对照组为（15.7±3.1）天（P<0.05）。结论：应用新策略显著降低了手术患者的压力性损伤发生率，缩短了愈合时间，提高了术后舒适度，缩短了住院时间，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：本文详尽探讨了手术室护士在压力性损伤预防中的认知与实践，包括知识普及、技能多元性、现有培训、评估方法、护理干预措施，以及最新技术的实际运用。为了增强护理人员的防控技能，采取了综合性措施，强化专业技能训练，改善工作环境设施，推广执行标准化护理流程，并注重多学科合作。经实证研究，整合系统化培训与高科技医疗设备的应用，已显著提升护理服务水平，并有效减少了术后压疮的发生概率。旨在融合理论与实践，本研究旨在提升护理人员在手术中防止压力性损伤的技能，以确保患者全程安全无忧。

简介：【摘要】目的 分析手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果。方法  从2021年3月-2022年3月的手术患者中随机抽取62例，双盲法均分为A组（常规护理）和B组（手术室护理），对比两组效果。结果 B组压力性损伤发生率、护理满意度评分优于A组（P＜0.05）。结论   手术患者接受手术室护理能有效地有效地预防压力性损伤，获得患者的高度认可，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理降低手术压力性损伤发生率效果。方法：我院于2021年7月正式开始实施手术室护理方案，现选取2020年6月-2021年6月在我院接受手术治疗的患者780例为对照组，实施常规护理干预。2021年7月-2022年7月收治的780例手术患者为研究组，予以手术室护理干预，对比两组压力性损伤发生率。结果：研究组患者出现手术压力性损伤的概率低于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：采用手术室护理干预可有效降低手术压力性损伤发生率，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探讨和分析手术室护理对降低手术压力性损伤的效果。方法：选取80例我院的手术患者展开研究；从中随机选取40例子运用手术室护理，另外40例病人运用常规护理。对比两组病人的压力性损伤情况以及护理满意度。结果：手术室护理组病人压力性损伤率10.0%更低，护理满意度97.5%显著更高，P