简介：摘要目的观察综合护理对手术室麻醉苏醒护理的效果。方法选定在本院接受手术治疗的患者82例，研究时段自2014年1月至2018年12月，参照护理方式差异性进行分组，分对照组（41例，常规麻醉苏醒护理）、试验组（41例，综合护理），比较麻醉苏醒期血压、心率情况，统计分析躁动发生率。结果试验组麻醉苏醒期舒张压、收缩压、心率均较对照组小，试验组苏醒期躁动发生率（4.88%）显著较对照组（19.52%）低，P<0.05。结论在手术室麻醉苏醒护理中，综合护理干预有利于患者血压和心率稳定，降低苏醒期躁动发生率，值得借鉴。

简介：摘要目的探究全麻手术患者在麻醉苏醒室内护理中应用综合护理模式的临床效果。方法选择2015年4月～2017年4月我院收治的全麻手术患者92例作为研究对象，遵照随机分组基本原则，分为两组，对照组实行常规麻醉苏醒室内护理，观察组予以综合护理模式，比对两组患者临床指标以及苏醒期躁动发生情况。结果经过护理后，观察组临床指标变化情况显著优于对照组，且苏醒期躁动情况为重度的仅1例，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论全麻手术患者在麻醉苏醒室内护理中应用综合护理模式，可有效降低对血压水平、心率的影响，减少苏醒期躁动发生情况，可推广。

简介：【摘要】 目的 分析手术室患者麻醉苏醒期护理中综合护理干预的临床效果。方法 选取于2020年9月-2021年8月在本院进行手术治疗的70例患者开展研究，以随机数字表法分组，对照组35例以麻醉苏醒期常规护理支持，观察组实施综合护理支持。观察护理效果。结果 观察组患者苏醒期心率及血压指标均低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨综合护理干预在手术室患者麻醉苏醒期的应用效果。方法 将46例于2020年8月－2021年8月期间在我院进行全麻手术治疗的患者纳入研究，

简介：【摘要】目的：分析综合护理干预对手术室麻醉苏醒护理的应用效果。方法：选取68例手术麻醉患者，随机分组，对照组常规护理，观察组综合护理，比较两组麻醉苏醒情况。结果：观察组两组寒颤、躁动发生率明显低于对照组（P＜0.05），患者握拳时间明显短于对照组（P＜0.05）。观察组拔管后5min麻醉苏醒质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：为手术患者行综合护理，可降低寒颤、躁动发生风险，促使患者尽早恢复，且可提升患者麻醉苏醒质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析综合护理干预在手术室麻醉苏醒护理应用效果。方法：回顾性选取2021年6月-2022年6月手术治疗80例患者的临床资料，按护理方案不同分成两组，其中对照组40例行常规护理，研究组40例行综合护理干预，分析两组麻醉后恢复时间和护理满意度。结果：研究组拔管时间（20.44±4.92）min、自主呼吸时间（9.64±1.25）min、呼之反应时间（12.56±1.94）min及完全清醒时间（40.52±6.32）min等麻醉后恢复时间比对照组短（P＜0.05）；研究组的护理满意度95.00%，高于对照组的75.00%（P＜0.05）。结论：综合护理干预在手术室麻醉苏醒护理应用效果显著，能缩短麻醉后恢复时间，提高患者满意度。

简介：摘要：目的患者在此种情况下，还会出现不同程度的不自主运动，如果不能得到有效地控制，可能会引发意外伤害，甚至会严重地威胁患者的生命安全。基于此，本文的主要目的在于研究手术室麻醉苏醒护理对腹部全麻手术患者的苏醒期躁动影响。方法从在我院接受腹部全麻手术的患者中，随机筛选64例进行研究，平均分为观察组和对照组。对照组采取常规护理，观察组采取手术室麻醉苏醒护理，比较分析患者的苏醒期血压与心率状况并判断患者苏醒期躁动程度。结果观察组患者术后舒张压和收缩压分别恢复到（82.37±11.75）mm Hg和（129.25±15.36）mm Hg，心率稳定在（74.12±10.33）次/分，躁动程度较轻，结果优于对照组（P＜0.05）。结论在腹部全麻手术中，为患者提供手术室麻醉苏醒护理管理，可以尽快地恢复患者的正常血压与心率，降低患者苏醒躁动程度，改善患者预后。

简介：【摘要】目的 探究手术室患者麻醉苏醒期护理中应用综合护理干预的效果。 方法 选取2020年11月到2021年7月收治的84例手术室患者，围绕不同护理方法划分所有患者，各42例，对照组运用一般护理方法，观察组运用综合护理干预，分析两组临床效果。 结果 观察组呼之握拳时间、呼之睁眼时间、拔管时间以及苏醒滞留时间分别少于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。 结论 在手术室患者苏醒期护理中，应用综合护理干预，可以改善患者苏醒情况，优化护患关系，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析综合护理在手术室麻醉苏醒中的应用价值。方法：选取2021年8月-2023年1月在我院行手术治疗患者72例，均为接受全身麻醉，遵循1:1原则随机分组，各36例，接受常规护理记为对照组，接受综合护理记为观察组，比较不同护理效果。结果：观察组唤之握拳、唤之睁眼、拔管、自主呼吸及苏醒时滞留时间短于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：经综合护理可有效缩短患者苏醒时间，减少并发症发生，保障患者麻醉安全，值得推广。

简介：【摘要】 目的：分析综合护理干预用于手术麻醉患者苏醒期躁动护理的临床价值。方法：共纳入100例患者。对照组（50例）和观察组（50例）分别行常规护理和综合护理。比较两组复苏质量、生命体征和躁动发生率。结果：较之对照组，观察组患者复苏质量较高，生命体征较平稳，躁动发生率较低（均P＜0.05）。结论：综合护理干预能够提高麻醉苏醒期患者复苏质量，稳定恢复生命体征，预防躁动并发症发生率。

简介：【摘 要】目的：分析综合护理应用于手术室护理当中对患者麻醉苏醒产生的效果分析。方法：本文作者选择本院在 2017 年 3 月 至 2019 年 3 月所收治的 76 例进行手术治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机方法分为常规护理组和综合护理组，分别对两组患者的麻醉苏醒状况进行比较。结果：通过不同护理以后，对本文两组患者的麻醉苏醒状况进行比较，综合护理组相关指标明显优于常规护理组，两组进行比较存在差异性 (P<0.05) ，差异具有统计学意义。结论：临床进行手术室护理的过程当中为患者落实综合护理能够可以有效地促进患者手术室麻醉苏醒，同时降低相关并发症发生率，有效的维持患者的安全。

简介：[摘要]目的：探析在手术室麻醉苏醒患者护理过程中运用综合护理干预模式的临床效果。方法：随机择取我院手术室收治且接受麻醉药物的80例患者进行实验研究，时间选自2020年9月-2021年

简介：【摘要】目的：对手术室麻醉苏醒护理降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动产生的临床效果进行研究。方法：从2022年6月-2023年4月这段时间内选取本次研究所需的72例腹部手术患者，以随机自愿分配法将72例腹部手术患者分成对照组36例和观察组36例，其中对照组的36例腹部手术患者实施常规护理方法，观察组的36例腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理方法，比较两组腹部手术患者苏醒期血压和心率值；对比两组腹部手术患者苏醒期躁动情况。结果：观察组腹部手术患者的舒张压、收缩压以及心率值的测量结果都低于对照组，且观察组腹部手术患者苏醒期躁动情况的发生率明显比对照组低，组间比对差异清晰可见，其中p

简介：摘要目的分析对腹部手术患者全麻苏醒期躁动进行控制时施予手术室麻醉苏醒期护理的有效性。方法将80例在我院接收腹部手术治疗的患者分成两个组，42例的分析组行手术室苏醒护理，38例的传统组行常规性护理，观察并比对两组苏醒躁动发生的情况。结果分析组苏醒期躁动发生率是14.3%，相较于传统组的31.6%明显较高，且麻醉苏醒期分析组心率、舒张压、收缩压均较传统组优越，（P＜0.05）。结论对腹部手术患者实施手术麻醉苏醒期护理可对苏醒期躁动的发生进行有效预防，使苏醒期躁动减少。

简介：摘要目的针对手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果进行分析研究。方法随机选择2014年2月~2015年2月期间，在我院进行腹部手术的患者80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组观察组，对照组患者麻醉苏醒其实施常规护理，观察组患者实施常规护理+针对性、预防性护理。对两组患者的全麻苏醒期的血压、心率、躁动进行比较分析。结果观察组与对照组患者的全麻苏醒期的躁动发生率分别为12.5%、32.50%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的血压、心率与对照组患者相比，均有较大的差异，且观察组患者的心率、血压低于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论针对腹部手术患者全麻苏醒期躁动实施手术室预防性、针对性的护理，可以减少患者的躁动发生，控制患者的血压和心率，可以降低患者的腹部手术后意外事件的发生。

简介：摘要目的观察手术室麻醉苏醒护理降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法选择2016年7月-2017年8月期间在我院接受全麻腹部手术的患者56例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组28例，对照组28例，分别接受手术室麻醉苏醒护理和常规护理，比较两组患者的血压心率水平以及躁动程度评分。结果观察组患者平均心率75.8±1.2次/min，舒张压84.7±2.6mmHg，收缩压132.5±1.6mmHg，躁动程度评分1.2±0.3分；对照组患者平均心率86.9±1.4次/min，舒张压98.5±2.2mmHg，收缩压148.7±1.9mmHg，躁动程度评分2.2±0.5分；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论手术室麻醉苏醒护理能够显著减轻患者全麻苏醒期躁动，值得临床应用和推广。

简介：摘要：目的：分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法：随机选择2020年5月~2021年6月期间于本院行全身麻醉下腹部手术治疗患者87例为研究对象行对比性护理研究，依据双盲抽签法分组后，予以对照组（n=44）常规手术室护理，观察组（n=43）联合手术室麻醉苏醒护理。比较患者全麻苏醒期躁动分级、麻醉苏醒时间及麻醉并发症发生率差异。结果：观察组全麻苏醒期躁动0级、1级躁动患者占比高于对照组，2、3级占比低于对照组，差异显著，P＜0.05；观察组术后睁眼、意识恢复、定向力恢复时间及麻醉并发症发生率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：手术室麻醉苏醒护理实施对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动发生率具有积极意义，且可促进患者术后苏醒，效果显著。

简介：摘要：目的：分析研究手术室苏醒麻醉护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法：将我院在2020年1月-12月期间诊治的120例行腹部全麻手术患者作为对象开展研究工作，随机将其划分成对照组和观察组。研究过程中，对照组患者应用常规护理模式，观察组患者应用手术室麻醉苏醒。护理医护人员对两组患者护理前后心率指标、血压变化及苏醒期躁动几率进行比对分析。结果：观察组患者在护理后心率、舒张压、收缩压及躁动几率均优于对照组患者，数据差异存在统计意义，P

简介：【摘要】 目的 探讨手术室麻醉苏醒护理对降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果分析。方法 选取 2022年 9月一 2023年 9月本院收治的行腹部手术患者100研究对象 ，采用随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组 ，每组各 50例。对照组患者给予常规护理 ，观察组患者在对照组基础上给予手术室麻醉苏醒护理，观察两组腹部手术患者全麻苏醒期间的躁动发生率以及护理满意度。结果 观察组患者全麻苏醒期间的躁动发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理可减少苏醒期躁动的发生率，因此麻醉恢复室麻醉苏醒护理在腹部手术患者的全麻苏醒期中具有重要的应用价值。

简介： 【摘要】目的：本论文旨在评估手术室麻醉苏醒护理在减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果，总结这些护理措施在提高患者术后安全和舒适度方面的重要性。进一步探讨未来在麻醉苏醒护理领域的发展方向，以促进腹部手术患者在全麻苏醒期的整体管理质量，并为临床提供科学的护理策略和依据。方法：选取我院于2023年1月至2024年1月收治的80例腹部手术患者，随机将其分为两组，其中40个病例作为实验组，40个病例作为对照组。实验组采用手术室麻醉苏醒护理，对照组采用常规麻醉苏醒护理。记录患者的躁动发生率、生命体征、麻醉恢复情况等数据。结果：统计分析结果显示实验组相对于对照组在躁动发生率、生命体征、麻醉恢复情况等方面表现出显著的优势（P<0.05）。结论：综合分析实验结果为临床上改善麻醉苏醒护理提供了有力的证据，支持在手术过程中采用这种综合护理措施，以提高患者的术后恢复质量和整体满意度。