简介：

简介：摘要目的分析治疗支气管扩张伴感染患者采取支气管肺泡灌洗加局部抗生素的临床效果。方法选取我院2011年7月-2014年5月期间纳入的130例支气管扩张伴感染患者，按照床位单双号分为两组，其中65例患者采取常规治疗方法作为对照组，另65例患者在对照组治疗基础上，采用支气管肺泡灌洗加局部抗生素作为观察组，分析两组患者临床疗效。结果通过临床治疗后发现，观察组患者总有效率有95.38%，明显比对照组总有效率86.15%高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗前咯痰量、血氧分压（PaO2）和二氧化碳分压（PaCO2）与对照组无明显差异（P>0.05），治疗后，观察组患者咯痰量比对照组少，观察组患者PaO2和PaCO2比对照组高（P＜0.05）。结论治疗支气管扩张伴感染患者采用支气管肺泡灌洗加局部抗生素效果显著，可有效改善患者各项血气指标，减少咯痰量，具有临床应用的价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究应用支气管肺泡灌洗联合局部抗生素治疗对于支气管扩张合并感染治疗效果的影响。方法：随机抽取本院于2019年1月－2021年1月期间接收治疗的支气管扩张合并感染患者56例平均分为对照组和实验组，28例对照组患者选用常规治疗，28例实验组患者接受应用支气管肺泡灌洗联合局部抗生素治疗治疗。比较两组支气管扩张合并感染患者的治疗效果。结果：对比两组的治疗效果，实验组评估显著优于对照组(P

简介：摘要目的分析支气管肺泡灌洗术（BAL）联合局部应用敏感抗生素对慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）合并支气管扩张患者的肺功能、血气分析、炎症因子和气道阻力的影响。方法回顾性分析2018年1月至2021年1月在聊城市第二人民医院接受治疗的慢阻肺合并支气管扩张患者154例，根据患者是否接受BAL将其分为对照组（63例）和观察组（91例）。对照组男35例、女28例，年龄（58.3±8.3）岁，采用常规治疗；观察组男56例、女35例，年龄（57.8±7.1）岁，在对照组基础上结合BAL治疗。比较两组治疗前和治疗10 d后肺功能指标［肺活量（VC）、第1秒用力呼气量（FEV1）、FEV1占用力肺活量比值（FEV1/FVC）、FEV1占预计值比值（FEV1/pre）、最大呼气流速峰值（PEF）］、血气分析指标［动脉血氧分压（PaO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）］、炎症因子水平［超敏-C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、降钙素原（PCT）、白细胞介素-6（IL-6）］、气道阻力指标［响应频率（Fres）、呼吸总阻抗（Zrs）、5 Hz时总气道阻力/预计值（R5/pre）、中心气道阻力/预计值（R20/pre）、外周弹力阻力（X5）］变化情况和总有效率。采用t检验、χ2检验。结果治疗后，观察组VC［（2.8±0.4）L］、FEV1［（1.9±0.4）L］、FEV1/FVC［（74.5±11.6）%］、FEV1/pre［（83.2±10.2）%］、PEF［（6.3±1.2）L/s］均高于对照组［（2.3±0.3）L、（1.5±0.3）L、（68.2±12.9）%、（76.8±9.2）%、（5.9±1.1）L/s］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗后，观察组PaO2［（84.9±6.3）%］、SaO2［（89.4±10.2）%］均高于对照组［（78.9±7.1）%、（84.3±7.5）%］，PaCO2［（36.9±5.1）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）］低于对照组［（42.8±5.3）mmHg］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗后，观察组hs-CRP［（4.3±0.9）mg/L］、TNF-α［（6.3±1.2）ng/L］、PCT［（1.5±0.3）μg/L］、IL-6［（8.4±2.1）ng/L］水平均低于对照组［（8.6±2.1）mg/L、（12.3±3.1）ng/L、（3.2±0.7）μg/L、（20.3±3.5）ng/L］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗后，观察组Fres［（18.7±4.6）Hz］、Zrs［（0.4±0.1）kPa/（L·s）］、R5/pre［（184.3±20.5）%］、R20/pre［（186.9±13.8）%］指标均低于对照组［（20.6±4.3）Hz、（0.7±0.1）kPa/（L·s）、（203.1±25.8）%、（215.3±15.0）%］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。观察组总有效率为85.7%（78/91），高于对照组65.1%（41/63），差异有统计学意义（χ2=9.026，P=0.003）。结论BAL联合局部应用敏感抗生素可有效改善慢阻肺合并支气管扩张患者血气值，降低炎性反应和气道阻力，从而有效改善肺功能，提高临床治疗效果。

简介：摘要目的研究分析支气管肺泡灌洗并局部注药治疗支气管扩张疗效。方法选取2012年2月～2015年2月我院收治的82例反复发作支气管扩张患者作为研究对象，按照数字法分为对照组行常规治疗方法，实验组在对照组患者的基础上行支气管肺泡灌洗治疗联合局部注药治疗，每组41例，对比两组患者的治疗效果以及平均住院时间。结果对照组患者的治疗总有效率为78.05%，显著低于实验组97.56%，组间差异具有统计学意义（P值＜0.05），对照组患者的平均住院时间为（15.16±6.01）d，实验组患者的平均住院时间为（10.68±3.64）d，实验组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P值＜0.05）。结论对支气管扩张患者实施支气管肺泡灌洗并局部注药进行治疗，具有较好的效果，患者的平均住院时间能够有效缩短，值得在临床上推广并应用。

简介：【摘要】：目的 分析探讨支气管肺泡灌洗联合局部注药治疗老年支气管扩张合并感染的治疗情况。方法 于2020年1月至2021年1月期间我院接治的80名老年支气管扩张合并感染患者作为研讨样本，平均分为对照组和研究组，每组各40名。对照组予以常规方法治疗，研究组予以支气管肺泡灌洗联合局部注药治疗。比对两种方法在临床中的使用效果。结果 对照组中20名显效（50.0%），14名有效（35.0%），6名无效（15.0%）；研究组中26名显效（65.0%），12名有效（30.0%），2名无效（5.0%）。研究组有效率95.0%（38/40）显著高于对照组85.0%（34/40），比对有明显差异（P

简介：摘要目的研究支气管肺泡灌洗并局部注药对支气管扩张治疗的疗效。方法选取我院2013年7月-2014年9月期间收治的94例支气管扩张患者，按照随机法将其分为观察组以及对照组，每组患者为47例。对两组患者采用常规治疗方法，观察组患者在此基础上增加支气管肺泡灌洗技术。比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者经治疗后，其观察组患者的总有效率明显大于对照组患者，通过对比，差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对支气管扩张患者采用支气管肺泡灌洗技术进行治疗，其治疗效果显著，同时此种方法具有安全可靠性，具有临床应用价值。

简介：摘要目的观察老年支气管扩张合并感染应用肺泡灌洗联合局部注药的临床疗效。方法资料随机选取2011年12月-2013年12月本院诊治的122例支气管扩张合并感染老年患者，按数字表法随机分为两组，每组61例；对照组行常规治疗，研究组在此基础上加行支气管肺泡灌洗联合局部注药治疗，比较两组患者临床治疗情况。结果研究组临床疗效高于对照组，血气指标改善情况优于对照组，临症缓解用时及不良反应率均低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论老年支气管扩张合并感染合理应用支气管肺泡灌洗联合局部注药临床疗效显著，无明显不良反应，值得临床推广。

简介：摘要 目的：探究纤维支气管镜肺泡灌洗辅助抗生素治疗重症呼吸机相关性肺炎的效果。方法：选取2020.1-2021.12期间本院收治的重症呼吸机相关肺炎患者72例随机分配为对照组和观察组，每组36例。对照组患者行常规抗生素治疗，观察组患者在对照组基础上行纤维支气管镜肺泡灌洗治疗。对比两组患者的动脉血气指标、炎性因子水平及两组患者预后恢复情况。结果：治疗前，两组患者的动脉血气指标和炎性因子水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者的动脉血气指标、炎性因子水平与治疗前相比均有所改善且观察组变化更为明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者啰音消失的时间、体温恢复时间及抗生素应用时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：纤维支气管镜肺泡灌洗联合抗生素能有效改善重症呼吸机相关性肺炎患者血气指标，降低炎性因子水平，促进预后恢复，进而提高临床疗效。

简介：【摘要】：目的 观察研究经纤维支气管镜肺泡灌洗联合局部给药治疗支气管扩张并感染的临床效果。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 8月我院收治的 90例支气管扩张并感染患者作为研究对象，根据数字随机法分为对照组和治疗组，每组各 45例。对照组采用常规治疗方法，治疗组在常规治疗基础上予以经纤维支气管镜肺泡灌洗联合局部给药治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗组的临床疗效明显好于对照组；治疗组临床症状缓解时间和平均住院时间与对照组相比明显缩短，两组比较具有显著性差异 (P<0.05)。结论 通过经纤维支气管镜肺泡灌洗联合局部给药治疗支气管扩张并感染临床效果显著，患者症状有明显改善，且肺功能有明显改善，安全性高，值得临床应用推广。

简介：【摘要】：目的 观察研究经纤维支气管镜肺泡灌洗联合局部给药治疗支气管扩张并感染的临床效果。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 8月我院收治的 90例支气管扩张并感染患者作为研究对象，根据数字随机法分为对照组和治疗组，每组各 45例。对照组采用常规治疗方法，治疗组在常规治疗基础上予以经纤维支气管镜肺泡灌洗联合局部给药治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗组的临床疗效明显好于对照组；治疗组临床症状缓解时间和平均住院时间与对照组相比明显缩短，两组比较具有显著性差异 (P<0.05)。结论 通过经纤维支气管镜肺泡灌洗联合局部给药治疗支气管扩张并感染临床效果显著，患者症状有明显改善，且肺功能有明显改善，安全性高，值得临床应用推广。

简介：[摘要] 目的：探讨分析经支气管镜肺泡灌洗加局部注药对支气管扩张合并感染的临床疗效。方法：选取2020年10月至2021年12月医院收治的86例支气管扩张合并感染患者，随机分为观察组（n=43例）与对照组（n=43例）。对照组患者实施常规治疗；观察组在对照组基础上，增加应用支气管镜肺泡灌洗进行治疗（每周两次）。结果：观察组咳喘、肺啰音等临床症状消失时间、住院时间皆低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：研究支气管肺泡灌洗方法应用于支气管扩张合并感染患者治疗中的临床疗效。方法：本次研究于2018年3月份开始，2020年3月结束。将在此期间于我院接受治疗的120例支气管扩张合并感染患者作为研究对象，按照治疗方式将其分为常规组（实施常规治疗）和观察组（在常规治疗的基础上进行支气管肺泡灌洗治疗），各60例。对两组患者的临床治疗有效率进行分析对比。结果：研究组患者的临床治疗有效率为96.7%（58/60）与常规组的83.3%（50/60）相比明显较高（x2=5.930,p

简介：摘要目的探究支气管扩张症的抗生素治疗的临床治疗效果。方法选取江西省赣州市赣南医学院第一附院于2016年10月到2017年12月接收治疗的98名支气管扩张症患者，将患者随机平均分为两组，一组命名为对照组，其中对照组48名病患接受支气管扩张的常规治疗，另一组为实验组，其中实验组50名病患在常规治疗基础上接受支气管抗生素结合治疗，对比对照组和实验组病患临床治疗的效果。结果两组患者分别接受相应的治疗之后，在治疗完成后的第七到十四天，观察两组病患的治疗效果并进行对比分析。其中实验组的50名患者当中，咳嗽、咳痰、咳血的症状相比于对照组明显减轻，治疗总体有效率为84%，对照组的48名患者当中，支气管扩张临床症状并未减轻，仍伴有较严重的临床并发症状，治疗总体有效率为78.0%，对两组患者的治疗总体有效率进行对比，实验组的治疗总体有效率明显高于对照组，实验组治疗效果明显好于对照组的治疗效果，实验结果对比差异具有统计学意义，实验偶然差异对实验结果的影响可以忽略。结论采用抗生素结合治疗支气管扩张症，极大地缓解了病患的临床病发症状，可以显著提高病患的生体健康素质，并且可以有效节约医疗人力物力资源，因此抗生素值得在支气管扩张治疗中推广和使用。

简介：

简介：摘要目的本实验拟探讨纤维支气管镜支气管肺泡灌洗并局部注药治疗支气管扩张合并感染的疗效。方法随机抽选我院已确诊为支气管扩张合并感染的患者120例，将其分为对照组和观察组，每组各60人。对照组予以常规治疗及排痰引流，观察组行常规治疗及经纤维支气管镜支气管肺泡灌洗并局部注射药物。4周后观察期临床疗效。结果对照组与观察组在4周治疗后，对照组的总有效率为75%，观察组的总有效率为93.3%，观察组的疗效明显优于对照组（P<0.05）。结论BAL对于支气管扩张合并感染的治疗具有疗效高，疗程短，安全可靠的优点，可以作为治疗支气管扩张合并感染的首选方案。

简介：摘要目的观察并探讨纤维支气管镜肺泡灌洗联合阿米卡星局部给药治疗支气管扩张并感染的临床疗效。方法选取我院2016年5月——2018年5月期间收治的134例支气管扩张并感染患者，将所有患者按照临床治疗手段分为对照组（67例患者）与实验组（67例患者），对照组患者给予常规方法治疗，实验组患者给予纤维支气管镜肺泡灌洗联合阿米卡星局部给药治疗，对两组患者的临床治疗有效率以及并发生情况进行观察与比较。结果实验组患者临床治疗总有效率（97.02%）显著优于对照组（80.60%），实验组患者治疗后并发生发生率（2.98%）显著低于对照组（23.88%），经统计学检验，结果间具有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论在支气管扩张并感染临床治疗中给予纤维支气管镜肺泡灌洗联合阿米卡星局部给药治疗具有显著效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 分析 重症肺炎患者行支气管肺泡灌洗治疗应用综合护理干预的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的重症肺炎患者 82 例，将 82 例患者采用随机数字表法分成实验组 41 例与常规组 41 例，常规组接受常规护理干预，实验组开展综合护理干预，比对两组患者肺功能指标及治疗效果改善情况。 结果： 实验组患者肺功能指标及治疗效果与常规组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症肺炎患者行支气管肺泡灌洗治疗应用综合护理干预，可以有效改善患者肺功能指标，提高治疗效果，改善预后，促进患者康复。