简介:摘要目的探究经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折临床效果。方法于我院2015年1月—2017年1月收治的桡骨远端不稳定骨折患者中抽取80例采取随机数字表法平均分为研究组(经掌侧入路斜T形钢板内固定)与对照组(经掌侧入路解剖钢板内固定)进行研究,对比两组患者术后桡骨高度、掌倾角及尺偏角、腕关节术后恢复情况、患者满意率。结果研究组患者术后桡骨高度、掌倾角及尺偏角均优于对照组,且观察组患者腕关节术后恢复优良率及治疗满意率均高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论桡骨远端不稳定骨折采取经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗临床效果良好,患者恢复佳,高度满意,值得推广。
简介:摘要:以20m跨径装配式混凝土简支T形梁桥为例,利用Midas Civil软件建立空间梁格模型,对该跨径不同斜交角度单跨T梁桥的力学性能进行了分析研究,为装配式斜交T梁桥的设计与研究提供参考。分析结果表明:在顺车道方向,钝角区的支座反力明显大于锐角区的支座反力,当斜交角度为45°时,二者数值差距达60%;随着斜交角度的增加,最大弯矩值呈先增大后减小的趋势并且减小趋势逐渐趋于平缓,结构的最大挠度值逐渐减小,结构的最大剪力数值逐渐增加;斜交T形梁桥中,钝角处支承反力较大,宜采用刚度较大的支座,以增强结构耐久性。同时,需考虑在钝角区上部结构中加密钢筋,以承受荷载。
简介:摘要:目的:针对斜T形锁定加压接骨板治疗桡骨远端骨折的临床效果展开分析。方法:研究期:2018年1月-2020年12月,纳入60名患者,患者表现为桡骨远端骨折,按照治疗术式的不同,对患者进行分组,一组为观察组(斜T形锁定加压接骨板治疗,n=30),另一组为对照组(石膏托外固定复位治疗,n=30),比较不同治疗术式的临床疗效差异。结果:手术总有效率比较,观察组患者96.67%(29/30)高于对照组患者80.00%(24/30),(p<0.05)。结论:针对桡骨远端骨折患者,斜T形锁定加压接骨板治疗对患者腕关节血运破坏较小,能够有效恢复患者的桡骨远端解剖形态,方案值得推荐。
简介:摘要目的对应用斜T形支撑接骨板对患有桡骨远端关节内骨折的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取72例患有桡骨远端关节内骨折的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组36例。对照组患者采用常规方式进行治疗;治疗组患者采用斜T形支撑接骨板进行治疗。结果治疗组患者骨折症状改善效果明显优于对照组;住院时间和骨折愈合时间明显短于对照组;出现并发症的人数明显少于对照组。结论应用斜T形支撑接骨板对患有桡骨远端关节内骨折的患者进行治疗的临床效果非常明显。
简介:摘要:在桥梁、轻轨及铁路等工程建设过程中,T形桥墩应用较为广泛。桥墩大多数为清水混凝土,通过钢模板成型。T形桥墩盖梁两端为悬挑段,在传统施工工艺中,盖梁底模多采用碗扣式脚手架或螺旋钢管柱作为支撑架,工序繁杂,措施费用高,进度慢。桥墩主体结构施工一般先浇筑墩柱混凝土,后施工盖梁。盖梁模板安装时,其底模需连接一段墩柱模板,作为抱箍段,该抱箍段模板安装在已浇筑的墩柱顶部。盖梁施工时,其大部分荷载由已施工完成的墩柱混凝土承重,且盖梁和墩柱模板均为钢模,二者连接牢固。T形桥墩盖梁悬挑段底模若能与墩柱抱箍段模板连接,把盖梁悬挑段荷载传到墩柱抱箍段模板上,在施工过程中由解决盖梁悬挑段重力问题,转换为解决墩柱抱箍段摩檫力问题,将给T形桥墩盖梁施工带来很多好处,不仅节约成本、加快进度,而且施工可以不受地面条件影响。
简介:摘要目的通过无头加压螺钉以及微型钢板对掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者进行治疗,对患者所获得的临床治疗效果进行比较研究。方法对我院在2017年1月—2018年1月,这一期间内收治的患者随机抽取出40例患者,把他们当成本次研究的研究目标,根据患者的例数将小组进行划分,划分成观察组和对照组,两组均由20例患者所构成。观察组患者通过微型钢板进行固定治疗,对照组患者通过无头加压螺钉进行固定治疗,对两组患者的治疗总有效率发生概率进行研究比较,对两组患者的术后感染情况以及术后的愈合时间的长短进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为95.0%(19/20),对照组患者的治疗总有效率为70.0%(14/20),两组之间的差异十分明显,所以我们认为其具有统计学意义,P<0.05;观察组患者发生术后感染的例数为1例,术后愈合时间为一周,对照组患者发生术后感染的例数为4例,术后愈合时间为12天,两组差异显著,具备统计学意义,所以P<0.05。结论掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者通过无头加压螺钉或者微型钢板进行治疗,均能够获得良好的治疗效果,但是微型钢板的治疗效果更加优良,术后感染率更低,愈合时间更快,值得在临床中推广以及广泛应用。
简介:摘要:目的:通过无头加压螺钉以及微型钢板对掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者进行治疗,对患者所获得的临床治疗效果进行比较研究。方法:本次研究,笔者从我院在 2017年 1月至 2018年 1月,一年时间内收治的骨折患者中随机抽取出 40例患者,进行试验研究,将其当成本次研究的研究对象,将所有患者按照随机化方法分成两组,每组由 20例患者组成,一组患者通过微型钢板进行治疗,叫做观察组,一组患者无头加压螺钉进行医治,叫做对照组。对两组患者的治疗总有效率发生概率进行研究比较,对两组患者的术后感染情况以及术后的愈合时间的长短进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率为 95.0%( 19/20),对照组患者的治疗总有效率为 70.0%( 14/20),两组之间的差异十分明显,所以我们认为其具有统计学意义, P< 0.05;观察组患者有 1例患者发生术后感染,术后 7天后发生愈合,对照组患者有 4例患者发生术后感染,术后 12天后愈合,两组差异显著,具备统计学意义,所以 P< 0.05。结论:掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者通过无头加压螺钉或者微型钢板进行治疗,均能够获得良好的治疗效果,但是微型钢板的治疗效果更加优良,术后感染率更低,愈合时间更快,值得在临床中推广以及广泛应用。
简介:摘要目的探析掌指骨斜形骨折选择微型钢板固定与螺钉固定治疗的不同效果。方法选择2014年5月-2017年2月本院掌指骨斜形骨折患者100例,依据随机原则将全部患者平均分成螺钉组50例,选择螺钉固定治疗,钢板组50例,选择微型钢板固定治疗,比较两组效果。结果螺钉组指关节功能恢复优良率为92%,钢板组指关节功能恢复优良率74%;钢板组手指关节总体活动度低于螺钉组,相比健侧握力丢失度小于螺钉组;螺钉组骨折愈合时间为(7.13±1.85)周,钢板组骨折愈合时间(7.02±1.63)周;螺钉组并发症发生率为14%,钢板组并发症发生率4%。结论微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折各有优缺点,临床应该合理选择。