简介：【摘要】 :目的： 在对下颌阻生智齿进行拔除时选择应用高速涡轮牙钻进行拔牙

简介：摘要目的总结应用微创技术拔除智齿的技术。方法选择需拔除的80例患者的智齿，随机分为两组，分别采用微创法和凿劈法拔除患牙，记录两种方法拔牙时间、术中不适、术后反应、创口愈合情况。结果平均拔牙时间实验组18.2min，对照组24.1min，实验组明显短于对照组（P＜0.05）。实验组术后严重疼痛及严重水肿发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。即两组相比较微创法比凿劈法拔牙时间缩短，术中不适、术后反应较轻，创口愈合情况较好。结论微创技术拔除智齿，减轻了患者恐惧、不适感，创伤小，拔牙时间缩短，术后反应小，拔牙创口愈合快，值得临床上推广使用。

简介：摘要目的分析下颌阻生智齿拔除的方法及其效果。方法选取2016年6月—2017年6月在我院进行下颌阻生智齿拔除的患者82例，根据其阻生智齿拔除方式差异分为观察组与对照组各41例，观察组患者均采用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法，对照组患者均采用传统拔牙器机械拔除法，对比两组患者的临床效果。结果观察组患者治疗效果明显优于对照组，观察组患者并发症率明显低于对照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论患者在进行下颌阻生智齿拔除中，选择微创高速涡轮牙钻拔牙方式能够有效的降低拔牙为患者带来的痛苦，提高治疗效果，且术后出现并发症率更低，治疗效果良好，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨微创拔牙法与常规拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法选取2016年8月～2017年10月我院收治的60例下颌水平阻生智齿患者为研究对象，以随机数字表法将其分为治疗组和对照组，各30例。结果治疗组的平均拔牙时间以及术后肿胀消退时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组术后张口受限程度与术后疼痛程度为0～Ⅰ级的患者多于对照组，总体的术后张口受限程度、术后疼痛程度均轻于对照组，术中并发症发生率（12.50%）、术后并发症发生率（17.50%）均低于对照组（36.67%，40.83%），差异均有统计学意义（P<0.05）结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果优于传统拔牙方法，可减轻疼痛，并发症，缩短拔牙时间，值得推广。

简介：摘要目的研究与分析高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法采取随机的原则选取在2016年8月—2017年8月时间内来我院进行治疗的患有阻生智齿的患者86例，随后本院采取随机数字的方法将这86例患者分为两组，分为命名为传统拔除术组与微创拔除术组，每组各43例。其中传统拔除术组患者采取口腔科传统的阻生智齿拔除术治疗，而微创拔除术组患者则采取微创技术的阻生智齿拔除术治疗，随后观察两组患者的手术时间、肿胀程度、张口受限度、疼痛、拔牙窝完整性以及术后并发症的情况。结果微创拔除术组患者的手术时间、肿胀程度、张口受限度、疼痛、拔牙窝完整性以及术后并发症的情况显著优于传统拔除术组，具有统计学意义（P<0.05）。结论高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的分析心理护理干预在缓解拔除智齿时紧张情绪中的应用效果。方法选取100例于2016年6月~12月至本院拔除智齿的患者，采用随机数字表法将其均分为干预组与对照组，每组各50例。对照组实施常规护理，干预组则在此基础上增加心理护理干预，就两组患者的护理效果进行观察与比较。结果干预组一次性完成拔牙手术的例数为46，明显高于对照组的26，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；干预组的护理满意度明显高于对照组（100.00%Vs94.00%），拔牙过程中有轻松感患者比例也明显高于对照组（27Vs12），比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在拔除智齿手术过程中，患者的紧张情绪是难免的，有效的心理护理有利于手术的顺利进行，患者的焦虑与紧张也可得到有效降低，这对于护理满意度以及护患关系的和谐均有着重要意义。

简介：【摘要】目的： 分析下颌智齿牙胚拔除围手术期的规范化护理要点。 方法： 选择我院于 2017 年 6 月至 2018 年 6 月接诊的 74 例行下颌智齿牙胚拔除的患者，将患者拟用抽签法分组为对照组和观察组，每组 37 例，对照组行常规护理，观察组行围术期的规范化护理，对比 2 组患者的护理效果。 结果： 对照组手术时间长于观察组、面部肿胀度高于观察组、 VAS 评分大于观察组、并发症发生率高于观察组，差异对比（ P ＜ 0.05 ），存在统计学意义。 结论： 下颌智齿牙胚拔除术采用围术期的规范化护理，可以有效改善患者的紧张情绪，降低手术风险，进而缩短手术的时间，可以在临床上予以推广。

简介：目的在下颌低位阻生智齿拔除术中应用高速涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械的疗效及安全性对比。方法回顾性分析2016年6月至2018年4月医院口腔科收治的120例下颌低位阻生智齿患者病历资料，根据患者选择的治疗方式，可分为对照组48例，观察组72例，其中对照组给予传统拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿，观察组给予高速涡轮机联合微创拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿，对比两组患者手术时间、术中及术后并发症的发生情况，对两种拔牙器械的安全性进行对比。结果观察组手术时间显著少于对照组，两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）；对两组患者进行术后VAS评分，结果显示观察组术后疼痛明显轻于对照组，两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）；观察组术中、术后并发症发生率均少于对照组，两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用涡轮机联合微创拔牙器械拔除下颌低位胆生智齿较传统拔牙器械手术时间短、手术创伤小、术后疼痛轻，且术中、术后并发症发生率少，值得在临床上推广。

简介：摘要目的观察分析“止泰”胶质银止血明胶海绵对下颌阻生智齿拔除后干槽症的预防作用。方法选择我院口腔科2016年4月至2018年4月收入的需要拔除下颌阻生智齿的患者200例（共200颗牙），随机分为研究组和对照组，每组各100例（100颗牙），给予研究组术后填塞“止泰”胶质银止血明胶海绵，对照组术后不填塞任何物质，观察记录两组拔牙0.5h后止血效果、拔牙后干槽症发生率及其他并发症发生率。结果研究组拔牙0.5h后止血有效率为96.0%（96/100），显著高于对照组73.0%（73/100）（P＜0.05）；术后研究组未发生干槽症0.0%（0/100），对照组干槽症发生率为7.0%7/100，研究组干槽症发生率显著低于对照组X2=7.254，（P＜0.05）；术后研究组其他并发症发生率为5.0%（5/100），对照组其他并发症发生率为16.0%（16/100），研究组其他并发症发生率显著低于对照组X2=6.438，（P＜0.05）。讨论“止泰”胶质银止血明胶海绵可有效预防下颌阻生智齿拔除术后干槽症的发生，且止血效果良好，对其他并发症发生率有显著降低效果，值得临床大力推广。

简介：摘要目的通过护理人员对永久起搏电极拔除患者的术前术后的专业和精心的护理，减少并发症的发生，保证患者安全，并总结临床护理经验。方法对我院截止2017年8月63例永久起搏电极拔除术的患者进行术前术后的护理与观察。结果全部病例中仅3例拔除失败，出现严重并发症者3例，所有患者均无死亡。结论术前术后密切的病情观察及精心护理，可及时发现并预防相关并发症，进而促进患者尽快康复，缩短住院时间。

简介：摘要目的评价高速涡轮钻法在拔除下颌中、低位阻生智齿的临床可行性及其优越性。方法作者对100颗下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术（对照组）或高速涡轮钻法（观察组）去除阻力两种拔除方法，进行临床观察分析，记录拔牙时间、患者张口受限程度、疼痛程度、干槽症及颞下颌关节痛的发病情况。结果观察组手术时间明显比对照组手术时间短（p<0.05）。两组患者疼痛程度和张口受限程度的构成比存在显著性差异（p<0.05）。两组干槽症和颞下颌关节痛的发病率存在显著性差异（p<0.05），观察组发病率明显低于对照组。结论高速涡轮钻法能显著缩短手术时间，减轻患者术后的疼痛、张口受限、干槽症、颞下颌关节痛等不良反应，值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨并分析微创拔牙刀用于下颌近中阻生智齿拔牙手术的临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年1月至2017年8月260例下颌智齿阻生患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为2组，分别采用翻瓣劈冠法（对照组）和微创拔牙术（微创组）拔除患牙，并比较其手术时间和术后并发症发生率。结果发现微创组拔牙时间明显少于劈冠组，术后疼痛、张口受限、感染和干槽症等并发症发生率也均低于对照组（p均<0.05）。结论使用微创拔牙刀拔除下颌近中阻生智齿具有明显效果，可以达到无痛“微创”安全的治疗目的，值得临床推广使用。

简介：摘要目的将微创拔牙术用于下颌阻生智齿治疗中，对其效果进行观察。方法对我院收治的68例下颌阻生智齿患者分组研究，参照组行传统劈冠拔牙术，研究组行微创拔牙术，对两组治疗结果进行比较。结果研究组手术指标与术后肿胀度、疼痛评分与参照组相比，均明显更好（P＜0.05）；研究组并发症率为5.88%，与参照组17.65%相比明显更低（P＜0.05）。结论微创拔牙术用于下颌阻生智齿患者治疗中效果理想，可减轻术后疼痛，减少并发症，值得应用。

简介：摘要目的探讨牙根拔除术的方法效果。方法选取我院2016年1月—2017年10月期间收治的牙根拔除患者30例，根据情况采取牙挺拔根法、根钳拔根法、分根法、去根尖中隔法等治疗，对牙根拔除情况进行分析。结果30例患者牙根均完全拔除，6个月随访无牙创疼痛，拔牙创愈合良好。结论对于残根、断根、尤其是根尖周围有炎性病变者，原则上皆应在进行拔牙术时同时取出，判断取根的难易程度及选择手术方法。

简介：摘要目的研究下颌水平及近中阻生智齿分牙拔除过程中分牙线位置及角度的选择。方法抽取我院于2017年1月—2018年1月间收治的需要拔除下颌水平及近中阻生智齿患者60例，为患者选择合适的分牙线和分牙角度的为实验组，未进行的为对照组，观察两组患者效果。结果实验组的拔牙时间要短于对照组，而且再次分牙处理率也要低于对照组，而且术后并发症发生率也要比对照组低，以上数据的差异均具有统计学意义，P<0.05。结论在手术前评估下颌阻生智齿阻力，并确定下分牙线和分牙角度，可以减少患者在术中的创伤。

简介：摘要目的探究微创拔牙术的临床应用效果。方法选取2015年6月至2016年7月期间于我院就诊的68例阻生齿患者为研究对象，随机分为微创组和对照组，微创组采用微创拔牙术，对照组采用传统拔牙术，对比两组手术时间、拔牙窝完整性、张口受限程度。结果微创组手术时间短于对照组，微创组拔牙窝完整性和张口受限程度好于对照组，两组比较具有显著性差异（P<0.05）。结论微创拔牙术能够缩短手术时间，减轻手术创伤，减少术后并发症，采用微创拔牙术治疗阻生齿效果较好，值得推广应用。

简介：摘要目的研究在下颌阻生齿拔除术应用微创技术的临床效果。方法通过计算机表法将我院自2016年1月至2017年3月期间诊治的64例下颌阻生齿拔除术患者随机分组参照组（n=32）与实验组（n=32），将实施传统拔牙法拔除患者当做参照组，将采取无痛微创仪器来拔除患者作为实验组，分析对比两组下颌阻生齿拔除术患者各项指标变化情况。结果实验组下颌阻生齿拔除术中患者断根率6.25%、敲击增隙率9.37%、牙窝不完整率15.62%、术中畏惧率12.5%、手术拔牙时间（15.24±2.31）min等指标显著优于参照组患者断根率37.5%、敲击增隙率46.87%、牙窝不完整率53.12%、术中畏惧率50.00%、手术拔牙时间（35.24±2.54）min，P＜0.05且差异对比显著，统计学存在分析意义。结论将微创技术应用于下颌阻生齿拔除术中效果比较显著，可显著改善术后各项指标，提升手术操作成功率，值得广泛借鉴

简介：儿子参加中考那年，由于身体原因发挥失常，考得极不理想，仅够上一所普通高中。

简介：言说秋来齿不乖，名为智者却成灾。千般美味难张口，一种新愁半托腮。心欲忍，痛何挨，剪刀镊子早登台。聪明从此擦肩去，我与卿卿笨且呆。

简介：