简介：摘要： 本文首先对“本领域技术人员”的定义进行了分析，然后，结合案例实际分析了实质审查中常用的新颖性 A22.2，创造性 A22.3；权利要求书 A26.3，说明书 A26.4和修改超范围 A33与站位本领域技术人员的关系，站位本领域技术人员，是实质审查的基础。

简介：

简介：摘 要：理解发明是实质审查工作中非常重要的一个环节，审查员在理解发明时，要充分站位本领域技术人员,准确理解发明，才能保证审查质量，提高审查效率。关键词：实质审查 本领域技术人员 理解发明

简介：    摘要：本文对于如何准确占位本领域技术人员，结合两个案例给出了相关的建议，希望大家共同朝着提质增效的目标迈进，提高一通的准确率和全面性。

简介：

简介：摘要：本文通过两个实际案例，分析了如何借助公知常识更好地站位于本领域的技术人员，从而准确、有效的进行创造性的评判。强调了创造性评判过程中站位本领域的技术人员的重要性，更强调了公知常识在站位本领域的技术人员中所起的重要作用。

简介：摘 要：本文指出专利检索和审查时，应当把握发明实质，对于区别特征是否为公知常识，认定需要谨慎，考虑其在权利要求整体方案中所起的作用，以期更真实的还原申请人的发明之路。

简介：摘要：本文从权利要求解读对授权前景预判的影响和对专利审查效率的影响两个方面并结合实际案例来介绍如何准确站位本领域技术人员来解读权利要求。

简介：摘要：站位所属技术领域的技术人员，充分理解发明，准确把握发明实质，对于后续的审查效率以及结论的准确性具有决定性作用。本文以一个检索实际案例为例，探讨如何站位本领域技术人员的一般思路，这对于指导实质审查工作具有重要意义。

简介：摘要：站位所属技术领域的技术人员，充分理解发明，准确把握发明实质，对于后续的审查效率以及结论的准确性具有决定性作用。本文以一个检索实际案例为例，探讨如何站位本领域技术人员的一般思路，这对于指导实质审查工作具有重要意义。

简介：摘要：专利法第二十六条第三款规定属于驳回条款之一，其要求说明书应当满足清楚、完整的要求，且最终以能够实现为准，本文结合多篇实际案例，论述了审查员在审查过程中如何站位本领域技术人员，充分审查公开不充分。

简介：

简介：摘要准确站位本领域技术人员是专利审查员在客观公正审查专利申请的基础，本文以实际案例为依托，分析了在回案处理中如何站位本领域技术人员，客观分析申请人的意见陈述，为证据衡量提供支撑。

简介：摘 要：本文结合实际案例，探讨意见陈述对审查员理解发明实质、把握发明构思以及创造性再判断的影响，以正视审查过程中的不足与缺陷，进一步保证审查结论的正确性。

简介：摘 要：本领域的技术人员贯穿于发明专利实质审查中，尤其在创造性审查过程中，能否正确站位本领域的技术人员对于发明专利创造性的正确判断至关重要，本文就认定 “对比文件公开的内容”方面，阐述了本领域的技术人员在创造性审查中的作用。

简介：

简介：

简介：摘要权利要求的保护范围是否清楚是申请人和审查员都非常关注的一个问题，由于技术领域、背景知识、生活经验和利益立场等因素的差异，申请人和审查员对同一个技术方案可能存在不同的理解，权利要求是否清楚应站在本领域技术人员的角度，从申请文件记载的技术方案的整体出发来作出合理的判断。

简介：摘要：审查意见通知书作为申请人和审查员之间沟通的桥梁，在整个审查过程中的作用尤为突出。撰写高质量的审查员意见通知书不仅可以有效的提高与申请人的沟通效率，还可以明确案件的预期走向，缩短审查周期。本文就站位本领域技术人员从充分理解方案，准确特征对比、发明实际解决技术问题的确定、从本领域技术人员合乎逻辑的分析推理判断技术启示等方面分析，探究如何提升审查意见通知书的质量和效率。

简介：摘要：在专利审查工作中，审查员对本领域技术知识的掌握程度，关系到站位本领域技术人员的程度，进而影响对发明创造高度的判断。审查员应当不断加强本领域技术知识的积累和更新，积极学习前沿技术，不断提高审查质量和审查效率。本文通过案例来探讨本领域技术人员技术积累对提高检索效率的重要意义。