简介：摘要目的研究腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果。方法选取2009年10月-2012年12月我院行剖宫产手术的产妇共78例，分为观察组（39例）和对照组（39例）。分别采用腰硬联合麻醉及单纯硬膜外麻醉，对两种麻醉方法的起效时间和麻醉效果等指标进行分析。结果观察组的麻醉起效时间明显短于对照组，用药量明显少于对照组，麻醉成功率明显高于对照组（P<0.05)。结论腰硬联合麻醉在剖宫产手术应用中麻醉效果确切、起效时间短、用药量少，可为产妇实施剖宫产手术提供快速满意的麻醉效果，值得临床进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉联合硬膜外麻醉在直肠癌根治术中的麻醉疗效。方法：随机选直肠癌根治术的300例患者当作研究对象，并根据病例单双号将其分为研究A组（全身麻醉）不研究B组（全身麻醉联合硬膜外麻醉），每组各150例。比较两组的麻醉效果。结果：研究B组各时段的RASS评分均显著低于研究A组（P

简介：摘要目的研究分析腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中麻醉效果。方法选择在近段时间入住我院接受治疗的100例剖宫产的临产妇作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，Ⅰ组腰-硬联合麻醉50例，Ⅱ组硬膜外麻醉50例，观察比较两组用药后血压变化、上升到各个麻醉平面上界的时间、麻醉效果、新生儿评分及麻醉并发症情况。结果两组血压均有不同程度的下降，血压下降发生时间Ⅰ组明显早于Ⅱ组，上升到各个麻醉平面上界的时间Ⅰ组短于Ⅱ组，麻醉效果Ⅰ组优于Ⅱ组，差异有统计学意义；新生儿评分及麻醉并发症两组间比较差异无显著性。结论腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉均能满足剖宫产手术的要求，但腰-硬联合麻醉起效快、肌松完善、不良反应少，更适用急症剖宫产。

简介：摘要目的比较研究腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的优越性。方法将520例剖宫产的临产妇随机双盲分为两组，每组260例，A组为腰硬联合麻醉组，B组为单纯硬膜外麻醉组。观察两组用药后血压变化、显效时间、麻醉效果、新生儿评分及麻醉并发症情况。结果两组血压均有不同程度的下降，比较差异有显著性意义，P<0.05。血压下降发生时间A组明显早于B组，差异有高度显著性P<0.05。新生儿评分无显著性差异，术后恶心、呕吐、头痛发生率无显著性差异。A组显效时间与B组相比有高度显著性P<0.05。结论腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉均能满足剖宫产手术的要求，但腰硬联合麻醉起效快、肌松完善、不良反应少，更适用于剖宫产手术。

简介：摘要目的研究分析腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中麻醉效果及安全性。方法整理收集我院收治的100例剖宫产的临产妇临床资料，随机分为两组，Ⅰ组腰-硬联合麻醉50例，Ⅱ组硬膜外麻醉50例，观察比较两组用药后血压变化、上升到各个麻醉平面上界的时间、麻醉效果、新生儿评分及麻醉并发症情况。结果两组血压均有不同程度的下降，血压下降发生时间Ⅰ组明显早于Ⅱ组，上升到各个麻醉平面上界的时间Ⅰ组短于Ⅱ组，麻醉效果Ⅰ组优于Ⅱ组，差异有统计学意义；新生儿评分及麻醉并发症两组间比较差异无显著性。结论腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉均能满足剖宫产手术的要求，但腰-硬联合麻醉起效快、肌松完善、不良反应少，更适用急症剖宫产。

简介：摘要目的探究腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中麻醉的效果。方法对我院2014年7月到2016年4月间接收的80例剖宫产患者进行麻醉，征得患者同意后，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用硬膜外麻醉，观察组采用腰硬联合麻醉，观察两组效果并进行比较。结果观察组治疗总有效率为100.0%，明显高于对照组的92.5%，结果有显著性差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率为12.5％低于对照组27.5％，结果有显著性差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中麻醉的效果比较，腰硬联合麻醉有效率明显较高，同时不良反应较少，对于患者预后更加积极，因而值得我们在临床中借鉴使用。

简介：摘要目的探讨腰-硬膜外联合麻醉与单纯硬膜外麻醉在剖宫产术中的效果。方法回顾性分析125例剖宫产术产妇的临床资料，对比麻醉效果。结果腰-硬膜外联合麻醉产妇的麻醉起效时间、手术时间和麻醉至胎儿娩出时间明显优于单纯硬膜外麻醉。结论腰-硬联合麻醉麻醉平面易控制，镇痛效果好，是一种安全有效的麻醉方法。

简介：摘要目的比较腰硬联合麻醉(CSEA)和硬膜外麻醉(CEA)应用于剖宫产的临床疗效及安全性。方法本院2014年1月至2014年8月麻醉科40例行剖宫产患者，随机分为腰硬联合麻醉组(CSEA组)和硬膜外麻醉组(CEA组)。分别监测两组麻醉诱导时间、补追加麻药用量及麻醉效果评价，记录新生儿第1、5分钟的Apgar评分及低血压的发生率和恶心、呕吐、头痛等不良反应的发生情况。结果CSEA组与CEA组的一般状况无差异，CSEA组较CEA组麻醉诱导时间明显缩短(P＜0.05)，补追加麻药量减少(P＜0.05)，麻醉效果好(P＜0.05)。两组新生儿第1、5分钟的Apgar评分及低血压的发生率和恶心、呕吐、头痛等不良反应的发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。

简介：摘要目的研究比较CSEA与EA在剖宫产术中应用的麻醉效果。方法随机选择ASAI～II级择期剖宫产足月待产妇100例，分为EA组和CSEA组，每组50例。EA组以2%利多卡因行连续硬膜外麻醉，CSEA组以0.5%布比卡因重比重液行腰麻，硬膜外留置导管，分别根据麻醉平面调整硬膜外局麻药用量。观察术中患者BP、HR、SPO2、ECG变化，记录麻醉起效时间、手术时间、麻醉开始到胎儿娩出时间，新生儿1min和5minApgar评分。评定麻醉效果，记录麻醉并发症及不良反应。结果两组患者术中ECG、SPO2未见异常，CSEA组麻醉起效时间，麻醉开始至胎儿娩出时间均短于EA组（P<0.01），而牵拉反应EA组明显高于CSEA组。两组麻醉后SPB、DBP均有所下降，CSEA组低血压发生率高于EA组，经快速输液和小剂量麻磺碱静注均能快速纠正。两组术后恶心呕吐发生率低，均无头痛发生。结论CSEA应用于剖宫产术与EA相比有较大优越性，是剖宫产手术理想的麻醉方法。

简介：摘要目的探讨对进行直肠癌根治手术的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉的临床效果。方法对2015年3月~2016年3月期问我院收治的100例择期进行直肠癌根治手术患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组，每组各有50例患者。我院对观察组的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉术，对对照组的患者实施单纯的全身麻醉术。麻醉结束后，观察两组患者的麻醉效果及不良反应发生情况，分别记录两组患者在实施麻醉前(即患者入室10分钟后)、实施麻醉插管后、手术切开后、术后(即拔管15分钟后)四个时间点的动脉压及心率的变化情况，同时监测两组患者使用芬太尼等麻醉药物的量及术后发生恶心、呕吐等并发症的几率。结果观察组患者在麻醉过程中的动脉压、心率及麻醉药物的用药量明显低于对照组的患者，其术后清醒的时问短于对照组的患者，其术后清醒质量优于对照组的患者，其术后发生恶心呕吐的几率低于对照组的患者，二者相比差异有显著性(P＜0.05)。结论对进行直肠癌根治手术的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉不仅可取得满意的麻醉效果，还能减少麻醉药物的使用量，降低患者术后发生并发症的几率，提高其恢复效果。该方法值得在临床上推广使用。

简介：目的比较硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果。方法选取南平市建阳区妇幼保健院妇产科2016年11月—2017年11月收治的剖宫产产妇106例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各53例。对照组行硬膜外麻醉,观察组行腰-硬联合麻醉。比较两组产妇的麻醉效果[麻醉起效时间、麻醉至胎儿娩出时间、新生儿阿氏（Apgar）量表评分、视觉模拟评分法（VAS）评分]、血流动力学[平均动脉压（MAP）、心率（HR）、血氧饱和度（SpO2）]及生产情况。结果观察组产妇麻醉起效时间,麻醉至胎儿娩出时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。观察组产妇MAP、SpO2高于对照组,HR低于对照组（P〈0.05）。观察组产妇住院费用低于对照组,产妇满意度、医生满意度高于对照组（P〈0.05）。结论与硬膜外麻醉比较,腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的麻醉起效快,且新生儿健康状况良好,可减轻产妇疼痛程度,保持血流动力学稳定,还可降低住院费用、提高产妇满意度及医生满意度。

简介：【摘要】：目的：观察分析腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉在子宫全切术中的应用效果。方法：选择我院 2017年 9月 -2019年 3月收治的行子宫全切术治疗的患者 92例为研究对象，按照麻醉方案不同分为两组：联合组和对照组，每组 46例患者。联合组给予腰硬联合麻醉，对照组给予硬膜外麻醉。比较两组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间及心率变化。比较两组术中并发症情况。结果：与对照组比较，联合组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间均明显降低，心率明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组并发症发生率为 6.52%，明显低于对照组的 26.09%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：腰硬联合麻醉效果显著，并发症发生率较低，是临床上可以推广应用的理想的麻醉方案。

简介：【摘要】：目的：观察分析腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉在子宫全切术中的应用效果。方法：选择我院 2017年 9月 -2019年 3月收治的行子宫全切术治疗的患者 92例为研究对象，按照麻醉方案不同分为两组：联合组和对照组，每组 46例患者。联合组给予腰硬联合麻醉，对照组给予硬膜外麻醉。比较两组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间及心率变化。比较两组术中并发症情况。结果：与对照组比较，联合组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间均明显降低，心率明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组并发症发生率为 6.52%，明显低于对照组的 26.09%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：腰硬联合麻醉效果显著，并发症发生率较低，是临床上可以推广应用的理想的麻醉方案。

简介：摘要：目的：探讨硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术中的麻醉效果。方法：选择在我院接受直肠癌根治术的50例患者随机分组，对照组25例患者单用全身麻醉，观察组25例患者采取硬膜外麻醉复合全身麻醉，对比两组麻醉效果、不良反应及血压、心率的变化情况。结果：观察组优19例、良5例、差1例，优良率为96.00%；对照组优13例、良8例、差4例，优良率为84.00%；经比较，P

简介：【摘要】目的：探讨直肠癌根治术中应用硬膜外麻醉复合全身麻醉的麻醉效果。方法：选取2021.3~2022.3期间在我院行直肠癌根治术治疗的40例直肠癌患者，随机将其分为2组，对照组实施全身麻醉，研究组实施硬膜外麻醉复合全身麻醉，对比两组麻醉药用量、苏醒时间、术后疼痛程度，并对数据作以分析。结果：瑞芬太尼、丙泊酚用量：研究组均更少（P＜0.05），苏醒时间：研究组更短（P＜0.05），术后VAS评分：研究组更低（P＜0.05）。结论：直肠癌根治术中应用硬膜外麻醉复合全身麻醉效果显著，可有效减少麻醉药用量，并利于提高清醒质量，该麻醉方式临床使用价值高，改善术后疼痛，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在直肠根治术中采用硬膜外麻醉复合全身麻醉的效果。方法：选取2022年2月到2023年2月本院收治的直肠癌根治术患者90例进行分析，其中45例分为研究组，采用硬膜外麻醉复合全身麻醉；另外45例分为参照组采用全身麻醉，统计麻醉效果。结果：研究组血流动力学在插管时、切皮时和拔管时优于参照组；安全性高于参照组（P＜0.05）。结论：采用硬膜外麻醉复合全身麻醉进行直肠癌根治术的麻醉，有良好的麻醉效果。

简介：

简介：摘要目的研究胃癌根治术用全身麻醉与硬膜外麻醉的效果。方法回顾性剖析2014年9月至2017年3月本院接收的58例胃癌根治术病患的病历资料，根据麻醉方式对58例病患进行分组甲组29例采取全身麻醉复合硬膜外麻醉方案，乙组29例采取全身麻醉方案。分析比较两组的麻醉效果。结果甲组的不良反应发生率为6.9%，明显比乙组的24.14%低，组间差异显著（P＜0.05）。甲组的拔管时间和术后苏醒评分依次是（10.7±6.3）min、（5.0±0.7）分，均明显优于乙组的（21.4±8.5）min、（3.9±0.3）分，组间差异显著（P＜0.05）。结论对胃癌根治术病患应用全身麻醉复合硬膜外麻醉方案，安全可靠，且利于患者术后的苏醒。

简介：摘要目的研究分析全麻复合硬膜外麻醉用于胃癌根治术中的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择本院麻醉科2013年06月-2015年06月收取并予以胃癌根治术救治的31例胃癌患者（实验组），同期选择31例胃癌患者（对照组），均予以胃癌根治术。同时，对照组术中予以常规全麻，实验组术中接受全麻复合硬膜外麻醉，观察2组患者麻醉情况，并且进行比较。结果较之对照组，在插管后三分钟、手术一小时、拔管后等时间段，实验组在各项生命体征方面均表现出明显优势（P<0.05）。结论对于胃癌患者，胃癌根治术中还需采取全麻复合硬膜外麻醉，不仅可以控制应激反应形成、降低用药量的基础上，还可加快患者苏醒速率，可推广。

简介：摘要目的观察STA口腔局部麻醉在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法将100例下牙合第二磨牙随机分成A、B两组各50颗，A组行下牙槽神经阻滞麻醉，B组行STA-韧带内注射并观察麻醉效果（麻药均为必兰麻）。结果两组麻醉效果优良率无显著性差异（P>0.05）。舒适度B组明显高于A组，紧张感B组明显低于A组，差异均有显著性（P<0.05)。结论STA用于下牙合第二磨牙牙髓炎行牙髓摘除术时麻醉具有起效快、毒性低、效果好，缓解紧张焦虑，麻醉时间短等优点，可广泛用于牙体牙髓病的治疗。