简介：【摘 要】目的：对比根治性胆囊切除术、腹腔镜胆囊切除术应用于胆囊癌患者治疗的临床效果。方法：选取2018年2月-2019年3月入院治疗的62例胆囊癌患者分为两组，根治组（n=31）行根治性胆囊切除术治疗，腹腔镜组（n=31）行腹腔镜胆囊切除术，回顾分析两组疗效。结果：腹腔镜组平均手术时间比根治组显著更短，患者术中出血量显著更少，术后首次肛门排气、胃肠功能恢复时间以及住院天数均显著更短（P＜0.05）；腹腔镜组术后并发症总发生率为6.45%，显著低于根治组的32.26%（P＜0.05）；两组术后1年内复发率比较无显著差异（

简介：【摘要】目的：对比在胆囊结石治疗中腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术的治疗效果。方法：择选在2021年1月-2022年1月在医院中进行胆囊结石治疗的86例患者，随机分成对照组（小切口胆囊切除术）和观察组（腹腔镜下胆囊切除术），各43例。结果：并发症发生率观察组低于对照组，手术指标观察组优于对照组（P＜0.05）。结论：需要胆囊结石治疗中大力使用腹腔镜下胆囊切除术治疗法，相比于小切口胆囊切除术手术效果更优，对患者术后出现较多的并发症有预防作用，预后效果显著。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床比较。方法：选取我院自2019年8月~2021年8月收治的82例胆囊切除术患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组（n=41）。参照组行常规开腹治疗，实验组行腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者的手术情况及术后并发症。结果：实验组的手术情况优于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的:腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石临床疗效比较。方法：于2020年1月至2021年12月期间选择90例因胆囊结石前来我院就诊的病人进行调研，按照治疗方案将其归纳为2个小组，每组所纳入病人例数为45例。按照治疗方案进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的治疗方案为传统开腹胆囊切除术，研究组则采用腹腔镜胆囊切除术。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：（1）常规组术中出血量明显多于研究组，差异明显，（P

简介：

简介：【摘 要】目的：分析腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）对于胆结石的治疗效果。方法：选择2020年1月-2022年1月间入院治疗的88例胆结石患者。随机数字表分组，A组44例开展LC治疗，B组44例开展OC治疗。对比治疗效果。结果：A组患者的总有效率高于B组，A组患者的围术期指标优于B组，A组患者的并发症率低于B组（P＜0.05）。结论：为胆结石患者实行LC治疗的效果更优，能够改善围术期指标，减少疾病并发症。

简介：【摘要】目的：观察临床开展腹腔镜联合手术的效果。方法：对30例开展腹腔镜联合手术的患者临床资料进行回顾性分析，收治时间2021年5月至2022年4月，具体手术方式是胆囊切除术和阑尾切除术腹腔镜联合手术治疗，统计治疗效果。结果：30例患者顺利完成，没有感染情况发生，胆漏患者例数是1例，没有发生胆道损伤、出血等并发症，术后患者住院（5.6±0.1）d。结论：临床开展腹腔镜联合手术，效果确切，有一定安全性，优势明显。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析胆结石患者手术治疗过程中小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的表现。方法：本次实验跨越2020年4月至2021年9月这一时间段，研究人员对70例胆结石患者进行研究。按照双盲对照原则完成患者分组工作，通过小切口胆囊切除术治疗对照组胆结石患者，通过腹腔镜胆囊切除术治疗实验组胆结石患者，记录和比较分析两组患者在手术时间、术后并发症出现情况、治疗效果方面的数据。结果：对照组所选患者手术时间为（

简介：【摘要】目的：研讨急性结石性胆囊炎患者应用腹腔镜胆囊切除术的效果，以及采用有效护理干预的价值。方法：于84例急性结石性胆囊炎患者为参考目标，全部患者应用腹腔镜胆囊切除术，以奇偶法分为两组展开对比，实验组采用综合护理模式，对照组采用常规护理模式，比较两组护理数据。结果：实验组住院时间和心理状态低于对照组，而生活质量和护理满意度则高于对照组，有意义（P

简介：摘要目的比较腹腔镜和开腹胆囊癌根治术的近期临床疗效及远期预后。方法回顾性分析2010年1月至2020年12月于浙江省人民医院肝胆胰外科接受胆囊癌根治术的133例胆囊癌患者的临床及术后随访资料。其中80例完成腹腔镜胆囊癌根治术（腹腔镜组），男性23例，女性57例，年龄［M（IQR）］66.0（12.8）岁（范围：28.0~82.0岁）；53例完成开腹胆囊癌根治术（开腹组），男性8例，女性45例，年龄63.0（6.0）岁（范围：45.0~80.0岁）。腹腔镜组与开腹组在年龄、性别、体重指数、术前白蛋白、术前总胆红素、N分期、脉管侵犯、神经侵犯及肿瘤分化的差异均无统计学意义（P值均>0.05），而术前CA19-9（Z=-2.955，P=0.003）、术前ALT水平（Z=-2.801，P=0.031）、T分期分布（χ²=19.110，P=0.007）的差异均有统计学意义。定量资料的比较采用非参数检验，分类资料的比较采用χ²检验或Fisher确切概率法。结果两组患者在手术时间、淋巴结清扫数目、阳性淋巴结数目、术中胆囊破裂，术后胆瘘、腹腔出血、腹腔感染发生率，术后30 d和90 d病死率、切口种植及术后腹腔转移方面的差异均无统计学意义（P值均>0.05）；腹腔镜组术中出血量［100.0（200.0）ml比400.0（250.0）ml］（Z=-5.260，P<0.01）、引流管留置时间［6.0（3.8）d比7.0（4.0）d］（Z=-3.351，P=0.001）及术后住院时间［8.0（5.0）d比14.0（7.5）d］（Z=-6.079，P<0.01）优于开腹组。腹腔镜组1、3年总体生存率分别为63.6%、49.6%，开腹组1、3年总体生存率分别为37.7%、12.9%，差异有统计学意义（P<0.01）；腹腔镜组1、3年无进展生存率分别为79.4%、54.1%，开腹组1、3年无进展生存率分别为55.7%、37.6%，差异有统计学意义（P<0.01）。对T1b~T2期及T3期胆囊癌进行亚组分析，结果显示，两组术后总体生存率及无进展生存率的差异均无统计学意义（P值均>0.05）。结论腹腔镜胆囊癌根治术可取得与开腹手术类似的近期临床结局和长期预后，且具有手术创伤小及术后恢复快的优势。

简介：摘 要：目的：探究腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对老年急性胆囊炎的疗效。方法：抽选66例老年急性胆囊炎患者，分为两组。常规组用开腹胆囊切除术，实验组用腹腔镜胆囊切除术，分析两组疗效。结果：在无其他因素的干扰之下，实验组治疗效果较好。结论：腹腔镜胆囊切除术疗效良好，治疗安全性较高，易被患者接受，同时能及时改善肠道营养功能，进而提高科室整体治疗质量水平，加快患者恢复进程，减轻患者治疗负担，避免医患矛盾，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎中的应用效果。方法 选取本院2020年04月-2021年04月间80例急性结石性胆囊炎患者作为观察对象，采用随机颜色球抽取分组法，分为参照组（行开腹手术治疗）和研究组（行腹腔镜胆囊切除术治疗），各40例，比较应用效果。结果 研究组治疗总有效率高于参照组（P＜0.05），切口感染、肠管损坏、肠粘连等并发症发生率明显低于参照组（P＜0.05）。结论 腹腔镜胆囊切除术临床效果更加突出，应用在急性结石性胆囊炎患者中，可提高治疗效果，减少术后并发症，促进术后恢复，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎护理对策；方法：选取2020.12—2021.12期间于本院行腹腔镜胆囊切除术治疗的急性结石性胆囊炎患者46例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（更优质的护理），比较两组护理后的并发症发生情况及住院时间。结果：观察组的并发症发生率为4.35%，显著低于对照组的30.43%（P

简介：宜宾市第二人民医院·四川大学华西医院宜宾医院  644000【摘要】目的：探究对急性结石性胆囊炎患者实行腹腔镜胆结石切除术后的护理效果。方法：选取我院2021.4-2022.4期间收治的94例急性结石性胆囊炎患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（47例）以及观察组（47例）。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上接受优质护理干预，比较两组患者以下指标：住院时间、并发症发生情况、生活质量。结果：对比两组患者住院时间，观察组明显较佳（P＜0.05）。对比两组患者并发症发生情况，观察组明显较佳（P＜0.05）。对比两组患者生活质量，观察组明显较佳（P＜0.05）。结论：对腹腔镜胆囊切除术治疗的急性结石性胆囊炎患者实行优质护理干预，可显著缩短患者住院所需时间，减少患者并发症发生情况，提升患者生活质量，故具有较高临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床护理效果。方法：2022年1月~12月，在我院接受腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）的ACC患者中选取104例，随机将104例患者分为均衡的两组，对照组52例，观察组52例，将常规干预护理给予对照组，观察组则采取优质护理，分析组间康复指标及并发症发生率。结果：组间康复指标分析，P=0.000。组间并发症分析，P=0.000。结论：ACC行LC时开展优质护理，疗效确切，可选。

简介：摘要：目的：研究护理干预对腹部腔胆囊切除的效果如何。方法对2021年5月至2022年5月在某院实施胆囊切除术的148例患者按随机数字进行总结。此外，联检组(74例)允许联检组迅速干预护理(74例)。比较两组恢复精度测量之间的差异。其结果是两组患者记录、手术后排气时间、手术后停机时间和手术后停机时间差异均有统计学依据。观察组后的并行度低于比较组。结论实施快速康复外科护理理念护理之后，可以有效提高腹腔镜胆囊切除手术患者的满意度，减轻患者的疼痛与负担，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效观察及其对免疫功能的影响。方法：研究着手时间与截止时间分别为2021年1月和2021年12月，通过电脑所编辑随机抽选程序作用下，在上述所提及到的时间内选择我院接受治疗的胆囊结石患者92例作为本次研究的探讨对象，将其划分为了两个组别其中一组为共计46例使用腹腔镜胆囊切除术接受治疗的观察组，另外一组为共计46例使用小切口胆囊切除术的对照组，对患者最终所拥有的临床成效进行分析与比较。结果：有效率更高的为观察组，各项免疫指标更高的为观察组（P＜0.05）。结论：使用腹腔镜下胆囊切除术的成效较小切口胆囊切除术更加接近理想状态，并且所产很的免疫抑制作用相对更小，患者因此获得了更加良好的术后恢复条件。

简介：[摘要]目的：探析在急性结石性胆囊炎患者治疗过程中应用腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果。方法：本文主要择取我院收治的80例急性结石性胆囊炎患者进行实验探索，时间选自2020年5月-2021年4月，并随机将其分成对照组（40例，采用开腹胆囊切除术进行治疗）与研究组（40例，采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗），并对两组患者并发症发生率进行分析对比。结果：经统计，在胆瘘、切口感染、皮下血肿等并发症发生率方面，研究组低于对照组，P＜0.05，两者之间的差异存在统计学意义。结论：将腹腔镜胆囊切除术应用到急性结石性胆囊炎患者治疗过程中，能够有效降低患者各种并发症发生几率，加快患者身体康复速度，大大缩短患者住院时间，切实保障患者生命健康安全，具有十分显著的应用效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探究腹腔镜胆囊切除术(LC)后胆囊常规病理检查的必要性。方法 研究对象选择到我院进行腹腔镜胆囊切除的患者，数量共92例，研究时间从2018年2月到2020年6月，其中将2018年2月到2019年4月期间的患者设置为对照组，2019年5月到2020年6月期间的患者设置为观察组，观察组和对照组数量分别为46例，其中对照组主要进行常规开腹胆囊切除，观察组则实施腹腔镜胆囊切除术(LC)，对比两组患者手术治疗相关指标以及病理检查结果。结果 对两组患者手术治疗相关指标进行对比，对照组住院时间、排气时间、下床时间、引流时间分别为7.76±0.74、3.59±0.54、2.26±0.31、3.49±0.22，观察组住院时间、排气时间、下床时间、引流时间分别为3.24±0.59、1.41±0.67、0.84±0.28、1.42±0.18，观察组各项指标所用时间明显更短，P＜0.05。对组患者实施病理检查，手术中意外胆囊癌患者数量发现3例，手术结束后则发现9例；在所有患者中胆囊癌患者数量共18例，其中鳞癌和腺癌数量分别为11例和7例，以发病部位进行分类，其中7例发病位置在囊体底，5例发病位置在胆囊颈部。结论 腹腔镜胆囊切除术(LC)的优势比较突出，对患者身体带来的创伤较小，术后并发症发生率较低，身体恢复速度较快，因此在常规病理检查过程中可以推广并应用。