简介：摘要目的研究一次性充填根管在高原地区根管治疗中的应用效果，评估其在高原地区口腔疾病临床应用中的可行性。方法选取山南市人民医院2018年8-12月就诊的行根管治疗的前牙及前磨牙患者68例（75颗牙），按就诊日期单双号分为对照组33例（36颗牙）、观察组35例（39颗牙），对照组行常规根管治疗，观察组行一次性根管充填法治疗。比较两组根管治疗效果。结果根管治疗后1周、2周、1个月，对照组成功率分别为88.9%、94.4%、100.0%，观察组分别为87.2%、94.9%、100.0%，两组差异均无统计学意义（均P > 0.05）。结论在严格控制适应证的情况下，一次性根管充填法治疗可取得理想治疗效果，值得在高原地区临床推广。

简介：【摘要】目的：研究和分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法：择取的研究对象为我院在2019年9月到2020年9月期间内收治的70例牙体牙髓病患者，按照随机分组分为对照组和观察组，其中对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，对比两组患者咀嚼效率以及并发症发生率。结果：观察组患者咀嚼效率明显高于对照组，且观察组的并发症发生率明显低于对照组，差异显著(P

简介：摘要：目的 探讨针对牙体牙髓病实施多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果以及临床应用价值。方法 选取2020年1月至2020年9月在我院口腔内科接受治疗的88例牙体牙髓病患者作为研究对象，按照随机抽样法并结合患者的意愿将此88例患者分为对照组和实验组，两组人数保持一致均为44例。其中对照组实施多次法根管治疗，实验组实施一次性根管治疗，并对比两组患者的治疗效果。结果 在临床治疗上，实验组患者的颞下颌关节功能评分以及口腔健康评分上明显优于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。方法：本次实验时间区间为2020年6月至2022年3月这一时间段，研究人员对50例牙体牙髓病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选50例牙体牙髓病患者的分组依据，通过多次法根管治疗参照组患者，在观察组患者治疗过程中实施一次性根管治疗，记录两组患者治疗效果、并发症出现情况，并加以分析对比。结果：参照组及观察组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为20人及24人，治疗总有效率为80.00%及96.00%，数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者中分别有4人及1人出现并发症，并发症出现概率分别为16.00%及4.00%，组间数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在牙体牙髓病患者治疗中一次性根管治疗的应用价值远远高于多次法根管治疗。

简介：【摘要】目的：探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果对比。方法：从我院收治的牙体牙髓病患者中选取50例，将患者的入院时间选定于2020年10月到2022年3月，按照随机数字表法对患者实施分组，各25例，对照组接受多次法根管治疗，试验组接受一次性根管治疗，观察治疗前后的疼痛（VAS）评分变化情况、并发症发生率情况。结果：治疗后，试验组的VAS评分明显较低，且试验组的并发症发生率显著较低，相比较于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的 分析一次性根管治疗和多次法根管治疗在急慢性牙髓炎治疗中的临床效果。方法 跟踪我院2019年1月-2021年12月期间所收治的150例急慢性牙髓炎患者作为研究对象，在其知情的情况下，进行随机分配，依据不同的根管治疗方式，将150例急慢性牙髓炎患者分为多次法根管治疗实验组及一次性根管治疗的对照组，每组患者为75例，对两组患者治疗时间、治疗总有效率及患者的满意度进行对比。结果 据研究显示：多次法根管治疗实验组的治疗时间为3.98±0.53d，而一次性根管治疗对照组的治疗时间为11.25±1.38d，前者治疗时间显著少于后者（P

简介：摘要：目的：研究应用多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：选取本院于2021年8月至2022年3月收治的牙体牙髓病患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），对照组牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗，观察组牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗，对比两组牙体牙髓病患者在不同治疗方法下的临床治疗效果、咀嚼功能指标、疼痛VAS评分、生活质量评分、不良反应情况。结果：观察组牙体牙髓病患者临床治疗总有效率高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后咬合力、咀嚼效率高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后自发性疼痛VAS评分、咬合性疼痛VAS评分低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后生活质量评分高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者牙龈发炎、咬合困难、牙根脓肿不良反应总发生率低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：应用多次法根管治疗牙体牙髓病的效果不如一次性根管治疗，一次性根管治疗方法下牙体牙髓病患者临床治疗效果显著提高、咀嚼功能指标显著好转、疼痛情况显著缓解、生活质量显著提高、不良反应情况显著减少，因此一次性根管治疗方法在牙体牙髓病患者中更具推广价值。

简介：[摘要]目的：对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床治疗效果方法并进行分析。方法：选取180例曾于2019年至2020年间在本院治疗的牙体牙髓病患者，根据治疗方法的不同将其分为两组，对比分析其治疗效果和并发症的发生状况。结果：经治疗后发现采用多次性根管治疗的患者较采用一次性根管疗法的患者相比术后疼痛评分略高并且根尖炎症消退所用时间也较长，且不良反应率也较高，P

简介：【摘要】目的 研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的差异性。方法 以我院2020年11月－2021年6月期间收治的60例患者进行本次研究，按照掷硬币法，将所有患者均分为对照组和研究组，各30例。研究组给予一次性根管治疗，对照组实施多次根管治疗，比较两组患者的总体治疗效果和疼痛程度。结果 通过干预，对照组的总有效率为73.33%，显著低于研究组的96.67%；在疼痛程度改善情况上，研究组优于对照组，具有明显差异性（P

简介：摘要：目的：探究在牙体牙髓病的治疗中应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的疗效。方法：纳入本院2021年5月至2022年5月收治的100例牙体牙髓病患者，用随机数字法分成多次法根管治疗的对照组以及一次性根管治疗的对照组的观察组，对比治疗效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在隐裂牙伴牙髓炎治疗中采用一次性根管填充治疗的效果。方法：选取2020年6月至2022年6月本院收治的隐裂牙伴牙髓炎患者64例进行分析，均依据平分原则分入一次性根管填充治疗和常规填充治疗的研究组、参照组，各32例，分析治疗结果。结果：研究组治疗后临床效果明显高于参照组，不良反应发生率低于参照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论：在隐裂牙伴牙髓炎治疗中采用一次性根管充填治疗方法，能够有效地减少治疗中不良反应发生，促进临床治疗效果提高，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：80例牙体牙髓病患者，随机分

简介：【摘要】目的 对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法 抽取本院2021年8月－2022年9月期间收治的68例患者进行此次研究，使用不同治疗方案，随机将所患者分为对照组与实验组，每组34例。常规组进行多次法根管治疗，观察组实施一次性根管治疗，比较两组患者的并发症发生率。结果 经预后，观察组的并发症发生率显著低于常规组。结论 对比多次法根管治疗与一次性根管治疗，对牙体牙髓病的预后效果观察。发现后者的并发症少，临床治疗效果更加明显，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的 分析手用ProTaper一次法根管治疗牙髓炎术后急性的临床疗效。方法 选取2020年4月-2021年5月本院62例牙髓炎患者，随机分为对照组（常规多次根管治疗）与观察组（手用ProTaper一次法根管），比较治疗效果。结果 根管充填成功率方面，两组未见明显差异（P>0.05）；术后急症发生率方面，观察组（9.68%）比对照组（35.48%）低（P

简介：【摘要】目的：探究牙体牙髓病治疗中一次性根管和多次法根管的应用有效性。方法：选取本院74名牙体牙髓病人作为2021.06——2022.06期间纳入对象，按照随机分组法原则将其平均分为常规组、实验组，每组37名。常规组开展一次性根管治疗，实验组开展多次法根管治疗，后对比两组应激指标、炎性因子水平、临床治疗效果。结果：相较常规组，实验组应激指标、炎性因子水平更低，P＜0.05。相较常规组，实验组临床治疗效果更高，P＜0.05。结论：牙体牙髓病人接受一次性根管治疗效果要高于多次法根管，患者应激反应更低，建议应用。

简介：【摘要】目的：牙体牙髓病治疗中一次性根管和多次法根管的应用有效性比较。方法：选取本院2021年5月到2022年7月收治的牙体牙髓病患者100例进行研究,平均分为两组，其中对照组50例，给予多次法根管治疗，观察组50例，给予一次性根管治疗。比较两组患者经历不同的治疗方法后的治疗有效率。结果：观察组患者和对照组治疗有效率相差不大，差异具无统计学意义（P>0.05）。结论：一次性根管和多次根管法治疗牙体牙髓病疗效相差不大，但是一次性根管治疗时间短，能提高患者满意度，值得在临床上推行运用。

简介：【摘要】目的：探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言，使用一次性根管与多次根管的临床效果，为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法：本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者，共选100例，将患者均分为两组，其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中，而对照组患者则使用多次根管治疗，对比数据差异。结果：在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高，SBI水平以及GI水平比对照组更低（p＜0.05）；研究组患者使用的治疗方式更加有效（p＜0.05）。结论：对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言，在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好，值得推广。

简介：【摘要】目的 对牙髓病患者使用一次性根管治疗和多次根管治疗的效果进行比较分析。方法 实验对象我院收治的牙髓病患者58例，病例截取时间段：在2021年4月～2022年4月，分组按照治疗方式的不同均分为两组，各29例。常规组的29例患者应用多次根管治疗的方式；研究组29例患者应用一次性根管治疗的方式。比较两组的治疗效果。结果 研究组治疗有效率为100.00%＞常规组的治疗有效率86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙髓病患者在接受一次性根管治疗与多次根管治疗的方式时，均可以达到治疗的目的。然而一次性根管治疗拥有治疗时间短，成功率高等优点，因此，一次性根管治疗更值得推广。

简介：【摘要】目的 分析多次根管疗法与一次根管疗法在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年2月-2020年11月本院74例牙体牙髓病患者，采用随机数字表法分组，对照组（37例）与观察组（37例）分别采取多次根管疗法与一次性根管治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组是94.59%，对照组是75.68%，观察组比对照组高（P