简介:摘要目的研究分析一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年7月-2014年4月进入本院接受一次性根管填充治疗的急慢性牙髓炎患者的200颗牙齿,将其临床资料进行回顾性分析,并随机平均分为两组,对照组的100颗牙接受分次治疗,观察组的100颗牙进行一次法根管充填治疗,比较两组的治疗效果。结果进行一次法根管充填治疗沟通观察组100颗牙的治愈率为95%,远大于接受分次治疗的对照组的治愈率75%,两组差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎具有明显疗效,治疗时间比较短,患者不用再次复诊,对急慢性牙髓炎的治疗具有非常重要的意义,值得在临床上进一步应用与推广。
简介:摘要目的分析比较不同的根管充填材料在一次性根管治疗中临床应用效果。方法选取我院2010年6月至2011年12月需要做一次性根管治疗的患者340例,随机分为3组,分别使用氧化锌糊剂、法国碧蓝Cortisomol糊剂和AHplus糊剂实施一次性根管填充治疗,同时使用牙胶尖。观察比较其术后一周内的恢复效果和半年内的临床疗效。结果术后一周内的恢复效果比较,AHplus糊剂组的恢复效果好于其他两组,法国碧蓝Cortisomol糊剂的恢复效果好于氧化锌糊剂组,差异具有统计学意义(P<0.05);随访半年内的临床疗效比较,AHplus糊剂组的应用有效率高于其他两组,且差异具有统计学意义(P<0.05),法国碧蓝Cortisomol糊剂的应用有效率高于氧化锌糊剂组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗中不同填充材料的临床疗效由高到低依次为AHplus糊剂、法国碧蓝Cortisomol糊剂、氧化锌糊剂。
简介:目的探讨美松永久根管充填糊剂在一次性根管治疗中的疗效。方法选择2016年1-12月北京市昌平区南口医院接诊的100例慢性根尖周炎(CAP)患者,共100颗患牙,按随机数字表法分为观察组和对照组,每例患者只取1颗患牙,每组各50颗患牙。两组均行一次性根管治疗,观察组采用美松永久根管充填糊剂,对照组采用常规根管充填糊剂。比较两组治疗1周后疼痛感、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及愈合情况。结果治疗后,观察组疼痛感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、GI、SBI水平较治疗前均有所降低,且观察组PD、GI、SBI水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组愈合总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在一次性根管治疗中采用美松永久根管充填糊剂对CAP进行治疗,效果确切,可有效减轻治疗后疼痛感,远期愈合效果明显。美松永久根管充填糊剂是目前治疗根尖周炎的理想根充材料,值得临床推广应用。
简介:摘 要:目的:对比分析不可复性牙髓炎患者采用一次性根管填充术与多次根管填充术治疗的临床疗效。方法:研究时间范围为2019年4月-2020年4月,纳入病例样本共80例不可复性牙髓炎患者,采用随机数字表方案划分为研究组、对照组,样本均40例。对照组患者为多次根管填充术治疗,研究组患者为一次性根管填充术治疗,对比分析两组相关指标。结果:对比两组术后7d轻度疼痛发生率,研究组高于对照组(P<0.05);对比两组术后6个月、12个月治疗成功率,无显著差异(P>0.05)。结论:不可复性牙髓炎患者采用一次性与多次根管填充术治疗均有显著疗效,一次性根管可导致近期轻度疼痛发生率升高,术中需规范操作,以预防疼痛。
简介:摘要目的探讨一次性与多次根管充填治疗的适应症及疗效比较。方法随机选取并回顾性分析2010-01至2012-01于我院治疗慢性根尖周炎患者160例,研究组80例患者采用一次性根管充填治疗,对照组80例患者采用多次根管充填治疗。比较两组患者治疗后1周疼痛程度及1年内治疗效果。结果研究组Ⅰ级疼痛明显多于对照组,且前者理想镇痛率明显高于后者,存在统计学差异(p<0.05)。研究组1年内治愈率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义(p<0.05)。结论在选好适应症的条件下,一次性根充,无论在术后疼痛还是治疗效果上都优于多次根管充填治疗,疗效明显,值得临床推广。
简介:摘要目的采用一次法完成根管治疗,提高治疗成功率。方法牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法串联使用,一次法完成根管治疗,设对照组与治疗组比较观察。结果治疗组成功率98%,患者综合满意度95.3%;对照组成功率84%,患者综合满意度63.3%。结论根管治疗一次法安全可靠,并发症少,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨并对比多次法根管治疗技术、一次性根管治疗针对牙髓病的治疗效果。方法:选择2020年1月到2022年3月因为恒牙牙髓炎寻求医疗干预的患者总共200例作为本对照研究开展所需的全部观察对象;以患者接受多次法根管治疗、一次性根管治疗作为区分标准将100例患者分为人数等同的1、2组;就两组患者从根管治疗方案获取明显效果人数占比、风险事件发生率。结果:2组患者从根管治疗中获取明显效果人数占比较之1组患者也明显更高,P<0.05;在风险事件发生率对比上,2组患者遭遇风险人数占比较之1组更低,P<0.05。结论:多次法根管治疗手段相对于一次性根管治疗更容易导致并发症,且治疗效果有较大的局限性。