简介：【摘要】：正当程序通常指行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的，应当在作出行政行为之前，向当事人和利害关系人告知事实，说明理由，并听取意见。本文通过案例分析，结合审判实践，来阐述法院对正当程序原则的适用情况。

简介：正当程序的理念在诉讼中就体现为对诉讼程序的尊重和遵守,　　二是执法者尊重程序观念的缺乏,正当程序观念处于国家政治生活和社会生活的支配地位

简介：摘要:行政法中的正当程序原则诞生于英国的宪政历史当中，现如今正当程序原则已经被认为是具有普适性法律价值的行政法原则，在世界范围内得到承认。该原则在我国的行政法律体系当中的发展迅速，并在各个法律、法规中得到体现，但其尚未被作为一项明文规定的基本原则。以法律明文规定的形式确定正当程序原则在未来的行政法法典化工作应当提上日程。本文以行政法的正当程序原则为研究对象，通过对正当程序原则在的实践情况进行讨论,发现现阶段我国正当行政程序原则的不足并对此提出针对性建议,助力我国行政程序法的法典化工作。

简介：《行政诉讼法》第54条规定,具体行政行为违反法定程序将导致撤销或部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为。《行政诉讼法》对行政程序的要求改变了＂重实体、轻程序＂的执法模式。把＂法定程序＂作为司法审查标准有很大局限性,本文建议将司法审查标准提升为＂正当程序＂标准。

简介：依法治国的核心是依法行政，程序正当是依法行政的基本要求。在英美等国家正当程序是写入宪法的，而我国在2004年国务院《全面推进依法行政实施纲要》中才第一次提出了正当程序的理念。目前我国税务行政领域的正当程序法律制度并不完善，随着依法治国的不断推进，法律制度会趋于完善和成熟。所以在税收执法实践中，税务人员应当树立正当程序意识，严格遵循法定的步骤、法定方式、法定顺序和法定时限，保证具体行政行为的程序合法性，达到既保护纳税人的合法权益，又降低税收执法风险的双重目的。

简介：一、现行民事再审程序的基本构造。(一)现行民事再审制度的理论基础。再审在我国称审判监督程序，这是从前苏联民事诉讼学中借鉴而来的。其核心是要在诉讼程序上贯穿“实事求是，有错必纠”的立法思想。可见，审判监督程序的基本的理论基础，是为了纠正原审生效裁判在事实认定和法律适方面的“错误”，且法院和检察机关随时都可以提起再审程序，以求实体裁判结论的“正确”。

简介：正当程序作为指导刑事诉讼程序的核心性原则之一蕴含着丰富的机理。包括权利应当得到充分的尊重和保障、权力应当受到严格的制约和监督、程序本身应当符合人性的基本要求、程序运行过程应当有主体的参与、经由正当程序产生的结果具有广泛的可接受性、正当性的程序应当是符合社会整体发展水平的程序，等。在侦查讯问程序中引入和推广“三项制度”符合正当程序的有关基本原理，是侦查讯问程序正当化的必由之路。

简介：我国自1996年《行政处罚法》首次以立法的形式确立了行政处罚领域的听证会制度以来，又相继在1997年的《价格法》和2000年的《立法法》中将听证的范围扩展至政府定价行为领域和行政立法领域，而2003年8月27日通过的《行政许可法》则规定了行政许可管理领域的听证会制度。但是，毋庸讳言，听证制度作为我国法制史上的新生事物，

简介：在美国民事诉讼中,地域管辖规则要求初审法院必须对当事人享有属地上的管辖权,联邦宪法要求初审法院对当事人的这种管辖权必须符合其第十四条修正案中规定的正当程序的要求.在将这两种原则性的管辖规则整合适用方面,美国联邦最高法院作出了若干相关判例.这些判例中的一些思想对于我国地域管辖的完善是有借鉴意义的.

简介：

简介：新民事诉讼法、刑事诉讼法的颁布,使人民法院审判方式改革日益提到日程上来,作为三大审判之一的行政审判,自然也不例外。笔者就此发表浅见,欢迎批评赐教。一、现行行政审判方式的弊端保护行政相对人的合法权益,是我国设立行政诉讼制度的宗旨,七年多的行政审判实践更是取得了一定的成效,然而,当我们把视线透过行政案件的审判,却发现现行行政

简介：行政审判与社会稳定特约评论员现实生活中总是有太多的矛盾。就法院工作来讲，从审判工作服务于社会的全局到每一个具体的案子，都充满着大大小小、深深浅浅的矛盾。十四届三中全会提出了两个根本性转变：经济体制从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变，经济增...

简介：行政审判权指人民法院依法审判和裁决行政案件的权力。行政审判权作为司法权之一种，对行政诉讼制度起着极其重要的基础支撑作用，在一定程度上承担起履行人权利保障最后屏障的功能。文章从行政审判权的理论厘定、行政审判权与相关权利（力）的关系、行政审判权的发展态势等几个方面对行政审判权进行了一定研究。

简介：三、政策转化为法律的正当程序制度,（一）政策转化为法律中的听取意见制度制定立法方针、提出立法建议是执政党将政策,政策转化为法律的过程作为一种程序

简介：侦查人员欺骗侦查不同于“诱惑侦查”之处在于,欺骗侦查并非是国家在制造犯罪,而是侦查人员为了方便侦破犯罪,在证据收集等侦查过程中使用欺骗手段。这些欺骗手段的共同特点是违法程度较轻,但做法欠缺公正性。在强制侦查（处分）和任意侦查（处分）中都存在侦查人员欺骗侦查的情形,欺骗侦查原则上是违法的,但是,这种违法是否直接导致证据排除的后果则至少应当综合考虑以下因素：欺骗是否导致本来应当实施的合法的强制处分或任意处分未实施,欺骗的性质、程度是否达到了日常生活中不容忽视的重大程度,因欺骗所受侵害的法益是否重大等。

简介：<正>从田永诉北京科技大学案、刘燕文诉北京大学案件发生以来,高校(本文指公立高等学校)学生管理中的正当程序问题受到了普遍关注。本文拟就高校为什么要在学生管理中引入正当程序、正当程序适用范围和包含的具体内容是什么等问题谈谈看法。

简介：本文运用法律正当程序的原理,结合死刑的特点以及国际法律对死刑正当程序的规定,研究了死刑正当程序的概念和基本特征,认为死刑正当程序必须能够实现正义的目的,包括实体正义和程序正义,必须限制国家机关的权力,保障当事人的基本人权,必须遵循公正、公平、公开、文明和及时的原则.

简介：在当前司法会计鉴定的委托，结论的形成，结论的裁判过程中存在诸多问题，解决这些问题的利器只能是“正当程序”。本文论述了正当程序的起源，正当程序被违背的根源以及实现正当程序的具体途径，试图为司法会计理论奠定诉讼法理基础。

简介：三、政策转化为法律的正当程序制度,（一）政策转化为法律中的听取意见制度制定立法方针、提出立法建议是执政党将政策,政策转化为法律的过程作为一种程序

简介：国际经济行政法是调整跨国经济行政关系的国际、国内公法规范与原则的总和,换言之,国际经济行政法是政府规制市场的国际协调法。权利平等保护原则与正当程序原则分别从实体和程序两方面体现了国际经济行政法中的公平正义价值。从法理基础看,这两项原则既是理性精神的反映,也是市场经济发展和全球化趋势的必然要求,以及长期法律实践的结果,它对国际经济行政法领域提出了全新的标准。从实在法角度考察权利平等保护原则与正当程序原则在国际经济行政法领域的具体体现主要有国民待遇、最惠国待遇原则及反补贴制度,WTO对国内程序法的要求及WTO争端解决机制等。需要进一步完善这些制度,旨在从形式的平等过渡到实质的平等,建立平等互利基础上的国际经济法治与宪政规则。