简介：

简介：摘要:目的:探讨分析使用不同煎药方式下对中药药效的影响。 方法:选择从2020年8月到2021年8月期间接诊的64例骨伤患者为研究对象，按照随机分配划分为研究组和对照组，研究组应用现代化煎药机方式煎药，对照组采取传统煎药方法，最终对比两组患者治疗效果，观察不同方式煎药下中药药剂水溶性的浸出率，比较煎煮时间、药物成本等相关因素。 结果:两组患者最终治疗效果无显著性差异（p＞0.05），研究组中药药剂水溶性浸出率小于对照组（p＜0.05），研究组的用水量、药物成本、煎煮时间均低于对照组（p＜0.05）。 结论:中药煎药质量与治疗结果存在紧密联系，虽然应用现代煎药机得到的药物浸出率低于传统方式，但在药物性价比方面具有优势，并且治疗效果没有差异。

简介：摘要：目的：研讨中药煎药机、传统煎药方法对药物产生的差异。方法：此研究共纳入5中药材，分别给予传统煎药方法和中药煎药机，观察煎药效果。结果：含黄酮类、多糖类、皂苷类以及生物碱类中药在中药煎药机下有效成分含量较高，和传统煎药方法相较，P

简介：摘要：目的：研究旨在比较中药煎药机与传统手工煎煮方法在中药制备中的效果，提供科学的依据和指导中药产业的发展。方法：研究选取实验组（中药煎药机煎药）和对照组（传统手工煎煮方法），对50副中药的详细对比分析，观察药液质量、温度控制和操作简便性。结果：中药煎药机制备的药液在透明度、颜色一致性、杂质含量、温度控制和操作简便性等方面明显优于传统手工煎煮。分析结果显示，两组观察指标存在显著差异（p<0.05）。结论：中药煎药机通过精确的温度控制和先进的提取技术，能够最大限度地从药材中提取有效成分，提高药效和保持药材成分稳定。中药煎药机为中药制备提供了更高效、更稳定的技术手段，但在选择制备方法时需综合考虑具体需求和药材特性。

简介：

简介：

简介：摘要煎药是制备中药汤剂的一项专业操作过程。中药汤剂是中医临床治疗疾病中最常采用的剂型。科学煎药是保证汤剂更好地发挥其临床疗效的重要环节，因此要正确选择煎煮的用具、煎前浸泡、用水、加水量、火候、煎药时间、次数以及特殊药物的入药方式等。

简介：摘要目的对比中药煎药机和传统煎药方法在效果上的不同之处。方法选择党参、灵芝、陈皮、山楂四味单味中药和复方中药六味地黄汤为对比对象，对比不同煎药方法下单味中药的得膏率和复方中药的加水量、煎煮时间和煎药成本。结果在单味中药的的得膏率上，中药煎药机组要明显高于传统煎药组；在复方中药的加水量、煎煮时间、煎药成本等评价指标上，中药煎药机组显著低于对照组。结论中药煎药机能够有效提高单味中药的得膏率，减少复方中药加水量、煎煮时间，降低中药的煎煮成本；使用中药煎药机煎药是一种便捷高效、成本合理的工作方法，值得推广借鉴。

简介：【摘要】目的：研究传统煎药方法与自动煎药机对药液浸出物浸出率的影响。方法：采用奇偶数分组法随机将我院2021年1月-2022年5月收治的84例采用陈夏六君子汤治疗的功能性消化不良患者分为两组，A组（42例）采用自动煎药机煎药，B组（42例）采用传统煎药法，观察比较两组药物煎煮及相关情况、药液浸出物浸出率。结果：A组煎煮时间、加水量、服药成本均低于B组，服药频次高于B组（P

简介：　　【摘 要】目的：探讨煎药方法及方式差异对中药饮片质量和疗效的影响。方法：对现阶段中药房主要煎药方法进行分析，并对比不同煎药方法对中药饮片质量和疗效的影响。结果：不同煎药方式对中药饮片质量和疗效的影响较小，但选择合适的煎药方法可以有效地缩短煎药时间以及增加煎药效率。结论：不同煎药方式对中药饮片质量和疗效的影响较小，煎药机煎药更方便且容易携带，更符合现阶段患者内心需要。  　　【关键词】煎药方法 ;中药饮片 ;质量  　 [Abstract] Objective: To explore the influence of Different Decocting Methods and methods on the quality and efficacy of Chinese herbal pieces. Methods: the main Decocting Methods of traditional Chinese medicine room were analyzed, and the effects of Different Decocting Methods on the quality and efficacy of Chinese herbal pieces were compared. Results: Different Decocting Methods had little effect on the quality and efficacy of Chinese herbal pieces, but the appropriate decoction method could effectively shorten the decocting time and increase the decocting efficiency. Conclusion: Different Decocting methods have little influence on the quality and curative effect of Chinese herbal pieces. Decoction machine is more convenient and easy to carry, which is more in line with the internal needs of patients at this stage.

简介：【摘要】 目的：探究中药使用不同煎药方式对质量和药效的影响。方法：对我院 2018 年 7 月 - 2019 年 7 月收治的 88例患者的中药用药效果进行回顾分析，将所有患者按照就诊奇偶顺序分成对照组和研究组，对照组煎药方式为传统煎药方式，研究组煎药方式为煎药机煎药。结果：研究组服药后临床治疗效果稍好于对照组，差异无统计学意义（ P＞ 0.05），研究组的药物水煎后中药药剂水溶性浸出率低于对照组，但研究组药物煎煮时间、用水量、药物成本以及服药总次数均优于对照组。结论：中药治疗中药物煎制质量严重影响临床治疗，煎药机在中药煎制中的应用虽然药物浸出率稍差于对照组，但是药物煎煮时间、用水量、药物性价比等均有显著提升，且不会降低治疗效果，有临床应用价值。

简介：摘要目的分析不同的煎药方法对中药药效的影响。方法回顾性分析我院2016年10月至2017年10月收治的60例骨科患者，根据不同煎药方案分为两组（每组30例），对照组予以由传统煎药方法制出的汤剂治疗，然后对比其煎煮汤剂的煎出率及疗效。结果两组临床疗效对比研究组总有效率93.75%略高于对照组87.50%（P＞0.05）。结论中药汤剂煎煮质量的好坏，可直接影响到药物的疗效。只有确保中医煎药法的优良，才能减少药物的有效成分在煎煮环节中流失，使中药汤剂的疗效更优。

简介：摘要目的分析不同煎药方法对水溶性浸出物浸出率及药效的影响。方法选取我院2016年06月~2018年06月收治煎药治疗患者50例作为研究对象，根据不同煎药方式将患者分为观察组和对照组，每组25例，观察组采用现代煎药机治疗，对照组采用传统煎药方式治疗，比较两组患者药物浸出率和煎煮情况。结果取两组汤剂样品350g，观察组药物浸出率25.74（90/350）明显低于对照组31.42（110/350）（P＜0.05）；观察组煎煮时间、加水量、服药次数和药物金额明显优于对照组（P＜0.05）。结论比较传统煎药，现代煎药机煎药浸出率欠佳，但其煎煮时间、服药次数、加水量及药物金额优势明显，临床应积极探索高科技手段，辅助提升治疗水平。

简介：其实验中煎药机煎药的加水量、煎煮时间、煎煮次数绝大多数与传统煎药相同,等.煎药机煎药与传统方法煎药煎出率的比较［J］.浙江中医杂志,等.不同煎药方法对中药煎药质量的影响［J］.中医杂志

简介：中药的剂型很多，包括汤剂、丸剂、散剂、膏剂、丹剂等。对於一般大众市民来说，接触最多、最常用的还是汤剂。

简介：【摘要】中药汤剂在中药的治疗中，是比较常见的一种，同时，也在临床的治疗中发挥着重要的作用。然而，大部分的中药煎煮都是使用古老的方法，其煎煮的时间比较长，并且，携带不方便，对于煎药的火候也难以掌握，让中药的效果很难释放。现在科学的技术在不断的发展，煎煮中药的机器也随之而生，煎煮中药的效率也得到了大幅度的提升，并且，药物的有效成分也得到了很大的提高，携带也方便，当前，重要煎药机以及被卫生部得到了认可，同时也别大规模的推广使用。但是，在煎药的过程当中，仍然有许多的原因影响到药物的中和质量。本次对重要煎药机的发展情况进行研究，具体的内容如下。

简介：摘要目的传统煎药和自动煎药机煎药的中药疗效对比。方法以六味地黄汤作为研究对象，分别采取传统煎药法（对照组）和现代自动煎药机煎药法（观察组），对比两种煎药法所得煎煮汤剂中有效药物因子的含量和疗效。结果传统煎药法所得煎煮汤剂中，其药物煎出率明显高于自动煎煮法，差异具有统计学意义（P<0.05）。传统煎药法治疗有效率为93.3%，自动机煎药法治疗有效率为86.7%，差异具统计学意义（P<0.05）。结论两种方法在疗效上存在明显差异，且传统煎药法可以有效减少药物有效因子在煎煮过程中的流失。

简介：摘要目的对不同给药方式对药物疗效的影响进行分析。方法随机抽取2016年1月至2017年1月之间90例我院支气管炎患者，根据随机数字表法，分为A、B、C三组，A组患者予以皮下注射阿莫西林，B组患者予以静脉注射阿莫西林，C组患者予以口服阿莫西林胶囊，观察并对比三种不同给药方式对药物疗效的影响。结果经过治疗，A组患者的治疗有效率达到83.33%，B组患者的治疗有效率达到96.66%，C组患者的治疗有效率则为70.00%，并且组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对支气管炎患者予以静脉给药的方式治疗效果最好，其次为皮下给药方式，口服胶囊疗效较差，但是，在不同疾病的临床治疗过程中，医生应以患者的具体情况和药物剂型为依据，为患者选择最合适的给药方式，以提高临床治疗的有效率，并减轻患者的痛苦。

简介：

简介：