简介:【摘要】目的:探究在错(牙合)伴牙列缺损患者中应用口腔正畸结合修复治疗的临床价值。方法:选择2020年1月至2022年12月我院收治的错(牙合)伴牙列缺损患者60例为研究对象,按照数字随机表法,分成对照组与实验组,每组30例,接受常规修复治疗纳入对照组,接受口腔正畸结合修复治疗纳入实验组,对比两组疗效。结果:实验组的治疗有效率(96.67%)显著高于对照组(73.33%),差异呈现统计学含义(P<0.05);实验组各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在错(牙合)伴牙列缺损患者中应用口腔正畸结合修复治疗效果理想,能明显改善患者牙周健康,促进患者生命质量提升。
简介:[摘要] 目的 深入探讨对错牙合伴牙列缺损患者实施口腔正畸联合修复治疗的临床效果。方法 选取于2022年1月~2023年1月期间来本院口腔科就诊的124例错牙合伴牙列缺损患者作为本次研究对象,通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组,对照组共计62例,观察组共计62例。对照组患者采取常规修复治疗,观察组患者则使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗,然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果 观察组错牙合伴牙列缺损患者在咬合不适、冠桥形态、食物塞牙等方面的效果评分以及治疗满意度等指标均明显高于对照组患者,差异极其显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论 针对来口腔科就诊的错牙合伴牙列缺损患者,使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗疗效显著,患者满意度极高,值得在临床上广泛推荐使用。
简介:摘要:目的:研究口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者中的临床治疗效果。方法:选取本院2018年4月至2020年4月80例错牙合伴牙列缺损患者作为研究对象,并划分为观察组患者40例与对照组患者40例。在观察组患者中采用口腔正畸与修复结合治疗方法,而对照组患者采用口腔正畸治疗方法,并在治疗一年后对患者的口腔治疗情况进行统计分析,以此来比较两组的临床治疗效果与患者的满意度情况。结果:通过对比两组间的临床治疗效果与患者满意度统计数据,可得出观察组患者的治疗有效率95%明显高于对照组患者的临床治疗有效率82.5%,且两组间数据的对比具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度97.5%也高于对照组患者的满意度82.5%,且两组间满意度的数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:根据对比分析观察组与对照组之间的临床治疗效果,可得出使用口腔正畸与修复结合治疗比单一使用口腔正畸治疗具有更加显著的临床应用效果,能够更加高效地帮助患者恢复口腔健康,有利于提高患者的治疗满意度。
简介:摘要目的 对错(牙合)伴牙列缺损患者治疗过程中以提高患者疗效为目的,探究采用口腔正畸结合修复治疗方案的有效性、实施性。方法 文章研究时限:2021年2月到2023年2月,研究对象:92例错(牙合)伴牙列缺损患者,均选自我院电子病历系统,结合病例信息随机分成两组,后比较不同方案治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床治疗有效性,以显效、有效、无效进行区分,得出治疗总有效率,并收集患者对治疗方案的满意度评价,计算平均分数值。结果 研究组治疗有效性尤为突出,临床整体治疗有效率高达43/46(93.47%),且在联合治疗作用下,患者对治疗满意度评价显著提升,较另一组各项数据,其指标间P
简介:[摘要] 目的 评价种植体支抗在安氏Ⅱ类错牙合患者中远移上颌整体牙列的临床应用效果。方法 选取就诊于我科的22例安氏Ⅱ类错牙合病例,比较治疗前后相关测量指标的变化。结果患者经过治疗后 U1-SN角、U1-L1角、U6-Ptv距均较治疗前减小,差异有统计学意义(P<0.05);其余指标较治疗前没有变化,左右两侧脱落率无差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 安氏Ⅱ类错牙合患者采用种植体支抗进行上颌牙列远移的效果显著。
简介:【摘要】目的:研究早期功能矫治在安氏Ⅱ类替牙期非暂时性错牙合患儿中的应用效果。方法:2021年1月到2022年3月,以医院收治的50例安氏Ⅱ类替牙期非暂时性错牙合患儿为临床研究对象,均进行早期功能矫治,持续治疗6月,比较矫治前后的相关指标。结果:治疗后患儿的SNA、SNB、ANB、LI-NB 角、UI-NA 角高于治疗前,治疗后患儿的NP -FH、ANS-Me、ANS-Me低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安氏Ⅱ类替牙期非暂时性错牙合患儿实施早期功能矫治,可改善疾病相关指标,具有良好的应用效果。
简介:【摘要】目的:评价上颌扩弓前方牵引+直丝弓矫治技术治疗恒牙早期骨性Ⅲ类错牙合效果。方法:汇集2019年10月-2022年10月期间,院内收治的恒压早期骨性III类错牙合患者12例进行研究。患者均接受上颌扩弓前方牵引+直丝弓矫治技术,对治疗效果展开评价。结果:较治疗前,治疗后患者SNA角、SNB角、ANB角、U1/SN角、SN/MP角、OP/FH角、Y轴角优势显著(P