简介：我今年65岁,一直在服降压药和血脂康.2010年因腔梗住院,出院后至今一直未服用其他药物（随复方罗布麻一起服用尼莫地平降压）,我现在是否可以长期服用血塞通？我体质属内热,口干现象很重,如果不适合,那么服什么药物合适？

简介：摘要1例71岁男性患者因高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病给予注射用血塞通800 mg加入0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注、1次/d。用药前肝功能正常。用药第3天，患者出现食欲不振、上腹部不适和皮疹，实验室检查示血清丙氨酸转氨酶（ALT）490 U/L，天冬氨酸转氨酶（AST）657 U/L，总胆红素（TBil）33.4 μmol/L，直接胆红素（DBil）10.3 μmol/L，碱性磷酸酶（ALP）51 U/L。次日出现黄疸，ALT 2 597 U/L，AST 2 647 U/L，TBil 74.6 μmol/L，DBil 24.3 μmol/L，ALP 58 U/L，凝血酶原活动度（PTA）20%，国际标准化比值2.4。诊断为严重肝损伤，考虑可能与注射用血塞通相关。停用该药，给予多烯磷脂酰胆碱注射液和异甘草酸镁注射液保肝治疗。1周后患者ALT 785 U/L，AST 653 U/L，TBil 46.0 μmol/L，ALP 44 U/L，PTA 42%。7 d后随访，患者皮疹消退，ALT 433 U/L，AST 372 U/L，TBil 35.2 μmol/L，DBil 10.1 μmol/L，ALP 48 U/L。

简介：摘要目的分析注射用血塞通不良反应的临床特点。方法选取2015年4月～2016年4月我院收治的42例患者为研究对象，回顾分析其临床资料，分析其不良反应特点。结果本组42例患者，用药当天发生、皮肤及其附件损害、超浓度用药所占比重均高于其他情况，差异有统计学意义（P＜0.05）；经治疗，均痊愈出院。结论临床上应注重注射用血塞通不良反应，加强用药期间观察，如用药时间、用药剂量等，以此提高用药安全性与可靠性。

简介：摘要目的观察使用血塞通治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法研究对象选取本院在2010年2月-2014年7月治疗的120例冠心病心绞痛患者，对其随机分组。对照组患者服用消心痛与阿司匹林，实验组患者在对照组药物上再加以血塞通治疗。对比两组临床疗效。结果两组经过治疗后，实验组总有效率比对照组明显要高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组的不良反应对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论使用血塞通治疗冠心病心绞痛的疗效效果显著，且安全性高，值得推广。

简介：摘要目的观察血塞通注射液治疗冠心病的临床疗效。方法将109例冠心病患者随机分为治疗组(57例)和对照组(52例)。2组均在常规治疗（即复方丹参注射液，极化液，单硝酸异酸梨酯）相同的前提下,治疗组加用血塞通注射液治疗，2组治疗均为14天一疗程。结果，治疗组患者症状缓解及心电图疗效变化明显。结论血塞通注射液治疗冠心病疗效较好，是具有积极推广意义的一种中药制剂。

简介：

简介：摘要目的探讨运用天麻素、血塞通注射液联合治疗急性脑梗塞的疗效。方法114例眩晕为主诉症状患者，随机分为天麻素联合血塞通治疗组（简称联合治疗组）58例和血塞通组56例，进行临床观察。结果联合治疗组总有效率96.6%，血塞通组87.5%。结论天麻素、血塞通注射液联合应用治疗眩晕优于单纯使用一种中药制剂血塞通，可明显改善临床症状。

简介：【摘要】目的：为了更好的提高治疗效果，探究对于脑梗塞患者采取血塞通注射液治疗对于临床效果的影响。方法：从我院收治的脑梗塞患者中选取2023年1月-2023年12月住院接受治疗的60例，随机将30例分为对照组，另外30例分为观察组，对照组患者采用丹参注射液，观察组患者采用血塞通注射液静脉滴注，比较两组患者的治疗效果。结果：治疗前两组患者的评分相近，治疗后观察组患者的NIHSS评分为（9.18±1.56），对照组的NIHSS评分（13.28±2.17）;观察组患者的脑电图增长变化较快，10d时高达（96.34±7.25）明显高于对照组的（88.56±7.53），P＜0.05，有统计学意义。与对照组血液流变学指标相比，观察组患者的全血高切黏度（4.62±0.35）、全血低切黏度（9.84±0.69）、血浆黏度（3.14±0.37）、血小板最大聚集率（3.05±0.23）更低;两组患者在治疗前比分相差不大，治疗后观察组患者的Barthel评分（56.34±9.87），对照组的Barthel评分为（48.15±9.02）；观察组患者共发生1例不良反应，对照组的不良反应有9例，观察组明显更优，P＜0.05，有统计学意义。结论：对于确诊为脑梗塞的患者采用血塞通注射液能够有效避免脑缺血损伤，促进神经功能恢复，扩张血管改善大脑功能，有效调节血液粘稠度，减少血栓和其他并发症的发生，切实提高患者自理能力，减少不良反应发生率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨血塞通注射液在治疗急性脑梗死中的临床效果。方法选取笔者所在医院经治的急性脑梗死患者84例，在常规疗法基础上联合血塞通注射液治疗，和既往有详细资料记载的应用传统治疗方法联合丹红注射液治疗的急性脑梗死患者进行对比。结果配合血塞通注射液治疗组急性脑梗死老年患者总有效率为94.0%，显著优于对照组81.8%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床效果更理想，安全性较高。

简介：摘要：目的：研究脑梗死后注射用血塞通治疗对愈后的影响。方法：将我院在2020年11月-2023年4月接收102例脑梗死患者作为本次研究对象，利用Excel函数法分组，所有患者均接受急救治疗措施，在此基础上对照组给予注射用盐酸倍他司汀治疗，实验组实施注射用血塞通治疗，以治疗有效率、NIHSS评分、ADL评分评价疗效。结果：实验组治疗有效率及ADL评分均明显高于对照组，NIHSS评分显著低于对照组，P<0.05。结论：脑梗死后注射用血塞通治疗对愈后的影响显著。因此，在对脑梗死患者进行治疗时，可及时将注射用血塞通高效运用其中，促使治疗质量不断提升。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨注射用血塞通治疗冠心病稳定性心绞痛的疗效 。方法：选取我院20224月到2023年4月收治的冠心病稳定性心绞痛患者100例进行研究，均分为两组，对照组50例，给予常规西药疗法，观察组50例，加用注射用血塞通。结果：观察组临床有效率（96.00%）高于对照组（80.00%）；SV、LVEF、、LVESD和LVEDD等心功能指标较对照组更优；生命质量评分更高，P<0.05，差异有统计学意义。结论：注射用血塞通可有效缓解患者心前区疼痛、胸闷等临床症状，促使心功能得到有效改善，值得广为运用。

简介：摘要目的探讨注射用血塞通治疗急性脑梗死的近期效果及安全性。方法选择2015年6月—2016年8月急性脑梗死患者90例根据治疗方法分组。对照组给予常规药物治疗，观察组则给予常规药物联合注射用血塞通治疗。比较两组急性脑梗死近期效果；治疗前后神经功能残疾度；治疗前后患者凝血纤溶指标；药物安全性。结果观察组急性脑梗死近期效果高于对照组，P＜0.05；观察组治疗后神经功能残疾度低于对照组，P＜0.05；治疗前两组凝血纤溶指标相近，P＞0.05；治疗后观察组凝血纤溶指标优于对照组，P＜0.05。观察组药物安全性和对照组无明显差异，P＞0.05。结论常规药物联合注射用血塞通治疗急性脑梗死的应用效果确切，可有效提高近期效果，改善神经功能和凝血纤溶功能，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析脑梗塞病人应用血塞通注射液治疗的临床疗效。方法选取在我院治疗的脑梗塞患者68例(2013年6月-2015年12月)。将其动态随机化分2组，研究组和对照组各34例。对照组患者给予丹参注射液治疗，研究组患者给予血塞通注射液治疗，对比两组患者的临床疗效与治疗前后神经功能缺损程度情况。结果研究组患者的临床总有效率为94.12%,对照组患者的临床总有效率为73.53%，对比两组临床总有效率存在明显差异，P值小于0.05；研究组患者治疗后神经功能缺损程度评分（9.53±4.17）分明显优于对照组，P值小于0.05。结论采用血塞通注射液对脑梗塞患者进行治疗的效果显著,可以广泛应用于临床上。

简介：摘要：目的：探究急性脑梗塞治疗中注射用血塞通冻干粉联合中药的应用效果。方法：本次研究起止时段为2019年12月至2020年12月，研究样本选取我院收治的84例急性脑梗塞患者，按照随机分配法将其划分为观察组和对照组，并分别给予其注射用奥扎格雷治疗和注射用血塞通冻干粉联合中药治疗，对比临床治疗效果。结果：治疗后，观察组患者的MBI、NIHSS评分分别为66.95±8.21（分）、9.39±2.85（分），与对照组的41.29±8.13（分）、16.04±4.32（分）相比，差异明显，P

简介：摘要目的研究联合应用血塞通与脑蛋白水解物治疗脑供血不足的临床效果。方法选取于2015年5月—2016年5月在本院接受治疗的脑供血不足患者94例，根据治疗方案的不同将患者随机分为对照组和观察组，各43例，对照组采用血塞通进行治疗，观察组采用血塞通联合脑蛋白水解物进行治疗，比较两组患者的治疗总有效率、治疗前后的神经功能缺损评分以及不良反应发生率。结果两组患者经治疗后病情均有所改善，临床治疗效果较为显著，观察组91.49%的治疗总有效率显著高于对照组的70.21%，比较两组数据差异具有统计学统计学意义（P<0.01），治疗后两组患者的神经功能缺损评分显著下降，两组患者治疗后的评分相比差异较为显著（P<0.01），两组患者均未出现明显不良反应。结论对照组和观察组的治疗方案都没有产生明显不良反应，血塞通联合脑蛋白水解物治疗脑供血不足的治疗总有效率远远高于对照组，具有提高临床治疗有效率的作用，具有一定的临床推广意义和价值。

简介：摘要目的探讨联合应用血塞通与脑蛋白水解物治疗脑供血不足的临床疗效。方法随机选取2016年4月～2017年3月我院收治的66例脑供血不足患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组组各33例，其中对照组患者给予血塞通治疗，观察组患者在对照组的基础上联合脑蛋白水解物治疗。评价两组治疗前后的神经功能缺损评分，比较两组临床治疗效果，统计不良反应发生情况。结果两组治疗后的神经功能缺损评分均较治疗前明显降低，治疗后观察组明显低于对照组（P<0.05）；观察组患者临床总有效率93.94%明显高于对照组的69.70%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间均未有一例发生严重不良反应情况。结论联合应用血塞通与脑蛋白水解物治疗较单用血塞通治疗脑供血不足临床疗效更佳，患者神经功能缺损改善明显，临床不良反应小，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：观察长春西汀注射液+注射用血塞通对急性脑梗死（ACI）患者的药理机制。方法：选择2020年6月—2021年6月接诊的82例ACI患者，随机分为：观察组（纳入41例，行长春西汀注射液+注射用血塞通治疗）、对照组（纳入41例，行注射用血塞通治疗），评价组间血液流变学指标、美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）量表。结果：组间血液流变学指标、NIHS评分在治疗前无明显差异，P>0.05；治疗2周后，观察组血液流变学指标、NIHS评分优于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究依达拉奉联合注射用血塞通对急性脑梗塞患者的临床疗效。方法：选择我院在 2016年 1月 ~2017年 1月收治的 82例急性脑梗塞患者随机数字表法分为观察组（ n=41）与对照组（ n=41） ,观察组患者采用依达拉奉联合注射用血塞通进行治疗，对照组患者采用血塞通进行单独治疗，对两组患者治疗效果、 NIHSS评分、 Barthel指数进行比较。结果：观察组患者的治疗效果、 NIHSS评分、 Barthel指数明显优于对照组患者，两组患者治疗的总有效率分别为 92.68%和 65.85%，两组患者比较呈现为（ P<0.05）的差异性，有统计学意义。结论：对急性脑梗塞患者采用依达拉奉联合注射用血塞通，能够提升患者的治疗效果，改善患者的临床症状，提升患者对治疗的满意程度。