简介：信息产业是基于计算机和电子通信技术的一个专门行业,具体的内容大致有通信设备和用户终端设备的制造、电子信息传输和通信线路维护、互联网站平台和网站内容服务,其中网站平台和内容服务是整个信息产业的领头羊,也是一般人们所说的狭义上的网络经济,所有通信和用户终端设备的制造、大量的各种网络服务软件、计算机系统软件和程序软件,它们的市场需求定单都有赖于网络经济的发展来带动.

简介：7月18日,中国通信设施服务股份有限公司（即铁塔公司）正式挂牌成立。中国移动、中国联通、中国电信三大电信运营商日前分别发布公告表示,将共同出资100亿元设立中国通信设施服务股份有限公司,主营通信铁塔的建设、维护和运营。

简介：《中华人民共和国电信条例》的出台结束了我国通信行业无法可依的局面，它总结了我国近几年电信改革所取得的经验教训，考虑到我国加入WTO与国际接轨的情况，具有较强的操作性和前瞻性，是我国电信业发展的一个里程碑。条例的颁布实施为我国电信业的可持续发展提供了有力保障。2002年，全省主要电信企业业务收入达到116亿元，电话用户累计

简介：近来，在社会舆论口诛笔伐之下，电力与电信主动自我降薪以熄众怒，然而，电力与电信的垄断以及由此带来的腐败治理问题仍然任重道远……

简介：至今已投入90亿元建设经费的台湾远东集团远传电信，最近新挖近角美国西方(U.S.West)Prime个人通讯公司的总裁欧康年(JosepnH.Okonek)，担任远传电信执行长，欧康年发下豪语，企图在五年内成为民营第一在的行动电话业者。远传在大哥大系统的投资金额上已达90亿元，基地台建设情况也达预定目标的六成，目前基地台正由台湾交能部电信总局查验中，预期通过电信总局的基地台与系统查验后，本身系统测试良好的情况下，审可正式开台营运。

简介：随着未来反垄断法在电信管制中适用的逐步深入，反垄断执法机构与电信管制机构之间管辖冲突的可能性也在增大，这也导致了电信法与反垄断法的适用选择问题。从法理上讲，在电信法与反垄断法的内容存在冲突时，作为特殊法的电信法要优先于作为一般法的反垄断法而得到适用，但在一些“灰色领域”两个机构都可分别依据电信法和反垄断法采取管制行动，这时候就会发生管辖权的冲突问题。

简介：对自然垄断的认识经历了两个阶段，不同的阶段反映了当时社会的经济结构和生产力的水平。

简介：中国电信2001年以降价的名义实行事实上的提价政策，引起公众舆论的普遍反对，正当技术进步导致国际市场和国内市场的物价普遍下降的同时，中国电信作为技术领先的行业，却在新世纪的第一年采取了提价的措施，正当中国的网络经济受到美国纳斯达克股市不景气的影响，需要迅速扩大消费需求的市场规模以及降低成本的时候，高昂的电信资费却给正在渴望的消费者当头一棒，中国电信为何能这样做，回答只有二个字：垄断。技术进步和垄断的矛盾在新世纪一开始就突现了出来，中国电信的这种垄断行为。不仅剥夺了科技进步给消费者带来的利益，而且还严重阻碍互联网信息技术在国民经济各行各业的广泛应用，剥夺这些行业抓住机遇提高国际竞争力的机会。

简介：自然垄断行业是几个企业的联合生产不及同产业中一个单一供给者提供相同产量时便宜，即单个企业能比两家或两家以上的企业更有效率地向市场提供同样数量的产品。电信行业作为自然垄断产业，面对技术的进步，市场需求的变化，政府对其加以管制，比如引入竞争因素来使得电信业从垄断变成了寡头垄断的行业。本文介绍电信业的改革历程，并指出了电信业规制改革中存在的一些问题，如准人规制、互联互通等方面，进而提出了对电信业规制改革的深化的一些措施，包括规制的内容，规制机构的改革，以及法律方面的保障等。

简介：

简介：内容摘要：改革开放以来，我国的电信业进行了几次大刀阔斧的改革，取得不小成就，但是，电信行业中存在的垄断问题仍然没有得到有效解决，多寡头垄断的局面依然存在，出现了诸如月租费、漫游费、上网流量月底清零、假带宽等霸王条款或虚假合约等，给消费者和用户带来严重困扰，造成社会大众对电信业垄断现状的不满。究其原因，我国的电信业反垄断法律规制还需要进一步的健全和完善。只有通过立法层面的顶层设计，改变无法可依、有法难依、执法不严的现有格局，才能持续推动我国电信市场健康有序发展。

简介：2002年起．中国电信业实行了南北分拆．在本地固定电话市场上开展了“电信北上，网通南下”的竞争。四年多来，在技术、市场、政策三方面的共同作用下，本地电信网的自然垄断属性正在削弱．但仍然具有较强的垄断性。原中国电信南北分割并相互进入对方市场后，双方展开了激烈的竞争．增加了消费者剩余．对主导运营商产生了“鲶鱼效应”．但尚未形成有效竞争格局。

简介：目次一、电信和联通是否在中国宽带入网市场占支配地位二、中国电信和中国联通是否存在滥用行为(一)价格歧视(二)价格挤压问题三、被告企业应当承担的法律后果四、关于承诺的思考(一)被调查企业提出了"承诺"(二)反垄断执法机关接受了中止调查的申请(三)关于中国《反垄断法》第45条"承诺"的思考五、结束语2011年11月9日央视《新闻30分》报道,国家发展和改革委员会(下文简称国家发改委)针对

简介：我国电信行业从改革开放以来取得巨大成就，已名列世界前茅。但为了进一步发展前进，不仅在量上还是质上，即在自主知识产权和管理水平以及效益上要达到世界先进水平，还有许多方面需要改革，其中价格问题就是内容之一。

简介：我国电信业的发展伴随着政府规制以及电信业改革的不断演进。政府在电信业从一个典型的完全垄断的行政型企业逐步向竞争性企业演变过程中,分别扮演了垄断的行政计划者、垄断的企业所有者、垄断的市场维护者再到规制性政府。规制性政府的形成促进了电信业开放市场经济下的竞争性与竞争力。

简介：垄断行为属于市场行为范畴。市场行为是指企业在市场中的产品开发、定价、渠道安排、促销以及企业的横向、纵向或混合的扩张行为。如果企业的上述行为决策是企业之间共同做出的，旨在限制况争，对交易对方安排种种不合理的交易条件或索取高额价格，这就是垄断行为。

简介：行业垄断现象在我国现行社会较为普遍，它在一定程度上与行政垄断密切相连，因而只有对行政垄断进行合理规制，才能限制不合理的行业垄断，最终保障广大消费者的合法权益。

简介：数据作为重要生产要素引致垄断力的现象客观存在,对数据的控制可强化企业的竞争优势、行为的反竞争效应,数据垄断的规制成为现代反垄断法应然使命。结合数据生命周期与数据驱动型企业的商业模式、交易行为可窥探出数据的竞争影响。芝加哥学派理论指导下的现代反垄断法未能把握多边市场特质从而纵容了数据垄断,反垄断法的执法思路和方法需有所转变。在反垄断法规则体系之外,应区分数据权与数据可携带权的配置对反垄断法产生的不同效果,一方面可以借鉴知识产权保护与反垄断法相协调的制度建构,另一方面需在数据可携带权场景化图谱中觅求推动反数据垄断的平衡点。而在反垄断法规则体系之内,则应探寻出依赖于完善必需设施原则的进路。

简介：垄断协议规制是我国反垄断法实施的基础，立法的原则性与垄断协议本身的复杂性要求垄断协议的规制必须建立在经济分析、消费者整体福利和社会整体利益综合考量基础之上，制定《垄断协议指南》是科学、合理禁止垄断协议的保证。

简介：反垄断执法中的经营者承诺制度主要处理反垄断执法机关与被调查的经营者之间的特定关系以及化解执法僵局。因以竞争者、消费者、利害关系人为代表的公共利益方在执法和解中有自身独特的利益诉求与特征，故应将其独设为承诺制度的相关第三方。在承诺制度实施的具体实践中，反垄断执法机关与被调查的经营者之间的执法和解容易忽略相关第三方的利益诉求，造成执法机关与公共利益存在一定程度之割裂，形成三方利益之冲突。