简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝的临床效果和应用价值。方法回顾性分析我科自2013年3月至2014年2月用美国Bard公司产品(BardMeshPerfixPlug)行疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝病人31例的临床资料。结果本组病例全部治愈，无手术死亡，1例切口感染，2例出现阴囊水肿、脓肿，1例出现伤口局部疼痛，经治疗症状均消失。随访1-2年，无一例复发。结论疝环充填式无张力疝修补术是一种符合腹股沟管生理解剖的手术方法，具有手术简单、省时、安全、创伤小、术后恢复快、痛苦小、复发率低等优点，适用于各型成人腹股沟疝，特别是斜疝、直疝、复发疝、股疝等，尤其是对年老体弱病人应为首选。

简介：摘要目的对比分析传统疝修补、疝环充填式疝修补与平片无张力式疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2013年2月-2015年12月在我院进行诊治的腹股沟疝患者100例，随机分为三组。传统组采用传统疝修补术治疗，疝环充填组采用疝环充填式疝修补术治疗，平片无张力组采用平片无张力式疝修补治疗。观察三组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后复发率。结果疝环充填组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间明显短于传统组和平片无张力组(P<0.05)；疝环充填组的复发率为9.09%(3/33)，明显低于传统组的30.30%(10/33)和平片无张力组的14.71%(5/34)(P<0.05)。结论疝环充填式疝修补术具有手术时间短、住院时间短、术后恢复快以及复发率低等优点，值得应用推广。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院收治的腹股沟疝患者70例，依据手术方式分组，其中A组（n=35）采用平片式无张力疝修补术，B组（n=35）采用疝环充填式无张力疝修补术，比较两组手术效果。结果B组并发症发生率为31.4%，A组为28.6%，对比无明显差异（P＞0.05）；两组均无复发现象，对比无明显差异（P＞0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果均优良，并发症少，术后复发现象少。

简介：

简介：摘要目的探析疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝治疗效果。方法回顾性分析2013年5月-2016年8月在我院治疗的80例腹股沟疝的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组与对照组，各40例。观察组给予疝环充填式无张力疝修补术治疗，对照组给予巴尼疝修补术治疗，分别观察两组的临床效果以及并发症情况。结果观察组与对照组的手术时间无统计学意义，但其平均住院时间以及下床活动时间明显少于对照组，且（P<0.05），差异具有统计学意义；观察组的并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率显著低于对照组，且（P<0.05），差异具有统计学意义。结论给予腹股沟疝患者疝环充填式无张力疝修补术治疗效果更加显著，有效缩短手术时间和平均住院时间，下床活动时间增加，且并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率明显降低。因而值得我们日后临床借鉴推广。

简介：

简介：摘要目的探究疝环充填无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院在2014年3月—2016年3月间收治的62例腹股沟疝患者，随机分为31例观察组和31例对照组，观察组采用疝环充填式无张力修补术，对照组采用常规修补术，观察比较两组患者术后恢复情况、手术治疗情况、并发症情况。结果观察组患者的身体恢复正常手术时间、切口疼痛持续时间均较对照组短，组间比较差异明显，具有统计学意义P＜0.05。对照组的手术时间长、住院费用高，组间比较差异明显，具有统计学意义P＜0.05。观察组并发症发生率5.88%，对照组并发症发生率23.5%，组间比较差异明显，具有统计学意义P＜0.05。结论对于腹股沟疝患者，疝环充填式无张力修补术的治疗效果优于常规修补术，并发症少，减少了患者的康复时间，且患者的术后情况较佳，使患者早日康复，值得在临床中推广使用。

简介：

简介：摘要目的探析腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用效果。方法选取我院2013年1月至2016年2月期间收治的69例腹股沟疝患者为研究对象，随机分成2组，即参照组（n=34）、研究组（n=35）。参照组行疝环充填式无张力疝修补术，研究组行腹膜前间隙疝修补术，评比2组患者的治疗效果。结果在手术时间、术后疼痛持续时间、切口麻木感及局部异物感发生率方面，2组比较差异显著（P<0.05）。在术中出血量、住院时间、尿潴留、阴囊水肿、切口脂肪液化方面，2组比较无差异（P>0.05）。结论相较于疝环充填式无张力疝修补术，腹膜前间隙疝修补术的安全性更高，手术时间及术后疼痛持续时间更短，临床应用价值更高。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨疝补片修补术治疗腹股沟疝的手术方法和预防举措。方法选取2013年9月-2015年9月在我院行疝补片修补术治疗腹股沟疝患者70例，回顾性分析其相关临床资料，术后对其并发症状况，与传统修补腹股沟疝术进行比较分析。结果采用疝补片修补术患者术后临床症状均以治愈；对患者术后进行随访工作，随访时间为3个月~1年，随访患者均为出现伤口疼痛状况，且排异正常，无相应并发症及异物感。结论针对腹股沟疝病症才，采取疝补片无张力修补术，能够取得较好的手术效果，且此种手术方法与人体解刨结构相符合，术后恢复时间短且疼痛感较强，实际应用安全可靠，在临床当中具有很好的运用价值。

简介：摘要目的探究分析疝补片修补术应用于治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2014年1月~2016年1月我院收治腹股沟疝患者48例作为研究对象，采用随机抽取法随机分成对照组（n=24）和实验组（n=24）。其中对照组接受经典修补法，实验组则接受股腹沟疝补片修补术。对比两组术后恢复情况和术后并发症观察疝补片修补术的临床效果。结果实验组各项观察指标均显著优于对照组，且组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝补片修补术治疗腹股沟疝有着显著的效果，且术后恢复良好，术后并发症以及复发率较低，有很高的临床推广价值。

简介：

简介：目的探讨强化心理干预对老年男性腹股沟疝患者疝环充填式修补术围术期心理状态的干预效果。方法选取2013年1月至2014年9月咸阳市中心医院78例男性腹股沟疝患者为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组和对照组,每组患者39例。其中对照组患者给予常规性干预护理,观察组患者在常规护理的基础上,给予强化心理干预护理。观察2组患者在充填式修补术围术期护理干预前后症状自评量表、康奈尔医学指数（CMI）、治疗依从性以及术前2组患者各时段心率、收缩压比较。结果在护理干预前,2组患者的症状自评量表、康奈尔医学指数、治疗依从性上比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,而在护理干预后,观察组患者在症状自评量表的躯体化、抑郁、焦虑、人际、敌对、恐惧、强迫状态、偏执以及精神病性方面评分均优于对照组（t=6.875、5.422、10.954、2.567、3.567、3.400、2.090、13.248、16.194,P〈0.05）。观察组患者的CMI指数总分以及心理阳性率均明显高于对照组（χ2=7.508、6.309、4.255、4.255,P〈0.05）。2组术前1d心率以及收缩压比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但术前20min观察组患者的心率和收缩压明显优于对照组（t=5.073、2.934,P〈0.05）。结论强化心理干预对老年男性腹股沟疝患者疝环充填式修补术围术期心理有着显著的干预效果。

简介：摘要目的分析充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值。方法选择2013年5月—2015年5月来我院治疗腹股沟疝气的患者60例作为本研究对象，按照随机原则，分为对照组与观察组，对照组患者给予充填式无张力疝修补术，观察组患者给予平片无张力疝修补术，对比两组患者术后观察指标与治疗效果。结果观察组治疗效果与对照组的差异较小（P＞0.05），观察组术中出血量与住院费用观察指标明显优于对照组（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术相比，具备操作简单、经济性等多种优势。

简介：目的研究腹股沟嵌顿疝急诊手术应用补片的安全性。方法回顾性分析中国医科大学附属第一医院2004年1月至2014年1月收治的79例腹股沟嵌顿疝行手术修补患者的临床资料。将纳入的患者分为补片组（39例）和非补片组（40例），分别采用无张力疝修补术和传统疝修补术。无张力疝修补术中使用网塞23例，Lichtenstein16例，均为传统网片。传统疝修补术包括Bassini法22例、McVay法17例、Halsted法1例。收集并分析两组患者围手术期相关信息。结果补片组与非补片组复发率分别为2．6％和20．0％，差异有统计学意义（P〈0．05），但是两组术后并发症及平均住院天数无统计学差异（P〉0．05）。结论腹股沟嵌顿疝在未行肠切除的情况下，使用补片是安全的，并且可以降低术后疝的复发率。

简介：摘要目的总结临床疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝96例的经验和体会。方法麻醉情况下，疝环充填物及网状补片应用于各类腹股沟疝病人；并对手术方法、时间、适应症、术后病人恢复状况、术后伤口疼痛、并发症、住院时间和复发率等进行临床观察。结果手术时间25～80min，术后24小时内均下床活动、进食，术后疼痛时间短，恢复快。结论较传统手术，充填式无张力疝修补术是一种更符合人体解剖结构、安全可靠的术式,疗效确切，术后恢复快、并发症少、复发率低。适应症掌握充分,充填式无张力疝修补术可以作为腹股沟疝的首选术式。

简介：