简介：摘要目的探讨疝环充填式补片在无张力疝修补术中应用的相关问题。方法；总结使用美国巴德公司的疝环充填式补片治疗腹股沟疝患者54例的临床经验。结果；54例患者均临床治愈。手术时间为30～90分钟。术后体温最高38.5°C，6～12小时可进食、下床活动，仅有部分患者会有轻微切口疼痛，但不需要止痛药物，一般自行缓解。并发症出现阴囊血肿2例，切口浆性渗出2例，术后尿潴留9例，给予对症处理后均治愈；平均术后5～7天痊愈出院。跟踪随访54例患者1-6年，无1例复发。

简介：摘要目的探讨围手术期护理对老年腹股沟疝患者疝环充填式无张力补片修补术之后的效果。方法随机选取86例腹股沟疝患者，将其分为对照和干预两组。对照组进行常规护理，干预组进行围手术期干预护理。结果术后两组SAS、SDS评分均术前明显下降(P<0.01)，且干预组比对照组降低更明显（t=3.463，2.718，P<0.05）。对照组患者的并发症发生率23.3%，干预组仅为9.3%，显著低于对照组(χ2=4.440,P<0.05)。对照组的患者满意度为88.4%，干预组则为100%，患者满意度得到显著提高(χ2=5.309，P<0.01)。结论围术期护理可提高腹股沟患者手术后的成功率、降低并发症发生，提高患者满意度。

简介：摘要目的研究疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝疝补片放置不同层面的效果。方法对80例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，根据治疗时疝环放置层面不同分为对照组和试验组各40例。对照组患者治疗时将补片直接平铺于精索与腹外斜肌、联合腱之间，固定于联合腱和腹股沟韧带上。试验组患者治疗时将补片平铺于腹外斜肌、联合肌腱与腹内斜肌、腹横筋膜之间并固定。观察患者的手术时间、住院时间和恢复正常活动时间，并观察患者的并发症发生情况和复发情况。结果住院时间和恢复正常活动时间比较，试验组均优于对照组，数据对比P＜0.05。试验组患者的并发症发生率和复发率均低于对照组，数据对比P＜0.05。结论疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝疝补片平铺于腹外斜肌、联合肌腱与腹内斜肌、腹横筋膜之间并固定的效果较好，能明显缩短患者的住院时间和恢复正常活动时间，并降低患者的复发率，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨并对比疝环充填式及腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术的临床疗效。方法随机选取122例腹股沟疝患者，将其平分为观察组和对照组，对照组实施疝环充填式修补术，观察组实施腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术，对比分析两组患者的临床疗效。结果对照组患者的术后恢复情况明显要比观察组的差（P<0.05）；对照组患者发生并发症的概率为37.70%，明显要比观察组的6.56%高（P<0.05）。结论相对于实施疝环充填式修补术，对腹股沟疝患者实施腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术具有更为良好的临床疗效，能有效改善患者的术后情况，缩短住院时间及手术时间，且能明显降低患者发生并发症的概率，有利于患者恢复，值得推广。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝的临床效果和应用价值。方法回顾性分析我科自2013年3月至2014年2月用美国Bard公司产品(BardMeshPerfixPlug)行疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝病人31例的临床资料。结果本组病例全部治愈，无手术死亡，1例切口感染，2例出现阴囊水肿、脓肿，1例出现伤口局部疼痛，经治疗症状均消失。随访1-2年，无一例复发。结论疝环充填式无张力疝修补术是一种符合腹股沟管生理解剖的手术方法，具有手术简单、省时、安全、创伤小、术后恢复快、痛苦小、复发率低等优点，适用于各型成人腹股沟疝，特别是斜疝、直疝、复发疝、股疝等，尤其是对年老体弱病人应为首选。

简介：摘要目的对老年腹股沟疝行疝环充填式无张力补片修补术治疗的可行性进行分析。方法选择2016年4月—2017年1月老年腹股沟疝患者96例为研究对象并随机分两组。对照组采用传统手术治疗，充填式无张力组行疝环充填式无张力补片修补术治疗。比较两组患者腹股沟疝治愈率；手术耗时、术后住院天数、术后恢复自主活动时间、正常进食时间；治疗前和治疗后患者生活质量的差异。结果充填式无张力组患者腹股沟疝治愈率高于对照组，P＜0.05；充填式无张力组手术耗时、术后住院天数、术后恢复自主活动时间、正常进食时间短于对照组，P＜0.05；治疗前两组生活质量比较无显著差异，P＞0.05；治疗后充填式无张力组生活质量改善幅度更大，P＜0.05。结论老年腹股沟疝行疝环充填式无张力补片修补术治疗的可行性高，可有效缩短手术时间，术后进食和活动恢复快，可改善患者生活质量，缩短住院时间，值得推广。

简介：摘要目的分析比较疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2011年1月～2012年1月本院收治的腹股沟疝患者97例，其中，48例患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗（设为疝环充填组），49例患者采用平片无张力疝修补术治疗（设为平片组），观察比较两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间及住院费用，随访6～12个月，观察记录两组患者的复发情况。结果疝环充填组手术时间、并发症发生率、住院时间与平片组比较均无统计学差异（P＞0.05），而住院费用则远远高于平片组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者均随访6～12个月，复发率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当，但平片无张力疝修补术的治疗费用较低，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比分析传统疝修补、疝环充填式疝修补与平片无张力式疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2013年2月-2015年12月在我院进行诊治的腹股沟疝患者100例，随机分为三组。传统组采用传统疝修补术治疗，疝环充填组采用疝环充填式疝修补术治疗，平片无张力组采用平片无张力式疝修补治疗。观察三组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后复发率。结果疝环充填组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间明显短于传统组和平片无张力组(P<0.05)；疝环充填组的复发率为9.09%(3/33)，明显低于传统组的30.30%(10/33)和平片无张力组的14.71%(5/34)(P<0.05)。结论疝环充填式疝修补术具有手术时间短、住院时间短、术后恢复快以及复发率低等优点，值得应用推广。

简介：摘要目的分析平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院收治的腹股沟疝患者217例，随机分成观察组和对照组，观察组采取平片无张力疝修补术，对照组采取疝环充填式修补术，比较两组临床效果。结果观察组住院费用明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组慢性疼痛率、异物感率明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论两种手术之间的住院时间、术中出血量、复发情况等基本一致，但平片无张力疝修补术可降低患者的慢性疼痛率及异物感率，治疗费用较低，减轻其经济损失。

简介：我院于1998年3月～2000年5月应用Bard公司提供的专利产品行疝环充填式张力疝修补术30例,疗效满意,现总结报告如下.

简介：摘要目的比较不同方式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法研究对象为2017年1月－2019年3月我院72例腹股沟疝患者，分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组及研究组患者分别行疝环充填式无张力疝修补术及平片无张力疝修补术，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间、术中出血量、首次下床时间、自主能力恢复时间及住院时间均显著少于对照组（P＜0.05），研究组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术术后并发症少，患者恢复快，在腹股沟疝治疗中具有较好的效果。

简介：摘要目的探讨疝环充填式和平片无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝临床治疗中的效果，为临床应用提供参考价值。方法将120例患者随机分为研究组和对照组。研究组60例，采用平片无张力疝修补术；对照组60例，采用疝环充填式疝修补术。比较两组患者临床疗效及复发情况。结果研究组采用平片式疝修补术，显效50例、有效9例，其临床总有效率为98.33%，与对照组的45例、13例及96.67%%相比较，无显著差异，P＞0.05。研究组采用平片式疝修补术，仅发生1例复发，复发率为1.67%，显著低于对照组的8例（13.33%），差异具有统计学意义（χ2=4.324，P＜0.05）。结论疝环充填式和平片式无张力疝修补术均具有较高临床疗效，临床应用价值肯定，但平片式修补术复发率更低，有利于患者生活质量保证，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法回顾性分析2013年1月至2014年4月我院就诊的80例腹股沟疝患者，按随机原则分为两组，采用疝环充填式疝修补术40例患者为对照组，其中采用平片无张力疝修补术40例患者为观察组，对比两组患者手术相关指标、治疗费用及术后并发症。结果对照组患者和观察组患者在手术时间、术中出血量、平均住院时间均无显著差异（P＞0.05）；对照组患者平均治疗费用为（5466.8±267.1）元，观察组患者平均治疗费用为（3152.8±122.6）元，差异显著（P＜0.05）；对照组患者术后共有9例患者出现并发症，发生率为22.5%，观察组患者术后共有2例患者出现并发症，发生率为5%，差异显著（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术相比于疝环充填式疝修补术在费用方面更具有优势，而在降低术后并发症发生率方面远也优于疝环充填式疝修补术。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗，对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，将其分为两组。对照组52例，采取疝环充填式疝修术治疗；观察组52例，采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异（P>0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（19.23%VS36.54%）（P<0.05）。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果，临床疗效相似，其中平片无张力疝修术的并发症更少，具有推广价值。

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：摘要目的比较传统式与改良式疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2008年5月至2011年5月我院收治的腹股沟疝患者164例，作为研究对象。随机选取其中80例采用传统疝环充填式治疗方法，其余84例选用改良式疝环充填式无张力治疗方法。结果在经过两种方法治疗后，改良式疝环充填式术中出血量与所用时间明显少于前者，传统式的治疗结果中并发症3例，复发1例。改良式治疗结果中并发症1例，无一人复发，而且手术过程中疼痛也轻于传统方法，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良式疝环充填式无张力疝修补术具有时间短，操作简单，疼痛少，并发症少，复发率低等显著特点，是治疗腹股沟疝的一种好方法。