简介：摘要对中西医结合治疗疮疡阳证的临床疗效进行分析，并采取有效措施进行护理；方法抽取我院2014年3月-2015年3月中医门诊收治的疮疡阳证患者48例，按照随机法将他们分成治疗组及对照组，给予治疗组患者中西医结合的方法进行治疗，给予对照组患者单纯的西医治疗，同时采取有效措施进行护理，比较两组患者的临床效果；结果治疗组临床总有效率为95.8%，对照组临床总有效率为83.3%，两组比较存在显著差异性，具有统计学意义（P<0.05）；结论对疮疡阳证患者使用中西医结合的方法进行治疗，并对其进行有效护理，临床效果满意，安全可靠，不良反应少，值得推广并应用。

简介：摘要：目的：下肢阳证疮疡患者中，探究临床治疗阶段利湿汤内服、中草药外敷结合后的应用效果。方法：符合条件的研究对象筛选后，具体构成为：下肢阳证疮疡患者，经过筛查，共确定42例参与本次活动，抽取时间方面，介于2023年3月至2024年5月，而后划分组别，参照原则为：奇偶数字法，组别命名为：对照组、实验组；在治疗阶段，抗生素为对照组提供，利湿汤内服、中草药外敷为实验组提供，每组21例样本，对比治疗效果。结果：实验组中，筛选下肢阳证疮疡患者关于治疗总有效率为95.24%（20/21），和对照组计算数据（71.43%，15/21）相比，实验组高，P＜0.05；不良反应发生率比较，（33.33%，7/21）VS（4.76%，1/21），实验组有更低显示，P＜0.05。结论：利湿汤内服、中草药外敷的结合，在临床治疗阶段优势明显，对于下肢阳证疮疡患者来说，其疾病症状得到了有效缓解，能够提高总有效率，此外，上述治疗方案对各类不良反应的预防较好，可降低发生率，具备较高安全价值。

简介：摘要目的评价外用生肌膏治疗感染性疮疡（阳证）Ⅱ期的有效性。方法选取我院2016年1月~2018年1月诊治的120例感染性疮疡（阳正）Ⅱ患者，依据随机数字表法，分为实验组和参照组，每组患者各60例；参照组涂抹外用京万红治疗，实验组组涂抹外用生肌膏治疗，对比两组患者治疗的有效性。结果两组患者都取得了有显著的效果，外用中药生肌膏治疗比外用西药京万红治疗更具有优势（P<0.05），具有统计学意义；实验组的治疗有效率高达98.33%，参照组的治疗有效率仅为81.66%。讨论外用生肌膏可有效缓解感染性疮疡（阳证）Ⅱ期患者的病情，在临床上取得了颇为显著的治疗效果，该治疗方案值得深入于临床实践中推广应用。

简介：

简介：摘要目的对采用中西医结合方法治疗虚证疮疡的临床效果进行分析研究。方法将我院收治的疮疡患者随机分为两组，一组接受常规西医治疗，一组在西医基础上采用中药进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果接受中西医结合治疗的患者组，其治愈率明显高于接受西医治疗的患者组，其平均治愈时间明显短于接受西医治疗的患者组，p<0.05。结论中西医结合方法在治疗虚证疮疡上具有突出疗效，能够有效缩短患者疗程，提高临床治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要疮疡是各种致病因素侵袭人体后引起的体表化脓性疾患。疮疡包括急性和慢性两大类，是外科范围中最普遍，最常见的疾病。目的讨论疮疡的中医外科治疗法。方法应用药物和手术并配合一定的器械，直接作用于病人的体表病变部位。结论疮疡大多生于体表，易于诊断，每一种疮疡都有它的致病因素和发病机理，了解疮疡的病因病机，对指导临床有一定的意义。

简介：摘要肖定远教授认为在皮肤疮疡的治疗上，中医治法有着重要地位。在临床上，要注意疾病的整体观念,阴阳的平衡,卫气营血的调和,脏腑经络的通畅，然后辩证施治，运用内外治法。笔者归纳了肖教授病因病机辩证、阴阳辩证、卫气营血辩证、局部和整体辩证等几种方法以及肖教授的内、外治等治疗方法。

简介：

简介：摘要目的对各种疮疡中采用中医外科“消法”的临床效果进行研究。方法本研究将以我院2015年8月-2016年2月的80例患各种疮疡患者为研究对象，并将80例研究对象随机分为两组，即观察组、对照组。对观察组患者采取中医外科“消法”治疗，对照组患者则采取抗生素治疗，通过研究对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果经研究分析，采取中医外科“消法”的观察组无效仅3例（7.50%），对照组7例（17.50%）；总有效率观察组37例（92.50%），对照组33例（82.50%）。经对比分析，不难发现，观察组患者的恢复情况优于对照组患者。结论在各种疮疡患者中采用中药外科“消法”，具有较好的临床效果，值得临床推广。

简介：摘要伴随着中医的发展，要想合理性提高中医外科疮疡病症的治疗效果，就要制定有效的中医治疗方案，全面提升系统化研究水平，确保能建立系统化、全面性应用体系，从根本上发挥透邪法价值。本文简要分析了透邪法的内涵，并对透邪法在中医外科疮疡病症的应用予以讨论，仅供参考。

简介：摘要目的分析中医外科“消法”治疗各种疮疡的疗效。方法资料回顾性分析2013年10月-2014年10月本院收治的疮疡患者共152例，随机分成对照组与研究组，每组76例。对照组予抗生素治疗，研究组予中医外科“消法”治疗，比较两组临床治疗效果及不良事件发生率。结果经治疗，研究组临床总有效率94.74%高于对照组78.95%，不良事件发生率0%低于对照组15.79%，且比较差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论采用中医外科“消法”治疗各种疮疡的临床效果显著。

简介：近几十年来,疮疡科疾病谱发生了巨大变化,阳证疮疡相对减少,阴证疮疡患者逐渐增多,且随着抗生素的应用,阳证疮疡较为容易治愈,而阴证疮疡因其多数创面的病菌已具有耐药性,抗生素的作用并不大。随着组织工程技术、基因工程技术、干细胞技术和纳米技术等的研发,西医在创面修复领域也有了长足的发展，但难愈性创面仍是其面临的修复难题。

简介：另取血竭对照药材0.2g,方法采用薄层色谱对疮疡膏中大黄、白芷、川芎、当归、血竭进行定性鉴别,取乙醇超声提取所制备的供试品溶液

简介：摘要目的探讨解毒透邪法在中医外科疮疡中的临床疗效。方法选取我院2016年6月至2017年5月门诊疮疡患者60例作为本次实验的研究对象，采取随机分配的方法分为治疗组和对照组，每组各30例，对照组给予患处常规清洁护理及静点消炎止痛药对症治疗，治疗组在此基础上给予本院特制的解毒透邪中药（药物组成包括金银花、苦参、黄芪、椿皮、炉甘石等）外敷熏洗患处，疗程3周，观察两组患者疮疡愈合好转情况及病情变化。对比指标包括两组治疗后的总有效率、痊愈天数、患者满意率。结果治疗组明显优于对照组。治疗组治愈18例，显效8例，有效3例，无效1例，有效率96.67%；对照组治愈11例，显效6例，有效4例，无效9例，有效率70.00%。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论透邪解毒法在外科疮疡论治中疗效确切，疮疡愈合时间较快，患者痛楚较轻，患者满意程度高，值得考虑进一步临床推广。

简介：【摘要】目的：对疮疡给予中医外科“消法”治疗手段，对治疗效果进行分析。方法：本次研究入选对象均为 2017年 1月至 2018年 1月我院收治的 66例疮疡患者，在入选本研究后利用数学随机方法将其分为两组，一组为中西组给予西医治疗手段（使用抗生素），一组为中医组给予中医治疗手段（消法治疗），治疗后对比两组患者治疗效果。结果：①中医组患者治疗总有效率 90.9%高于西医组患者治疗总有效率 63.7%，数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。②在治疗前两组患者的视觉模拟评分法评分没有差异，无统计学意义（ p＞ 0.05）；在治疗后中医组患者的视觉模拟评分法评分明显优于西医组患者，数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：中医外科：“消法”治疗疮疡的效果更为理想，极大的缓解了患者的疼痛，利于患者接受，值得在临床广泛推广和使用。

简介：摘要目的观察并分析采用中医外科“消法”对于各种疮疡进行治疗的临床效果。方法选择我院在2013年4月到2016年1月收治的109例各种疮疡患者作为本研究的研究对象，对所有患者按照挂号的奇偶数进行分组，划分为观察组和对照组，对照组患者55例，观察组患者54例。为对照组患者采用常规的治疗方法进行治疗，观察组患者采用中医外科“消法”进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗以后，两组患者的临床症状均有所缓解，但观察组患者的治疗效果明显优于对照组，两组比较，差异明显，P＜0.05；对两组患者治疗后的生活质量进行观察，并做比较，观察组患者的生活质量优于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。结论临床上对于各种疮疡患者，在治疗的时候采用中医外科“消法”进行，可以有效的促进患者的恢复，提高患者治疗的效果，提升患者的生活质量，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：观察解毒利湿汤治疗下肢疮疡的疗效。方法：选取我院下肢疮疡患者36例（2023年1月至2024年2月），随机分为常规治疗的对照组（18例）与解毒利湿汤治疗的观察组（18例）。结果：与对照组相比，观察组创面面积小，创面愈合时间短，中医症候积分低，P＜0.05。结论：给予下肢疮疡患者解毒利湿汤治疗效果较好，值得借鉴。