简介：【摘要】目的：探讨腰背部疼痛患者应用疼痛护理对其疼痛程度、生活质量的影响效果。方法：随机选取2022年1月-2023年2月我院接收的68名腰背部疼痛患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组34例，实施常规护理，观察组34例，采取疼痛护理。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者疼痛程度、生活质量、护理满意度三方面。结果：观察组疼痛评分低于参照组；观察组生活质量各指标评分均高于参照组；观察组护理满意度高于参照组；组间差异具有统计学意义，P

简介：摘要疼痛是许多外科病人都要遇到的问题，术后疼痛对病人的生理会产生多方面的不良影响，是术后并发症和死亡率增高的相关因素之一。护理人员已将术后镇痛视为提高病人安全性、促进病人术后早日康复的重要环节，术后急性疼痛的处理已成为护理学的重要组成部分，有效的疼痛护理管理为及时控制和缓解术后疼痛提供了保障。

简介：摘要目的分析探讨疼痛护理质量指标用于提高骨科病房疼痛护理质量的效果；方法采用自制的疼痛护理质量评估指标量表，自2015年5月起在我院骨科病房疼痛护理质量管理中进行应用。对比分析应用前后骨科病房疼痛护理质量；结果骨科疼痛护理质量指标管理开始应用时（2015年5月）以及实施1年以后的疼痛评估准确率分别为91.43%和96.79%，疼痛病情观察及时率分别88.93%和97.14%，疼痛护理记录合格率为89.64%和96.79%，临床疼痛干预有效率分别为86.79%和92.5%，疼痛护理服务满意度为92.86%和97.86%。实施质量指标干预后，所有病历中均采用疼痛评估量表对患者的疼痛情况进行了评估和记录，实现了患者定时、定量应用药物进行镇痛；结论应用疼痛护理质量指标，能够有效的规范护理人员的操作，提高骨科病房疼痛护理的质量，实现骨科疼痛护理的标准化和规范化，进而提高护理临床护理管理水平，适宜在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要 目的： 分析疼痛护理质量指标对于提高 骨科疼痛护理质量的作用 。 方法： 选取 2018 年 9 月至 2019 年 2 月于我院骨科就诊的患者 110 例，随机分为两组，常规组采用常规护理，观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式，比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。 结果： 观察组的患者疼痛评估正确得分为（ 8.54 ±1 .41）分，高于常规组的（ 6.43 ±1.58 ）分；镇痛效果得分为（ 8.94 ±1 .25 ）分，高于常规组的（ 6.42 ±2.54 ）分；护理服务的满意率 为 96.36% ， 高于常规组的 76.36% ，均 有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在骨科患者的疼痛护理过程中，疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度，是一种更加科学有效的护理方式，因此值得在 骨科 患者的 疼痛护理 过程 中 推广使用。

简介：【摘要】目的：研究疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的作用。方法：筛选我院2020年12月~2022年12月收治的50例肿瘤患者，随机分为2组，各25例，观察组采用疼痛护理质量指标进行管理，对照组采取常规护理进行管理，比较两组患者对护理水平的质量评分和患者的护理满意程度。结果：观察组的护理质量评分和患者满意程度显著高于对照组，P＜0.05。结论：在针对肿瘤患者的疼痛护理中，采用疼痛指标质量进行护理，能够显著缓解患者的症状，提高其对护理的满意程度，改善其生活质量，该护理方式值得采用和推广。

简介：［摘要］ 目的: 探讨护士疼痛护理工作审核表对骨科疼痛管理护士疼痛知识掌握水平及骨科疼痛管理质量的影响效果。方法: 抽取骨科疼痛管理护士６０名作为研究对象，比较2020 年9 月至2021 年4 月疼痛相关知识教学培训前与2021 年5 月至2021 年12 月疼痛相关知识教学培训后疼痛管理护士掌握疼痛知识水平及护理满意度。结果: 培训后疼痛管理护士操作水平、知识理论、实践能力、疼痛管理水平均高于培训前( P ＜0． 05) ，培训后管理护士形象、病疼痛管理、 健康宣教、护士态度满意度均高于培训前( P ＜0． 05) 。结论: 疼痛护理审核表应用于临床有助于提高护士疼痛知识的掌握及医院疼痛管理质量的提高。

简介：

简介：摘要：目的：研究疼痛专项护理在外科患者围术期应用对患者术后疼痛症状、睡眠质量的影响。方法：选取我院外科在2021年1月-2022年12月间收治的手术患者62例为对象，以随机数字表法分入两组中，对照组给予常规围术期护理，观察组在此护理措施基础上给予疼痛专项护理，对比两组患者术后疼痛评分、睡眠质量评分等。结果：观察组术后12h、24h、36h、48h的静息疼痛NRS评分和活动性疼痛NRS评分均低于对照组(P＜0.05)；且观察组术后12h、24h、36h的重度静息痛发生率低于对照组（P＞0.05）；仅术后48h的重度静息痛发生率组间差异不显著（P＞0.05）；观察组术后3d的PSQI评分低于对照组（P＜0.05）；术后生活质量量表的6个维度评分和护理满意度比较观察组均高于对照组(P＜0.05)。结论：疼痛专项护理在外科患者围术期应用能促进术后疼痛症状缓解，改善睡眠质量，进而促进患者生活质量的提高，且利于构建和谐护患关系。

简介：摘要目的探讨疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛病人疼痛程度及生活质量的影响。方法选取我院在2016年9月～2017年8月收治的82例创伤性骨折的患者作为本次的研究对象，按照护理方式的差异随机分为两组，对照组采用常规护理措施，观察组采用疼痛护理措施，随后采用生活质量评分量表（QOL）评定两组病人的生活质量及采用视觉模拟评分法（VAS）评估对两组治疗前后腰椎疼痛指数。结果相关数据显示，老年骨质疏松患者经过疼痛控制护理后生活质量明显高于常规护理组，两组差异显著具有可比性，（P＜0.05）。通过两组老年骨质疏松患者护理前后疼痛指数及人数对比可发现疼痛护理组经护理后无痛人数明显高于对照组，且无剧烈疼痛的再次发生，两组相比差异具有可比性（P＜0.05）。结论老年骨质疏松患者通过疼痛护理措施疼痛症状得到了一定的缓解，减轻了患者承受的痛苦，生活质量不断提高。

简介：目的探讨疼痛护理评估在改善术后活动性疼痛管理质量中的运用价值。方法选择2016年3月~2017年2月我院收治的手术患者93例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组采用传统数字评定法（NRS）进行疼痛评估和护理。观察组采用中文版功能活动评分法（FAS）和NRS评分进行疼痛评估和护理。比较两组术后24h静息时和功能性活动时NRS评分,记录两组FAS分级情况、中重度疼痛发生率、术后首次下床活动时间,并进行护理满意度评价。结果观察组静息时NRS评分、活动时NRS评分低于对照组,首次下床活动时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。观察组术后FAS疼痛分级以及中重度疼痛发生率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论FAS结合NRS进行疼痛护理评估,可以有效减轻手术患者术后活动性疼痛感,缩短首次下床活动时间,降低疼痛程度,并提高患者对护理的满意度。

简介：摘要目的分析疼痛管理中应用术后活动性疼痛护理评估对管理质量的影响。方法选择胸腹部手术患者138例，随机分为实验组和对照组，每组69例，对照组常规疼痛管理，实验组应用活动性疼痛护理评估，术后24h内，观察中重度疼痛发生频率，评价疼痛管理质量。结果实验组患者中重度疼痛发生频率低于对照组，疼痛管理质量高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论术后疼痛管理中，通过活动性疼痛护理评估的应用，可提高疼痛管理质量，降低患者术后的疼痛程度。

简介：摘要：目的：探究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法：选取2021年2月-2021年9月笔者医院手术治疗120例术后活动性疼痛患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组实施疼痛护理评估方式，观察组实施术后活动性疼痛护理评估方式，将两组患者活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分以及患者护理满意度进行比较。结果：观察组活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分分别为（4.14±0.54）分、（0.61±0.44）分、（72.11±4.04）分明显低于对照组，t值分别是10.3241、9.6878、9.6489；且观察组患者满意度为96.7%明显高于对照组，X2=6.3178，（P

简介：【摘要】目的：分析术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的应用价值。方法：文中抽取手术治疗患者作为此次研究对象，例数为100例，2020年2月-2021年3月为病例选取起始时间，采用传统评定方法者50例设为对照组，采用术后活动性疼痛护理评估者50例为观察组，比较两组患者临床效果。结果：观察组患者静息以及功能活动时疼痛分数低于对照组患者，首次下床活动时间缩短，观察组FAS疼痛分级B级比例高于对照组，C级比例低于对照组，以上数据进行比较具有统计学意义。结论：术后活动性疼痛护理评估可有效缓解术后的活动性疼痛，临床应用价值显著。

简介：摘要目的分析疼痛护理质量指标在提高骨关节外科病区疼痛护理质量中的作用，为临床治疗提供参考依据。方法收集自2014年7月～2016年4月在我院接受诊治的142例骨关节患者临床资料进行分析，按照随机分配原则把门诊患者分成对照组和观察组各71例。对照组基础骨关节外科护理；观察组基础骨关节外科护理+疼痛护理质量指标指导下的护理，记录和比较患者疼痛程度、心理状态、疼痛评分，总有效率、显效率以及无效率。结果观察患者的疼痛程度、心理状态、疼痛评分、总有效率、显效率、无效率以及疼痛控制满意度均优于对照组。差异有统计学意义，P＜0.05。结论疼痛护理质量指标在提高骨关节外科病区疼痛护理质量中的临床作用效果较好，值得推广。

简介：摘要目的研究疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用效果。方法选取2018年4月—2019年4月医院收治的98例患者并随机分为两组，其中49例患者进行常规护理，设为对照组，另外的49例患者在常规护理的基础上建立疼痛护理指标，设为研究组，对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者VAS评分低于对照组，P<0.05，且研究组患者护理满意度高于对照组，P<0.05。结论疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中有着良好的应用效果，可以有效降低患者疼痛感，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要： 目的：探讨在 肿瘤患者疼痛护理质量管理中引入疼痛护理质量指标的价值。方法：选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治恶性肿瘤患者计 110 例，按照随机数表法分为常规疼痛护理管理对照组（ n=55 ）与采用疼痛护理质量指标干预实验组（ n=55 ），对比护理效果。结果：实验组疼痛观察及时率与疼痛评估准确率高于对照组， P<0.05 ，实验组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论： 在 肿瘤患者疼痛护理质量管理中引入疼痛护理质量指标可提高疼痛观察与评估效果，有利于改善护患关系。

简介：【摘要】目的：探讨对腰椎疼痛患者应用疼痛管理配合核心肌群训练对其生活质量、疼痛程度的影响。方法：抽选于2021年2月-2022年2月期间我院共收治的腰椎疼痛患者80例，随机划分组别，即对照组、研究组，各40例。对照组接受传统干预，研究组接受疼痛管理配合核心肌群训练。评价及对比两组的疼痛程度、生活质量。结果：研究组的视觉模拟评分（VAS）低于对照组（P＜0.05）；研究组的生理功能、生理职能、社会功能、精神健康评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：对腰椎疼痛患者应用疼痛管理配合核心肌群训练，可明显缓解腰椎疼痛程度，提高其生活质量。

简介：摘要目的观察肺癌患者术后行活动性疼痛护理评估其疼痛程度改善情况。方法以我院住院部于2016年8月—2017年7月期间收治的86例行肺癌手术治疗者为研究对象，采用随机排列表法分为对照、研究组，每组人数43例，其中对照组给予常规护理、研究组行活动性疼痛护理评估后给予相关疼痛护理，对护理干预后疼痛程度进行评估，比较患者对两种护理模式的满意度。结果研究组满意度为95.3%，对照组为83.7%，研究组满意度高，P＜0.05；同时研究组患者疼痛评估明显低于对照组，P＜0.05。结论综上所述，临床对肺癌患者术后进行活动性疼痛评估，能有效降低患者疼痛程度、患者满意度高。

简介：【摘要】目的：判断骨折手术行疼痛护理的效果。方法：符合入组标准的142例骨折手术者参加研究，参加时间为2020年4月-2021年4月，此期间内疼痛护理者71例，一般骨折护理者71例，前者以疼痛组定命名，后者以一般组命名，除观察疼痛指标，需评估睡眠情况。结果：护理后各时间段内所产生的疼痛数据在一般组比疼痛组高，P