简介：摘要目的通过对临终关怀科所有晚期肿瘤患者家属入院时进行心理反应调查，通过合适的心理干预手段，适时了解心理反应变化，从而找到适合社区机构临终关怀晚期肿瘤患者家属心理干预的方法，使他们顺利地度过非常时期。研究方法选择2014年7月1日—2015年6月30日入住我中心临终关怀科病房的所有晚期肿瘤患者的直系家属或直接照顾者100名。在入院当天进行首次评估，填写调查表。分析患者家属心理反应的现状，了解其心理需求，立即进行合适的沟通、交流，第2天再次进行调查表填写。入院时结果为对照组，进行心理干预后随访结果为干预组，进行对照分析研究。结果晚期肿瘤患者的直系家属或直接照顾者，入院时基本均有焦虑及抑郁心理；明确晚期肿瘤患者的直系家属或直接照顾者的入院需求，可以确定有效的心理干预手段；心理干预后，晚期肿瘤患者的直系家属或直接照顾者焦虑及抑郁心理较入院时均有明显改善。结论对晚期肿瘤患者的直系家属或直接照顾者进行有效心理干预后，他们对患者安然离世均能接受，生死两相安。

简介：摘要目的探讨临终患者的心理变化过程。方法采用问卷调查的方法，用自行设计的一般资料问卷对60例临终患者进行问卷调查。结果5例患者能接受，8例患者不能接受，47例临终患者的心理变化可分为五个过程即否认期、愤怒期、协议期、忧郁期、接受期，结论临终患者的心理变化多是经历否认期、愤怒期、协议期、忧郁期、接受期。

简介：

简介：摘要目的观察对晚期癌症患者实施临终关怀护理的效果及意义。方法选择我院肿瘤科收治的68例晚期癌症患者为观察对象，收治时间为2013年9月—2016年12月，采用奇偶数随机分组的方式将其分成对照组及实验组，分别对两组晚期癌症患者实施常规护理及临终关怀护理，观察两组晚期癌症患者护理后睡眠质量评分、疼痛评分、生存质量评分、护理满意度及抑郁发生率。结果两组晚期癌症患者护理后的各项观察指标均存在较为显著的差异（P＜0.05），统计学有意义。结论针对晚期癌症患者实施临床关怀的护理效果较为显著，能充分显示临床关怀的力量及效果，在患者生命最后的阶段让患者享受最好的护理服务。

简介：摘要目的探究癌症晚期患者采用临终关怀护理对其临终期生存质量的积极作用。方法选取本院2013年3月~2015年8月收治的69例临终癌症晚期患者，并根据患者与家属意愿将其分为2组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施临终关怀护理，并对两组患者的临终期生存质量评分与护理满意度情况进行对比。结果两组患者临床关怀后在角色功能与社会功能评分方面的对比（P>0.05）；观察组患者临终关怀后躯体功能、情绪功能、认知功能以及总体生活质量评分方面均比对照组（P<0.05）；对照组患者对护理工作满意度45.45%，低于观察组的85.11%（P<0.05）。结论癌症晚期患者采用临终关怀护理，可使患者的临终期生存质量显著提高，并提高其对护理工作的满意度。

简介：摘要目的对晚期肝癌患者实施临终护理干预的临床效果展开观察与分析。方法将我院收治的74例晚期肝癌患者随机分为两组，接受临床常规护理的为对照组，实施临终护理干预的则为观察组。统计两组患者的护理效果，并进行比较。结果观察组患者护理后的疼痛评分明显低于对照组，护理满意度相比于对照组则显著升高（P＜0.05）。结论通过对晚期肝癌患者展开临终护理干预，可将其受到的痛苦有效减轻，促进其护理满意度的提高，值得临床重视。

简介：

简介：【摘要】目的 ：探讨分析 晚期肿瘤患者临终关怀的护理效果 。 方法 ：从本院 2014 年 1 月 ~2017 年 1 月期间收治的晚期肿瘤 患者中随机抽选 50 例，按照数字法将其分为两组，给予对照组 25 例患者常规护理干预，给予观察组 25 例患者临终关怀护理，对两组患者护理后的情况进行对比分析。 结果 ：护理干预前两组生活质量评分无明显差异（ p ＞ 0.05 ），而干预后观察组患者生活质量评分明显比对照组更优（ p ＜ 0.05 ），同时患者家属对护理的满意度也明显高于对照组（ p ＜ 0.05 ）。 结论 ：在晚期肿瘤患者的护理 中应用临床关怀护理能够有效提高患者生活质量，提升患者家属的满意度，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的通过对骨肿瘤晚期癌症患者实施临终关怀，让饱受病痛折磨的人最终能舒适地、有尊严地而又无憾走完人生最后旅程。方法以临终关怀理念为指导，通过临终关怀及各项护理措施，给予患者全面的关怀和照顾，延长患者存活时间，减轻痛苦，提高生命质量，使患者安详、平静地完成生命历程。结果临终关怀在程度上起到了改善骨肿瘤晚期患者生存质量的目的。结论，各种护理措施配合得当，才能够做到给癌症晚期患者以人性化的护理，帮助患者走完最后一段旅程。

简介：摘要：目的 研究分析晚期肿瘤患者临终护理的技巧以及效果。方法 选取入住我院的 46例晚期肿瘤患者，从患者入院至死亡的过程中，分别对每例患者在坏境、饮食、心理、疼痛及家属等方面进行临终护理。登记表登记护理效果。结果 46例患者从入院至死亡，其营养、心理、疼痛均处于较稳定状态，患者营养状态较好，心理疏导使患者情绪状态平稳，疼痛症状明显减轻，家属对患者的离去得到了安慰。结论 对晚期肿瘤患者进行临终护理，对患者临终期的生活质量、心理状态、身体状况以及家属的心情等方面进行了调节，其调节效果明显，患者对临终期生活的满意程度提高，家属对医院的满意程度提高。

简介：目的探讨临终关怀护理运用到社区卫生服务中心晚期癌症患者中的效果。方法抽取2014年7月至2016年7月到我社区卫生服务中心诊治的晚期癌症患者94例，分为两组，47例对照组采用常规护理，47例试验组采用临终关怀护理，并比较分析两组患者生活质量、护理后的满意度等。结果对比发现，试验组经护理后患者生活质量、满意度都优于对照组（P＜0.05）。结论临终关怀护理运用到社区卫生服务中心晚期癌症患者中有显著效果，值得推广与运用。

简介：我把活着喜欢过了先睡觉吧小鸟们我把活着喜欢过了

简介：摘要目的探究舒缓护理在癌症患者临终阶段的应用效果。方法从我院2014年12月到2016年12月选取70例癌症晚期患者，进行回顾性分析，将患者分成对照组和观察组，每组35例，对照组采用常规护理，观察组采用舒缓护理。比较观察组和对照组的护理应用效果。结果观察组患者采用舒缓护理的方式，整体生活质量明显优于常规护理的对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05），并且观察组患者的护理满意率97.14%，高于对照组74.29%，两组数据存在明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论在癌症患者临终阶段采用舒缓护理，能够提高患者的生活质量和满意程度，缓解患者身心痛苦。

简介：摘要目的分析终末期肿瘤患者实施临终关怀的价值。方法选取60例终末期肿瘤患者作为研究对象，随机分成应用常规护理的对照组30例与实施临终关怀的观察组30例，根据焦虑量表（SAS）评价两组患者焦虑评分和满意度。结果观察组SAS评分（55.35±8.06）分，对照组SAS评分（86.08±9.56）分，观察组评分更为理想，评分对比有显著差异（P＜0.05）；观察组服务满意度93.33%，对照组服务满意度73.33%，观察组服务满意度更高，满意度对比有显著差异（P＜0.05）。结论终末期肿瘤患者实施临终关怀可以消除患者焦虑情绪，提高服务满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的分析肿瘤患者临终阶段的心理护理干预方法及成效。方法选取我院2015年2月~2016年2月期间收治的58例终末期肿瘤患者作为护理关怀对象，以随机数字分组法将58例患者均分为观察组、对照组2组，对照组29例患者均给予常规护理方法，观察组29例患者则给予优质心理护理干预模式，对比2组护理干预前后的心理水平差异。结果经不同模式干预后，观察组29例患者的SAS、SDS水平，均显著低于同期对照组患者，组间差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论针对肿瘤临终患者综合给予心理护理干预模式，可有效缓解患者负性情绪状态，促使患者平静面对死亡，淡然走完生命的最后阶段，值得作现实推广应用。

简介：摘要目的通过对48例晚期癌症患者实施临终关怀，让这些饱受病痛折磨的人最终能舒适地、有尊严地而又无憾走完人生最后旅程。方法以临终关怀理念为指导，通过临终关怀及各项护理措施，给予患者全面的关怀和照顾，延长患者存活时间，减轻患者痛苦，提高生命质量，使患者安详、平静地完成生命历程。结果临终关怀在一定程度上起到了改善癌症晚期患者生存质量的目的。结论各种护理措施配合得当，才能够做到给癌症晚期患者以人性化的护理，帮助患者走完人生最后一段旅程。

简介：摘要目的研究分析舒缓疗护病房对癌症临终患者的安宁护理效果。方法选2015年7月至2016年7月收治的癌症临终患者60例。分两组。对照组和观察组各30例。实行安宁护理期间，给予对照组实行常规护理方法，观察组进行常规护理基础上采用舒缓疗护病房。对比两种护理模式的临床应用效果。结果对照组家属满意度为76.7%，观察组家属满意度为96.7%，对照组与观察组家属满意度差异显著(P<0.05)；比较两组患者住院时间和疼痛评分，观察组均显示明显的优越性，数据符合统计学意义(P<0.05)。结论针对癌症临终患者，实行舒缓疗护病房可提高家属满意度，延长患者生存期限，减轻患者疼痛，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 ：分析研讨社区高血压患者社区管理和治疗体会。 方法 ：随机从 2013 年 1 月至 2017 年 3 月期间社区高血压患者中 ，抽取 68 例纳入到讨论中，用随机数字法分组，每组各 34 例，对照组接受药物治疗，研究组接受药物治 疗 + 社区管理，观察治疗状况，如血压指数等，并对比分析。 结果 ：对比两组患者收缩压、舒张压指数，治疗前组间数据无统计学意义（ P>0.05 ）；治疗后，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（ P<0.05 ）。对比两组患者血脂指数，研究组优于对照组，组间数据有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ：给予高血压患者社区管理和药物治疗，在降血压上效果明显，和单一性药物治疗对比，疗效更为突出，值得此后持续应用。

简介：

简介：