学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的 探究前瞻性主动护理模式在肝硬化护理教过程中所产生的影响。 方法 选取从2023年6月至2024年6月来我院的50名护理实习生作为研究对象,并按照随机数字表法将其分为对照组与实验组,且每组人数相同。对照组采用常规临床模式,实验组实施前瞻性主动护理模式,比较两组的考核成绩以及对的满意度。结果 实验组的考核成绩明显偏高,两组之间存在明显差别,P<0.05。实验组对的满意度明显偏高,两组之间存在明显的差别,P<0.05。 结论 临床前瞻性模式有利于实习生学习效率的提高,提高水平,值得推广应用。

  • 标签: 前瞻性主动护理 肝硬化 护理带教
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对肝硬化因素和危害性分析,总结全程优质护理应用的可行性。方法:对60例在我院收治的肝硬化患者进行观察,时间为2023年9月-2024年4月,且随机分为两组,A组为(全程优质护理),B组为(常规护理)。两组比较护理效果。结果:经对比,发现A组护理效果显示更高,差异为P<0.05。结论:全程优质护理应用价值突出,适用于肝硬化临床护理当中,症状改善,效果显著,患者认可。

  • 标签: 肝硬化 全程优质护理 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:分析综合护理肝硬化护理中的应用效果。方法:选择对象是80例本院治疗的肝硬化患者,随机分组分成对比组与研究组,各组对象40例。对比组采取常规护理,研究组则给予综合护理,比较各组护理效果、每天排尿量、腹胀减轻时间、腹痛缓解时间。结果:研究组护理总有效率高于对比组,比较P<0.05;研究组每天排尿量、腹胀减轻时间、腹痛缓解时间均低于对比组,比较P<0.05。结论:综合护理有利于改善肝硬化患者症状,值得推荐。

  • 标签: 综合护理 肝硬化 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:研究优质护理对重症肝硬化患者的护理效果。方法:选取2022年1月-2023年12月接诊的重症肝硬化患者为本研究对象,基于随机抽签法分两组,对照组、观察组均30例。对照组施以常规护理,观察组施以优质护理,调查患者的心理状态、护理满意度。结果:护理前,两组SAS及SDS评分差异无统计学意义(p>0.05);护理后,观察组SAS及SDS评分低于对照组(p<0.05);观察组满意度高于对照组(p<0.05)。结论:优质护理在重症肝硬化患者护理中,所实施的护理计划精细、对症,可改善重症治疗期间的情绪状态,大幅提升患者对护理方法的满意度,具有临床应用价值。

  • 标签: 重症肝硬化 优质护理 满意度 心理状态
  • 简介:摘要:目的:研究肝硬化护理中实施优质护理的效果。方法:于2022年1月至2023年1月,选择我院60例肝硬化病患者,将其分为两组,每组30例。常规组实施常规护理,研究组实施优质护理,比较两组患者服药依从性和护理满意度。结果:研究组患者的服药依从性明显高于常规组(P<0.05);研究组患者的护理满意度明显高于常规组(P<0.05)。结论:优质性护理不仅能增强肝硬化病患者的服药依从性,还能减少不良反应的发生,还提升了患者的护理满意度,值得临床推广。

  • 标签: 优质护理 肝硬化 依从性 护理满意度