简介：摘要目的对依赖利福平结核杆菌治疗肺结核的临床效果及特点进行分析探讨。方法选取新疆库尔勒市第一人民医院2015年7月至2016年1月收治的100例患有肺结核疾病的患者作为本次研究的对象，所有患者的基本资料与诊断结果均接受回顾性分析法进行分析，并以表格的形式将结果统计出来。结果通过影像观察，多数患者的肺部双侧都有结核，而且两侧都存在不同程度的病变，只有极个别的患者是单侧结合和单侧病变。从影像中可以观察到普遍患者的病情都处于严重的状态，推测跟患者的年龄有着直接的关系。患者对利福平存在较强的依赖性。结论对利福平结核杆菌依赖的患者需要早确诊、早治疗，并在医护人员的指导下按时服用药物，可达到较好的治疗效果，有效控制病情发展。

简介：摘要目的观察依赖利福平（依赖R菌）与耐利福平（耐R菌）结核杆菌肺结核的临床特点。方法以2016年1月至2019年1月为时间段，选取我院依赖利福平与耐利福平结核杆菌肺结核患者各50例，分别设为A组和B组。回顾性分析两组相关资料，对其临床特点进行总结分析。结果两组患者均以30-44岁为主。A组初治9例（18.0%）、复治41例（82.0%）；B组初治4例（8.0%）、复治46例（92.0%）。A组、B组耐多药率分别为80.0%、92.0%。结论依赖利福平肺结核患者病情重，且以中青年为主，而治疗此类患者时需参照耐多药方案，且检测利福平耐药性对于肺结核初治失败患者具有积极有意义。

简介：目的比较利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床疗效。方法将116例肺结核患者按治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组58例。2组均给予盐酸乙胺丁醇片、异烟肼片、吡嗪酰胺片治疗。在此基础上,观察组给予利福平注射液治疗,对照组给予利福平胶囊治疗。观察2组临床疗效及不良反应（皮肤过敏、胃肠道反应、肝损伤）发生率。结果观察组总有效率为100.0%,明显高于对照组的79.3%（P〈0.05）。观察组、对照组并发症总发生率分别为18.9%、15.5%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利福平注射液治疗肺结核疗效高于利福平胶囊,两种药物的安全性相似。

简介：摘要目的分析依赖利福平结核杆菌（简称依R菌）肺结核临床特点。方法选取我院于2017年1月至2017年10月期间，我院收治的56例依赖利福平结核杆菌肺结核患者作为研究对象，记录人口学资料、肺结核病程、是否合并空洞及数量、药敏试验结果、抗结核药使用时间、结核病灶范围、合并症以及记录患者人口资料（包括姓名、性别、年龄）、抗结核化疗史。结果肺结核病情重，病情分级中度者33例，重度23例。56株依R菌有48（85.71%）株耐2种及以上抗结核药，至少耐HR耐多药结核分枝杆菌（MDR-TB）的达47例（83.92%）。

简介：摘要：目的：探讨利福平联合其他抗结核药物治疗肺结核的临床效果及安全性。方法：选取2023年5月至2024年5月期间收治的60例肺结核患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组30例。观察组患者采用利福平联合其他抗结核药物（包括异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇）进行治疗，对照组患者则采用除利福平外的其他抗结核药物组合治疗。两组均按照标准剂量和疗程进行用药，并定期进行复查以评估疗效和安全性。结果：经过治疗，观察组患者的病灶吸收率、空洞闭合率及痰菌转阴率均显著高于对照组，分别为93.33%（28/30）、86.67%（26/30）和90.00%（27/30），而对照组的相应数值分别为73.33%（22/30）、60.00%（18/30）和66.67%（20/30）。同时，观察组患者的不良反应发生率低于对照组，分别为6.67%（2/30）和20.00%（6/30）。结论：利福平联合其他抗结核药物治疗肺结核的临床效果显著，能够显著提高病灶吸收率、空洞闭合率及痰菌转阴率，且安全性较高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察分析应用利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床治疗效果。方法：选取我院 2018年 6月 ~2019年 10月期间收治的肺结核患者 88例，随机分为对照组 44例给予利福平胶囊治疗，观察组 44例给予利福平注射液治疗，对两组患者治疗效果进行对比。结果：治疗 1个月、 2个月后观察组明显优于对照组。观察组病灶吸收及空洞关闭情况明显优于对照组。两组患者临床效果观察组 100%明显优于对照组 84.09%。观察组不良反应发生率 2.27%明显少于对照组 32.5%(P<0.05)。结论：肺结核患者应用利福平注射液治疗效果更显著，安全性高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察分析应用利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床治疗效果。方法：选取我院 2018年 6月 ~2019年 10月期间收治的肺结核患者 88例，随机分为对照组 44例给予利福平胶囊治疗，观察组 44例给予利福平注射液治疗，对两组患者治疗效果进行对比。结果：治疗 1个月、 2个月后观察组明显优于对照组。观察组病灶吸收及空洞关闭情况明显优于对照组。两组患者临床效果观察组 100%明显优于对照组 84.09%。观察组不良反应发生率 2.27%明显少于对照组 32.5%(P<0.05)。结论：肺结核患者应用利福平注射液治疗效果更显著，安全性高，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要： 目的： 对应用利福平胶囊与利福平注射液两种剂型的药物对患有肺结核疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法： 选择在我院就诊的患有肺结核疾病的患者 84例，随机分为对照组和治疗组，平均每组 42例。采用利福平胶囊对对照组患者实施治疗；采用利福平注射液对治疗组患者实施治疗。结果： 治疗组患者肺结核病毒检测结果转阴时间和临床用药治疗总时间明显短于对照组；肺结核疾病治疗效果明显优于对照组。结论： 应用利福平注射液对患有肺结核疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的分析注射用利福平治疗肺结核的临床效果研究。方法2013年11月至2015年12月间，我院结核科将90例肺结核患者通过电脑随机分组的方式，分为治疗组和常规组，每组患者均为45例。常规组采用利福平口服治疗，而治疗组给予注射用利福平。对两组患者的治疗效果以及不良反应等进行比较分析。结果治疗组患者29例显效、14例有效、2例无效，治疗总有效率为95.56%（43/45）；常规组20例显效、19例有效、6例无效，治疗总有效率为86.67%（39/45）。两组患者治疗效果无明显差异（P＞0.05），但治疗组的起效时间以及药物吸收率等优于常规组，（P＜0.05）。治疗组患者不良反应发生率为4.44%（2/45）；常规组患者不良反应发生率为6.67%（3/45），两组间比较不具备统计学意义（P＞0.05）。结论在对肺结核患者进行治疗的过程中运用注射用利福平治疗其效果较好，优于传统的口服治疗，患者药物吸收率高，用药周期相对较短，可在临床中广泛运用。

简介：

简介：摘要目的探讨利福平注射液治疗肺结核的临床观察。方法回顾性分析2008年2月至2010年5月期间，在我院收治的80例肺结核患者，将所有患者随机分为治疗组与对照组，每组各40例。治疗组给予利福平注射液，对照组给予利福平片，密切观察两组患者的临床疗效。结果治疗组的治愈率与对照组的治愈率相比较两组的治愈率无明显差异性(P＞0.05)，差异无统计学意义。结论利福平注射液与利福平片一样都是对肺结核有效，都能缓解肺结核患者的临床症状，提高利福平注射液治疗肺结核患者的疗效，及时有效地治愈肺结核患者，有利于减少患者的痛苦，提高了患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨利福平注射液以及利福平胶囊用于肺结核治疗的效果对比。方法选取我院2012年1月-2013年1月间收治的86例肺结核患者，将其随机分成观察组以及对照组进行对比分析，观察组予以利福平注射液、异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇治疗，对照组予以利福平胶囊、异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇，。结果观察组使用利福平注射液治疗1个月以及2个月后的痰菌阴转率相对于对照组明显升高，差异有统计学意义(P<O.05)。观察组治疗1个月以及2个月后的治疗有效率相对于对照组明显升高，差异有统计学意义(P<O.05)。观察组以及对照组患者治疗后出现肝功异常的发生率无明显差异，胃肠道反应的发生率有显著性差异(P<0.05)。结论利福平注射液治疗初治涂阳空洞性肺结核患者可以取得很好的疗效，且具有更高效、副作用更小的特点，值得临床上的进一步推广及使用。

简介：摘要：目的：解析临床治疗时，对肺结核患者，使用利福平胶囊（Ⅱ）治疗的效果。方法：选取2022年1月至2023年6月上级医院确后我院管理的48名肺结核患者作为研究对象。按名字的首字母排序分组。研究组（24人）：利福平胶囊（Ⅱ），对照组（24人）：利福平胶囊。比较两组治疗效果及不良反应。结果：比较对照组，研究组疗效更好（P<0.05），不良反应低（P<0.05）。结论：对肺结核治疗，使用利福平胶囊（Ⅱ）治疗，具有较好的疗效和临床价值。

简介：摘要：目的 探究初治肺结核患者含利福平的抗结核方案的临床疗效。方法 样本由研究者医院感染科提供，共计77例初治肺结核患者，入院时间2023年。患者均接受含利福平的抗结核方案治疗，分析临床疗效。结果 经统计，纳入患者治疗有效率为98.70%，痰菌转阴率97.40%（75例）、空洞闭合率90.91%（70例）；患者治疗后AST、ALT水平与治疗前比较，差异经统计学软件分析显示无意义（P>0.05）。结论 初治肺结核患者治疗中，含利福平的抗结核方案效果理想，可有效改善患者临床症状，促进疾病转归，且药物对肝功能影响小，安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的 探究初治肺结核患者含利福平的抗结核方案的临床疗效。方法 样本由研究者医院感染科提供，共计77例初治肺结核患者，入院时间2023年。患者均接受含利福平的抗结核方案治疗，分析临床疗效。结果 经统计，纳入患者治疗有效率为98.70%，痰菌转阴率97.40%（75例）、空洞闭合率14.29%（11例）；治疗后咳嗽得分（2.14±0.88）分、咳痰得分（2.02±0.77）分、发热得分（1.54±0.63）分较治疗前低（T=13.3974；T=14.0069；T=17.8822；P<0.05）；治疗后AST、ALT水平与治疗前比较（P>0.05）。结论 初治肺结核患者治疗中，含利福平的抗结核方案效果理想，可有效改善患者临床症状，促进疾病转归，且药物对肝功能影响小，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的探讨高剂量和低剂量左氧氟沙星治疗利福平耐药肺结核的疗效。方法选取2019年5月至2020年9月信阳市第五人民医院收治的利福平耐药肺结核患者90例，根据随机数字表法分为高剂量组和低剂量组，各45例。高剂量组男25例、女20例，年龄（42.16±5.05）岁，给予左氧氟沙星0.6 g/d；低剂量组男23例、女22例，年龄（43.27±5.12）岁，给予左氧氟沙星0.4 g/d。比较两组临床疗效、病灶吸收率、治疗后生命质量及不良反应发生情况。计量资料组间比较采用独立样本t检验，计数资料采用χ2检验。结果高剂量组治疗有效率及病灶吸收率分别为95.56%（43/45）、91.11%（41/45），均高于低剂量组75.56%（34/45）、66.67%（30/45），差异均有统计学意义（χ2=7.283、8.073，均P<0.05）。高剂量组社会功能、物质生活、躯体功能、心理功能评分分别为（81.25±9.46）分、（81.82±9.39）分、（89.05±8.26）分、（88.03±9.96）分，均高于低剂量组（67.34±7.56）分、（64.31±7.42）分、（65.58±7.47）分、（61.81±7.63）分，差异均有统计学意义（均P<0.05）。两组肺结核患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（χ2=0.080，P=0.777）。结论高剂量左氧氟沙星治疗利福平耐药肺结核的临床效果显著，可明显促进病灶吸收，提高患者生活质量，且无不良反应增加，具有较高安全性，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的对比分析肺结核应用利福喷丁和利福平治疗的效果。方法选取2015年1月—2015年12月我院收治的肺结核的患者95例为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组采用利福平，观察组采用利福喷丁，对比两组治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为92.5%，对照组患者治疗总有效率为81.82%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论肺结核应用利福喷丁治疗效果显著，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：主要分析利福平治疗肺结核患者中使用舒适护理的临床效果。 方法：分析在我院 2017 年 6 月— 2019 年 4 月内使用利福平治疗治疗肺结核患者的 120 例，将所有患者按照护理方法的不同分为观察组（ 60 例，使用舒适护理）和对照组（ 60 例，使用常规护理）。对两组护理效果按照在护理期间所出现的发热、咳嗽、咯血、胸疼等症状进行有效的分析记录。 结果： 两组患者在接受不同的护理干预后均有效果，但对照组在此期间出现的并发症高于观察组。两组数据 差异均有统计学意义 （ P＜ 0.05）。结论：使用利福平治疗肺结核患者的护理工作可采取舒适护理，护理效果显著，安全系数高，有较高的临床应用价值。