简介：

简介：

简介：本文回顾分析了我院2009年1月至2011年1月期间，在200例结核科住院病人中发生利福平相关性腹泻31例，发生率为15.5%，31例患者的平均年龄为50.3岁±6.6岁。结果发现，利福平相关性腹泻系常见不良反应，不同的给药途径以及高龄患者与腹泻发生有明显的相关性。静脉或每周2次给药同时补充益生菌，可以减少该不良反应的发生。

简介：【摘要】目的 分析含利福喷丁与含利福平的抗结核方案对初治肺结核患者的效果和安全性。方法 选取本院2020年5月至2023年12月间68例初治肺结核患者作为观察对象，依照不同治疗方法，分为对照组（含利福平抗结核方案）和观察组（含利福喷丁抗结核方案），各34例，比较治疗效果。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的不良反应发生率低于对照（P＜0.05）。结论 对于初治肺结核患者，含利福喷丁的疗效优于含利福平，且安全性较高，值得应用和推广。

简介：摘要目的探讨分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。方法选择本院收治的106例肺结核患者进行研究，随机分为两组各53例，分别为利福喷丁治疗组与利福平治疗组，对两组患者的治疗效果和安全性进行比较。结果利福喷丁治疗组治疗总有效率为94.34%，显著高于利福平治疗组治疗总有效率为73.59%，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；利福喷丁治疗组不良反应发生率为22.64%，显著低于利福平治疗组不良反应发生率为41.51%，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论利福喷丁治疗肺结核效果更好，且安全性较高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究并比较利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床疗效以及不良反应。方法选取2013年1月~2015年12月期间我院收治的100例结核病患者作为研究对象，采取计算机随机序列法将患者分为两组，每组50例，A组患者给予利福喷丁治疗，B组患者给予利福平治疗，比较两组患者的痰菌转阴率、病灶总吸收率、不良反应发生率。结果A组患者的痰菌转阴率、病灶总吸收率分别为86%、96%，均明显高于B组患者（P<0.05）；A组患者的不良反应发生率较B组明显更低（P<0.05）。结论采用利福喷丁治疗肺结核的效果更加显著，可有效促进痰菌转阴、病灶吸收，还可减少不良反应。

简介：摘要目的研究利福平不同剂型在初治空洞性肺结核中的应用价值。方法以2016年2月-2017年12月本院接诊的空洞性肺结核病患68例为研究对象，利用电脑随机双盲法分成A组和B组（n=34）。A组应用利福平注射液，B组应用利福平胶囊。分析两组的用药效果，比较不良反应发生率等指标。结果A组的临床总有效率为94.12%，比B组的79.41%高，组间差异显著（P＜0.05）。A组的不良反应发生率为14.71%，比B组的47.06%低，组间差异显著（P＜0.05）。结论选择利福平注射液对空洞性肺结核病患进行施治，药物副作用轻，病情控制效果较好，建议采纳。

简介：摘要 目的 分析在肺结核的治疗中采取利福喷丁与利福平治疗的效果以及安全性。方法 本研究共选取研究对象60例，均为我院2014年4月-2017年5月间收治的肺结核患者，将此次研究的60例患者进行平均分组，分组方式选取随机数字表法，将其平分为采取利福平进行治疗的对照组（n=30）以及采取利福喷丁进行治疗的观察组（n=30），并分析两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。结果 观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异显著（p

简介：【摘要】目的： 对肺结核治疗中利福喷丁、利福平的效果进行对比。 方法： 选择我院 2016 年 7 月至 2017 年 6 月收治的肺结核患者 80 例， 按照 随机数字表法分为实验组和常规组，每组各 40 例。常规组应用利福平治疗，实验组应用利福喷丁治疗，统计并对比两组治疗效果、不良反应。 结果： 实验组治疗总有效率高于常规组（ P<0.05 ）；实验组肝损害发生率显著低于常规组（ P<0.05 ）。 结论： 利福喷丁治疗肺结核效果显著，并且具有较高安全性，值得进行广泛推广。

简介：摘要目的探究利福喷丁和利福平在肺结核患者治疗中的临床药效以及用药的安全性。方法本次研究对象选取2015年1月—2016年3月于我院进行治疗的肺结核患者106例，按照入院先后顺序一对一的分别纳入，即为第一组53例，第二组53例。第一组行利福平治疗，第二组行利福喷丁治疗，两组患者经过六个月的治疗，结束之后对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生率。结果第二组患者经过治疗之后，痰菌转阴率明显优于第一组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。第二组患者病灶总吸收率为86.79%,第一组患者病灶总吸收率为79.63%，第二组病灶总吸收率明显高于第一组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。第一组患者不良反应发生率为32.8%，第二组患者不良反应发生率为13.21%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肺结核患者接受利福喷丁治疗，治疗疗效有保障，临床推广价值显著。

简介：摘要目的研究利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效与安全性。方法选取我院在2010年5月至2013年11月间收治的56例肺结核患者的临床资料，随机将患者分为两组，每组各28例病例，分别为RFT组（利福喷丁组）与RFP（利福平组），比较两组患者的治疗效果与副作用发生率。结果利福喷丁组治疗效果优于利福平组患者的治疗效果，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。利福喷丁组病灶吸收率、痰转阴率与空洞闭合率均高于对照组，对比存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。利福喷丁组并发症率低于利福平组，对比具有统计学意义（P<0.05）。结论利福喷丁具有低毒、高效的特性，在肺结核患者疾病治疗中可取得满意疗效，促进患者疾病的好转。

简介：【摘要】目的：评价利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。方法：研究时间：2021年3月--2022年3月；研究对象：我院收治的肺结核患者58例。随机数字表分为研究组、对照组，平均每组29例。对照组给予利福平治疗，研究组给予利福喷丁。比较不同用药方法治疗效果、安全性。结果：研究组治疗效果优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在肺结核治疗中采用利福喷丁与利福平的药效比较及安全性。方法：选择2020年5月到2021年8月间我院诊治的78例肺结核患者进行分析，用计算机抽签法将患者分成参考组和研究组两组，n=39。参考组开展利福平治疗，研究组开展利福喷丁治疗，比较两组患者药物应用效果、治疗安全性及治疗总有效率。结果：研究组空洞闭合率、病变吸收率、痰菌转阴率均高于参考组，P＜0.05；研究组治疗安全性明显高于参考组，P＜0.05；研究组治疗总有效率较参考组明显更高，P＜0.05。结论：利福喷丁在肺结核治疗中相比利福平而言治疗安全性更高，患者并发症发生率更低，能有效提高患者的空洞闭合率、病变吸收率、痰菌转阴率，提升总体治疗效果。

简介：[摘要] 目的：研究罹患利福平单耐、多耐药肺结核患者治疗环节当中，开展异烟肼药物治疗，对患者治疗有效率及安全性的影响趋势。方法：本院就诊60例利福平单耐、多耐药肺结核患者予以研究样本选取，样本收录时间范围设置在2021.03～2022.04研究时间段内，采用分组对照方式，探讨治疗方法实际应用价值，纳入对照组30例患者当中，行使标准化治疗方法；纳入实验组30例患者当中，行使异烟肼治疗手段。统计纳入不同组别患者的：（1）治疗有效率预测值；（2）药物毒副反应发生率。结果：开展异烟肼干预方案后，组间各项研究指标均有明显优化意义，与此同时，实验组研究数据改善状态明显（P＜0.05）。结论：罹患利福平单耐、多耐药肺结核患者治疗环节当中，开展异烟肼药物治疗，可及时提升患者治疗效率，避免不良反应发生，满足患者实际治疗需要，有实际推广应用意义。

简介：【摘要】目的：分析临床为肺结核患者实施治疗期间利福平与利福喷丁的安全性与疗效。方法：自2022年3月至2023年2月间本院陆续接收的肺结核患者中择选出共计68例并遵照随机双色球法分为对比组与试验组各计34例。对比组肺结核患者治疗期间会为其运用利福平，试验组肺结核患者治疗期间则会为其运用利福喷丁。对比分析两组肺结核患者的治疗效果以及不良反应的出现情况。结果：试验组肺结核患者其治疗效果数据显著性优于对比组（P＜0.05）；同时试验组肺结核患者其不良反应出现数据也显著性少于对比组（P＜0.05）。结论：在为肺结核患者实施治疗期间，与利福平相比较而言利福喷丁不仅其治疗有效率会相对更高，并且肺结核患者出现不良反应情况也更少，推荐参考。

简介：摘要：目的：分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性。方法：选取肺结核患者70例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行利福平治疗，观察组进行利福喷丁治疗，对比治疗有效率以及不良事件发生率。结果：观察组治疗有效率高于对照组，不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。结论：利福喷丁在肺结核治疗中相比于利福平治疗可以提高治疗有效率，降低不良事件发生率。

简介：

简介：

简介：

简介：