简介：

简介：摘要：目的探讨血清学检验肾功能在糖尿病肾病 (DN)患者中的临床应用。方法抽选 2018年 5月至 2019年 6月我院接诊收治的 160例糖尿病患者 ,按照是否合并 DN分为 DN组和非 DN组 ,抽选 80例健康体检者作为对照组 ,采用日立 7600型全自动生化分析仪对三组受检者静脉血液样本进行检测 ,检测指标包括血清肌酐（ Scr）、血清尿素氮（ BUN）、尿微量白蛋白 (mALB)三项。结果 DN组血清肌酐（ Scr）、血尿氮素（ BUN）和尿 mALB三项指标检测结果均明显高于非 DN组和对照组 ,P<0.05,组间比较存在显著统计学差异。结论 :血清学检验肾功能对于糖尿病肾病的早期诊断具有重要意义 ,值得临床应用并加以推广。

简介：摘要目的探讨糖尿病肾病患者的肾功能的血清学检验的临床观察。方法选取本院2016年3月至2016年9月收治的60例糖尿病肾病患者以及60例糖尿病非肾病患者，另选60例同期到本院体检的健康者。对三组患者进行肾功能血清学检验，比较三组患者的临床数据的不同，探讨糖尿病肾病患者的血清学检验的临床意义。结果糖尿病肾病患者的血清学检验报告中Scr、mAL和BUN等的数值均高于非肾病糖尿病患者与健康者，差异具有统计学意义（P<0.05）。而非肾病糖尿病患者的数据与健康者的数据比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论糖尿病肾病患者的肾功能血清学检验在诊断与治疗中具有指导性意义，值得在临床上推广。

简介：摘要：糖尿病肾病是糖尿病常见的微血管并发症，肾功能血清学检验对其诊断、病情评估意义重大。本文简述糖尿病肾病的发病机制，阐述常见肾功能血清学指标（如肌酐、尿素氮、胱抑素C等）在糖尿病肾病中的变化特点，强调其在早期诊断、病情监测、预后判断中的应用价值，为临床诊治提供参考依据。

简介：摘要：目的：观察糖尿病肾病患者肾功能血清学检验的临床价值。方法： 2018年 1月至 2018年 12月期间，本院共收治了 35例糖尿病肾病患者，将其作为观察组，另选 35例健康体检者作为对照组，对两组进行血清学检验，评估检验结果。结果：观察组 35例患者血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮水平均要显著高于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：血清学检验在糖尿病肾病患者肾功能指标检测方面具有重要的临床价值。 　　关键词：糖尿病肾病；肾功能；血清学检验 　　糖尿病患者病程超过 15年，就很有可能发展成糖尿病肾病。临床上将血清肌酐、血清尿素氮的含量当作评估肾功能的重要指标，若检验结果显示，二者水平均升高，那么就表示患者的肾功能严重受损。有研究结果显示 [1]，超过 40%的 2型糖尿病患者为糖尿病肾病，早期诊治有可能逆转该病。本次选取 2018年 1月至 2018年 12月我院收治的 35例糖尿病肾病患者，作为探讨糖尿病肾病患者肾功能血清学检验的临床价值的研究对象，其结果如下。 　　 1 资料与方法 　　 1.1 临床资料 　　本组 35例研究资料均为我院 2018年 1月至 2018年 12月收治的糖尿病肾病患者，将其作为观察组，另选 35例健康体检者作为对照组。对照组中，男性患者有 19例，女性患者有 16例，患者年龄为 41-74岁，平均年龄（ 57.4±14.6）岁，患者病程为 1-21年，平均时间为（ 12.3±5.6）年；观察组中，男性患者和女性患者分别为 20例、 15例，患者年龄 42-75岁，平均年龄（ 58.1±15.3）岁病程为 2-22年，平均时间为（ 12.8±6.1）年。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面，比较无明显差异，可进行对比（ P＞ 0.05）。 　　 1.2 检验方法 　　医护人员在患者入院第三天清晨抽取患者 3ml静脉血，采用离心取血检测法，检查患者血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮水平。检验所用的仪器为雅培 C8000型全自动生化分析仪，所用的试剂为原装试剂。 　　 1.3 统计学的方法 　　汇总处理两组患者的临床数据后，应用统计学软件 SPSS16.0对其进行处理，计量资料采用 t检验 ,若 P＞ 0.05，则差异不具备可比性，不具备统计学意义。 　　 2 结果 　　由示例 1可以知道，观察组患者血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮水平均要高于对照组，差异显著，经统计学分析，均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 　　示例 1 两组患者检查结果对比（ +s） 　　组别    例数 血清肌酐（ μmol/L） 微量白蛋白（ mmol/L） 血清尿素氮（ mg/L） 　　对照组  35   81.03±20.45               5.53±2.15                        6.96±7.21 　　观察组  35  121.96±18.45             14.50±1.99                       479.78±112.03 　　 t - 8.792 18.114 24.917 　　 p - ＜ 0.05 ＜ 0.05 ＜ 0.05 　　 3 讨论 　　糖尿病肾病在临床上属于一种严重的全身性并发症，当糖尿病患者的肾脏微血管出现病变，就会引发全身性疾病，进而产生糖尿病肾病。糖尿病肾病是导致患者慢性肾功能不全的主要因素，而且欧美国家将其当作所有危险因素中的第一位 [2]。糖尿病肾病患者的致死率较高，该病的临床症状具体表现为肾小球系膜区缩节状硬化，肾小球基底膜增厚。糖尿病肾病患者如果能够及时得到诊治，那么就能取得良好的效果。有医学专家认为 [3]，早糖尿病肾病发展各阶段，对患者进行干预措施，能够有效缓解患者的临床症状，敢于时间越早，治疗效果就越好。由此可见，早期糖尿病诊断是十分有必要的。 　　有研究结果显示，血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮都是诊断糖尿病肾病的重要指标。在本院此次研究中，观察组患者血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮含量分别为（ 121.96±18.45） μmol/L、（ 14.50±1.99） mmol/L、（ 479.78±112.03） mg/L，对照组三项指标水平分别为（ 81.03±20.45） μmol/L、（ 5.53±2.15） mmol/L、（ 6.96±7.21） mg/L，对两组数据进行对比，差异显著，均具有统计学意义（ P＜ 0.05），这提示血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮三项指标的变化情况，能够判断糖尿病患者是否出现肾病并发症，与上述研究结果完全相符。 　　糖尿病肾病患者早期肾功能损坏程度较轻，肾小球过滤膜受损，肾小球过滤膜上的负电荷就会大幅度减少，而且会出现高压过滤，孔径随之增大，患者体内血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮水平就会大幅度上升，而且患者肾小球损害程度越严重，三项指标水平就越高。在糖尿病肾病早期诊断中，微量白蛋白检测是一项重要的环节。若患者尿素分子含量降低，患者血液中含有的尿素就会被肾小球过滤进而排出体外，通常情况下，肾小管会吸收 30%左右的尿素，而且肾小管还能少量排泌尿素。当患者血液中的尿素浓度达到一定水平的时候，就能够反映患者肾小球过滤功能，只有患者肾小球过滤功能下降才会出现这种情况，肾小球过滤功能逐渐恢复的时候，血液中尿素浓度就会开始上升。鉴定患者的肾功能可以观察患者血浆中尿素浓度，即患者血浆中尿素浓度大幅度上升，就表示患者肾功能受到损害。 　　在检测糖尿病肾病患者的肾功能的过程中，肾脏排泄物中的主要成分就是尿素，尿素在肾病功能疾病诊断中占据了举足轻重的地位。近些年，我国医学技术不断发展，尿素测定技术也逐步趋于成熟，开始广泛应用于临床诊断中，测定糖尿病患者血浆中的尿素是肾脏功能疾病诊断的重要内容。 　　综上所述，针对糖尿病肾病患者，肾功能血清检验的敏感性较高，保证医护人员及时发现糖尿病肾病现象，其为临床治疗提供了可靠的依据，大幅度提高了患者的生存质量，值得临床借鉴。 　　参考文献： 　　 [1]施华 .68例糖尿病肾病患者肾功能血清学检验分析 [J].中外健康文摘 ,2013,20(48):117-118. 　　 [2]杨秀兰 .糖尿病肾病患者的肾功能血清学检验分析 [J].医学理论与实践 ,2013,26(20):2754-2755. 　　 [3]陈玉 ,吴延昊 .糖尿病肾病患者肾功能检验相关指标的临床分析 [J].医学信息 ,2015,29(28):366-367.

简介：摘要目的探究肾功能血清学检验糖尿病肾病患者的价值。方法抽取2016年1月至2018年5月于我院就诊的糖尿病肾病患者38例，其中男20例，女18例，将其设为观察组。另抽取该时段的健康者，设为对照组。对两组的Scr、mALB、BUN，分析比较测量值的统计意义。结果观察组的患者血清内Scr、mALB、BUN与对照组相比较，有明显的提高，其差异均具有统计学意义，P<0.05。结论在早期糖尿病肾病诊断中，Scr、mALB、BUN可以作为检测的重要指标，在早期糖尿病患者的监测检测中肾功能血清学检验具有较高价值。

简介：摘要目的观察糖尿病肾病患者肾功能血清学检验的临床价值。方法2014年2月至2015年9月期间，本院共收治了35例糖尿病肾病患者，将其作为观察组，另选35例健康体检者作为对照组，对两组进行血清学检验，评估检验结果。结果观察组35例患者血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮水平均要显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论血清学检验在糖尿病肾病患者肾功能指标检测方面具有重要的临床价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断的价值。方法 以 2017年 1月— 2018年 6月为研究时间段，将该时间段在该院进行体检的健康者 80名纳入研究，作为对照组，将同时段该院收治的糖尿病患者 160例纳入研究，其中非糖尿病肾病患者 80例为观察 A组，糖尿病肾病患者 80例为观察 B组， 3组按相同程序进行肾功能血清学检验，获得 SCr、 BUN、 mALB及 HbAlc等指标的数据，进行对比分析。结果 在 SCr、 BUN、 mALB这 3个在肾功能血清学检查指标上，观察 B组均显著高于对照组和观察 A组，两组数据差异有统计学意义（ P<0.05），而对照组和观察 A组数据差异无统计学意义（ P>0.05） ;随着 HbAlc水平升高， mALB水平也会随之升高，二者成正比。结论 糖尿病肾病患者在 SCr、 BUN、 mALB这 3个在肾功能血清学检查指标上，与体检健康者及非糖尿病肾病患者有显著差异，在糖尿病肾病早期诊断上有较高临床应用价值。  　　 [关键词 ] 肾功能血清学检验 ;糖尿病肾病 ;早期诊断 ;价值 ;探究  　 [Abstract] Objective To explore the value of serological test of renal function in the early diagnosis of diabetic nephropathy. method From January 2017 to June 2018, 80 healthy people who had physical examination in the hospital during this period were included in the study. As a control group, 160 diabetic patients who were admitted to the hospital at the same time were included in the study, including 80 non diabetic nephropathy patients as observation group A, 80 diabetic nephropathy patients as observation group B, and 3 groups conducted renal function serological test according to the same procedure, and obtained The data of SCR, bun, mAb and HbAlc were compared and analyzed. Results in the three indexes of SCR, bun and mAb in the serological examination of renal function, the observation group B was significantly higher than the control group and the observation group A, and the data difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05), but the data difference between the control group and the observation group A was not statistically significant (P > 0.05); with the increase of HbAlc level, the level of mAb would also increase, and the two were in direct proportion. Conclusion there are significant differences between diabetic nephropathy patients and healthy people and non diabetic nephropathy patients in the three serological indexes of renal function, namely, SCR, bun and mAb, which have higher clinical value in the early diagnosis of diabetic nephropathy.

简介：摘要目的探究肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断的价值。方法以2017年1月—2018年6月为研究时间段，将该时间段在该院进行体检的健康者80名纳入研究，作为对照组，将同时段该院收治的糖尿病患者160例纳入研究，其中非糖尿病肾病患者80例为观察A组，糖尿病肾病患者80例为观察B组，3组按相同程序进行肾功能血清学检验，获得SCr、BUN、mALB及HbAlc等指标的数据，进行对比分析。结果在SCr、BUN、mALB这3个在肾功能血清学检查指标上，观察B组均显著高于对照组和观察A组，两组数据差异有统计学意义（P<0.05），而对照组和观察A组数据差异无统计学意义（P>0.05）；随着HbAlc水平升高，mALB水平也会随之升高，二者成正比。结论糖尿病肾病患者在SCr、BUN、mALB这3个在肾功能血清学检查指标上，与体检健康者及非糖尿病肾病患者有显著差异，在糖尿病肾病早期诊断上有较高临床应用价值。

简介：摘要目的探讨肾功能血清学检查对糖尿病肾病患者的诊断意义。方法选取我院收治的糖尿病肾病患者68例作为观察组Ⅰ，另选取不伴随肾功能损害的糖尿病患者者56例为观察组Ⅱ,选取无糖尿病无肾功能疾病的正常人50例为对照组，对三组患者的血清肌酐、血清尿素氮和微量白蛋白进行检验。结果观察组Ⅰ组的患者其血清肌酐、血清尿素氮和微量白蛋白均高于对照组（p＜0.05），而观察组Ⅱ组的患者其三项观察指标较对照组相比变化不大，其差异无统计学意义（p＞0.05）。结论血清肌酐、血清尿素氮和微量白蛋白作为反映肾功能的血清学指标，可以敏感的反映糖尿病肾病患者的肾功能损害情况，对糖尿病肾损害具有重要的诊断意义。

简介：

简介：摘要目的研究分析糖尿病肾病患者肾功能血清学检验意义。方法此次研究的对象是选取我院于2011年1月-2013年1月间收治的100例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为对照组与实验组（分别50例），前者为糖尿病肾病患者，后者为非糖尿病肾病患者。对两组血清学检验（Scr、mALB、BUN）结果进行对比，以分析其在糖尿病肾病患者临床检测的应用价值。结果与对照组相比，实验组患者的Scr、mALB、BUN指标均处于较高水平，差异具有显著性（P<0.05）。结论血清学检验（Scr、mALB、BUN结果），在糖尿病肾病早期临床诊断中具有十分重要的价值，因此值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察糖尿病肾病患者肾功能血清学检验的临床价值。方法2018年1月至2018年12月期间，本院共收治了35例糖尿病肾病患者，将其作为观察组，另选35例健康体检者作为对照组，对两组进行血清学检验，评估检验结果。结果观察组35例患者血清肌酐、微量白蛋白、血清尿素氮水平均要显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论血清学检验在糖尿病肾病患者肾功能指标检测方面具有重要的临床价值。

简介：摘要目的观察糖尿病肾病患者肾功能血清学检验及分析。方法择取我院于2014年3月至2015年9月期间收治的60例糖尿病肾病，作为实验组，同期选取60例健康者作为参照组。对两组患者进行血清学检验。结果实验组患者的各项指标数值显著高于参照组，其差异在统计学层面上有意义，P<0.05。结论

简介：摘要目的探讨糖尿病肾病患者肾功能血清学检验的临床意义。方法抽取我院于2014年1月至2015年1月收治的糖尿病患者140例作为临床研究对象，将其中的糖尿病肾病患者70例作为临床研究的观察组，将其中的非糖尿病肾病患者70例作为临床研究的对照组，再选取同期的健康体检者70例作为比对组。对三组研究对象分别进行肾功能血清学检查，比较三组之间的测定结果，并分析检验的意义。结果观察组患者的肾功能血清学测定结果明显高于对照组和比对组，组间比较结果具有显著差异性（P＜0.05）；另外，对照组患者的肾功能血清学测定结果与比对组相比无明显差异性（P＞0.05）。结论糖尿病肾病患者肾功能血清学检验有助于患者的早期诊断与治疗，临床中应予以重视。

简介：【摘要】目的：分析血清学检验肾功能在糖尿病肾病患者诊断中的作用。方法：选择2021年1月-2022年1月期间以我院接收的糖尿病肾病患者60例以及健康人群60例进行实验，均采用血清学检验肾功能，在将血清学检验肾功能结果进行对比。结果：两组实验人员的血清学检验肾功能指标对比结果显示有明显的差异性（P

简介：摘要：目的：血清学检验肾功能用于糖尿病肾病患者中的价值。方法：选择本院2021.02——2022.06期间收诊糖尿病肾病患者共计57名，开展基本病情诊断后设定为实验组，接受血清学检验肾功能。选择同期本院至此健康体检者共计57名，开展健康检查后设定为常规组，接受血清学检验肾功能。对比两组对象血清学肾功能指标水平、实验组不同病变程度病人肾功能指标水平、实验组不同糖化血红蛋白值患者的肾小球滤过率检测结果、服务满意度。结果：两组服务满意度相近，P＞0.05。相较常规组，实验组血清学肾功能指标水平更高，P＜0.05。相较实验组Ⅰ期Ⅱ期Ⅲ期，Ⅳ期病变程度者肾功能指标水平更高，P＜0.05。相较实验组低值中值GHB，高值GHB病人GFR值更低，P＜0.05。结论：肾功能血清检验可精准检查糖尿病肾病，提示病变程度，建议普及应用。

简介：摘要本文重点分析了乙型肝炎病毒的血清学检测是临床实验室的常规项目，人体感染乙肝病毒后，其血清中的抗体变化都会形成一种规律。有几种现象是较常见的，也有几种现象是不常见的，其原因是多种因素造成的。探讨其根本原因是由病毒变异或人体免疫状态改变所引起的。抗乙肝药物以及疫苗的应用也可使乙肝病毒的突变率明显增加。由于基因变异造成其合成的蛋白质构象发生改变，使临床血清学指标发生改变。而人体免疫状态的改变也可使人体在感染乙肝病毒时发生无免疫应答或免疫应答低下，使临床无法检测出某种抗原或抗体，从而使血清学指标发生改变。

简介：摘要目的对3种梅毒血清学检查方法的诊断效能进行比较。方法25例梅毒患者、50例非梅毒患者的血清，冰冻保存，采用快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)等3种方法进行检测，分析其灵敏度、特异性等性能。结果TPPA诊断梅毒的敏感性和特异性分别为96%和100%，明显高于RPR（80%和88%）、TRUST（76%和80%）（P小于0.05）。结论梅毒螺旋体特异性抗体的敏感性及敏感性均明显优于非特异性抗体，适合用于梅毒筛查。