简介：摘要目的研究分析糖尿病肾病患者肾功能血清学检验意义。方法此次研究的对象是选取我院于2011年1月-2013年1月间收治的100例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为对照组与实验组（分别50例），前者为糖尿病肾病患者，后者为非糖尿病肾病患者。对两组血清学检验（Scr、mALB、BUN）结果进行对比，以分析其在糖尿病肾病患者临床检测的应用价值。结果与对照组相比，实验组患者的Scr、mALB、BUN指标均处于较高水平，差异具有显著性（P<0.05）。结论血清学检验（Scr、mALB、BUN结果），在糖尿病肾病早期临床诊断中具有十分重要的价值，因此值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析全面生化反应和血清学检验在沙门菌检验的作用。方法选取2014年1月～2016年10月收治的60例肠热症患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和常规组各30例，其中观察组患者均行全面生化反应和血清学检验，常规组患者均行常规检验。对两组临床检验结果进行比较、分析。结果30例观察组患者行全面生化反应和血清学检验，沙门菌检验有效检出29例，无效1例，有效率高达96.67%；30例常规组患者行常规检查，沙门菌检验有效22例，无效8例，有效率73.33%，观察组明显优于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相对常规检验，全面生化反应和血清学检验能明显提高沙门菌检验效果，应用效果更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析肝功能与血清学指标水平检验对脂肪肝的诊断作用。方法选取2016年1月至2016年12月期间在我院进行诊治的160例脂肪肝患者，作为研究组，并选取同时期来我院进行体检的健康人员160例，作为对照组，对两组人员进行肝功能和血清学检查。结果研究组人员的天冬氨酸氨基转移酶（AST）和丙氨酸氨基转移酶（ALT）水平显著高于对照组人员，并且血清中的三酰甘油（TG）和胆固醇(TC)也明显高于对照组人员（P＜0.05）。结论脂肪肝患者的肝功能和血清学指标水平和健康人员存在差异，在临床诊断上具有重要诊断价值。

简介：摘要目的探析脂肪肝诊断中检验肝功能与血清学指标水平的临床价值。方法选取我院2015年3月至2016年8月期间收治的30例脂肪肝患者为观察组，选取同期行健康体检的30例正常人为对照组，对两组受检者予以肝功能和血清学检查，统计比较两组受检者的天冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）水平。结果观察组AST、ALT、TC、TG水平均高于对照组，组间对比具有明显差异（P＜0.05）。结论肝功能与血清学指标水平可反映脂肪肝患者病情，能够作为诊断脂肪肝的参考指标，具有很高的临床价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨选择不同血清学检验方法完成梅毒螺旋体检测后获得的临床效果。方法选择我院2014年04月～2016年06月收治的梅毒患者124例作为研究对象；对于所有患者临床准备展开血清学检验，分别选择ELISA（梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验）方法、RPR（环状卡片快速血浆反应素试验）方法以及TPPA（梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验）方法有效完成。对最终的检测阳性率进行对比。结果临床分别选择ELISA方法、RPR方法以及TPPA方法针对所有梅毒患者展开血清学检验，对最终的梅毒血压检验报告进行分析发现，临床选择RPR方法完成检验后，最终检验结果显示为阳性的患者85例；临床选择ELISA方法完成检验后，最终检验结果显示为阳性的患者119例；临床选择TPPA方法完成检验后，最终检验结果为阳性的患者123例；在检验阳性率方面，ELISA方法以及TPPA方法优于对照组梅毒患者非常显著（P<0.05）。结论对于梅毒患者在实施血清学检验过程中，有效选择ELISA方法以及TPPA方法，最终表现出的检测阳性率较高，从而对于梅毒疾病可以做到有效确诊，进而为梅毒疾病临床治疗方案的研究奠定坚实的基础。

简介：摘要目的对脂肪肝诊断中血清学指标水平检验的应用价值进行评估。方法选取78例我院于2015年8月至2016年10所收治的脂肪肝患者作为观察组，并选取同期于我院作健康体检者78例作为对照组，检测并比较两组各项血清学指标水平。结果观察组TC、TG、AST及ALT水平明显要比对照组更高，差异具统计学意义(P<0.05)；两组LDL-C、HDL-C水平无明显差异，不具统计学意义(P>0.05)。结论血清学指标水平检验对于脂肪肝的诊断来说具非常重要的价值，其检出率，可作为临床诊断脂肪肝的重要方式。

简介：摘要目的评析沙门氏菌检验中全面生化反应和血清学检验的应用及效果。方法选取2014年10月-2017年4月在我院进行沙门氏菌临床检验的患者128例作为研究对象，按照数字表法分为对照组和实验组，每组中有患者64例，对照组选择常规方法检验，实验组患者选择血清学和全面生化反应检验，分析并比较两组检验结果。结果实验组患者的总有效率显著高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论沙门氏菌检验中应用全面生化反应和血清学检验可进一步提高检验效果，为临床制定治疗方案和评定预后提供借鉴与参考，值得深度推广普及。

简介：摘要目的探讨TP-ELISA联合PCR法在梅毒血清学检验上的检测应用效果。方法选取我院2012年1月~2014年1月收治的梅毒患者共92例采集患者样本，采用TP-ELISA、PCR以及TRUST，3种方法进行梅毒血清鉴定，对比三种方法的鉴定准确率及特异性。结果TP-ELISA、PCR以及TRUST，这三种检测方法对梅毒血清进行检验之后，其中PCR的检测准确率最高，TP-ELISA次之，TRUST准确率最低；在特异性检测方面PCR与TP-ELISA的检测特异性均为100%，TRUST的特异性最低。三组结果差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上在进行梅毒血清学的检测时，可以采用TP-ELISA联合PCR法进行梅毒血清的检测，能够显著提升检测准确率及特异性，获得了非常理想的检测效果，值得在临床上大力推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析肝功与血清学指标水平检验应用于脂肪肝诊断中的临床价值。方法此次研究的对象是选取我院2013年3月～2015年3月收治的40例脂肪肝患者，将其临床资料进行回顾性分析，并设为研究组，并选取同期行健康体检的40例健康者作为对照组，分别对其肝功与血清学指标进行检测。结果经过检测及对比发现，研究组的肝功指标ALT及AST与血清学指标，TC及TG水平均显著高于对照组，两组比较存在统计学意义（P<0.05）。结论脂肪肝患者的肝功及血清学指标会明显高出正常值，故肝功及血清学指标检验是筛查脂肪肝的重要依据。

简介：摘要目的探讨不同血清学梅毒检测方法的应用价值。方法对ELISA方法筛查出的185例阳性标本通过TRUST、RPR及TPPA联合检测结果进行分析。结果TRUST与ELISA符合率75.14%，RPR与ELISA符合率67.03%（124/185），TPPA与ELISA符合率97.84%。结论ELISA和TPPA法敏感性和特异性均较好，是较理想的血清梅毒螺旋体的诊断方法。

简介：摘要目的探究在脂肪肝患者的疾病诊断中应用肝功能指标以及血清学指标的意义。方法择取我院于2015年6月至2016年6月期间收治的30例脂肪肝患者为实验组，以及同期来我院进行体检的30例健康者为常规组，检测并对比两组患者的肝功能指标以及血清学指标。结果实验组肝功以及血清学共4项指标均明显高于常规组，各组间数据差异在统计学中存在意义（P＜0.05）。结论与常人相比脂肪肝患者的肝功能指标和血清学指标均有明显升高，因此可见应用在脂肪肝的诊断中可有效提升诊断准确率。

简介：摘要目的探讨肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝的诊断价值。方法选取2015年1月到2016年2月期间本院收治的50例脂肪肝患者作为观察组，另选择同期在本院体检的50例健康人作为对照组。通过对两组进行肝功和血清学指标水平检验，分析两种指标检验对脂肪肝的诊断作用，评估其对脂肪肝临床诊断的价值。结果观察组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸转移酶（AST）、总胆固醇（TC）、TG（甘油三酯）指标水平均显著高于对照组，组间差异p＜0.05。结论肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝具有积极的诊断作用，与正常人员相较差异明显，故可为患者进行临床治疗提供科学的参考依据，值得在临床实践中应用。

简介：摘要目的分析肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法随机抽取作者所在医院2015年3月到2016年3月之间的100例脂肪肝患者作为本次研究参照对象，同时，随机抽取100例健康人士作为对照对象，分析对比两组之间的肝功与血脂血清学指标水平差异。结果参照组和对照组研究对象的血清中AST和ALT水平分别为(80．33~6．72)、(56．23~7．67)和(42．01~6．43)、(24．88~5．62)U／L，参照组研究对象的AST和ALT水平显著高于对照组(P<0．05)；参照组研究对象的血清中TG、Tc、HDL—C以及LDL—c水平分别为(2．33~1．20）、(6．77+1．41)、(1．32~0．69)、(3．19~1．34）。结论肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中是极为有效的指标，能够对脂肪肝诊断有良好的指导作用。

简介：摘要目的分析探讨肝功与血清学指标水平检测用于脂肪肝患者诊断中的价值。方法对我院2016年02月-2017年02月就诊的74例脂肪肝患者（观察组）和同期在我院进行体检的健康人67例（对照组）进行研究，分别检测两组患者的肝功能指标ALT、AST水平和血清指标TC和TG水平。结果观察组患者ALT、AST、TC、TG水平分别为（335.21±2.19）U/L、（342.36±1.92）U/L、（2.97±0.48）mmol/L和（6.95±0.39）mmol/L，对照组健康体检者各指标分别为（49.37±1.08）U/L、（48.38±1.06）U/L、（2.01±0.32）mmol/L和（5.08±0.17）mmol/L，两组相比均存在显著性差异（t=966.96，1109.31，13.82，36.24；P＜0.05）。结论通过检测肝功和血清学指标可以判断脂肪肝患者的病情，进而为临床及时治疗提供一定的数据参考，具有较高的临床诊断价值。

简介：摘要目的对小儿支原体肺炎的诊断中应用血清学检验和微生物快速培养检测的临床效果探究。方法选取我院在2014年6月-2015年9月收治的80例小儿支原体肺炎作为研究对象，患儿均接受血清学检验和微生物快速培养检测，对两种检测方式的结果进行观察并对比。结论在小儿支原体肺炎的诊断中，血清学检验和微生物快速培养两种检测方式均有诊断的价值，但是微生物快速培养检测的准确率更高，分别为85%和62.5%，组间差异也比较显著（P<0.05）。结论微生物快速培养检测对于小儿支原体肺炎的诊断率更高，应该在临床中加以推广和应用。

简介：目的分析酒精性肝硬化（Ac）患者常见临床检测指标的特点。方法我科自2012年1月～2016年9月收治住院的AC患者103例，其中无腹水患者33例，有腹水患者70例。收集临床常规检测的血清学、血常规和肿瘤标志物结果，采用t检验或Mann-WhitneyU检验。结果Ac患者以男性为主，40～60岁为好发年龄；无腹水的AC患者血清PT-S、Am、TF、INR、D—h分别为（17．5±3．5）S、（33．3±4．6）s、（17．0±1．9）s、（1．3±0．3）和（749．8±1246．9）μg/L，显著低于有腹水的AC患者[分别为（2213±7．2）s、（39．2±10．5）s、（19．1±4．7）s、（1．7±0．7）和（1330．4±1402．4）μg/L，P〈0．053；无腹水组血清ALB、RBC、HGB分别为（35．1±5．2）g/L、（3．6±0．9）×10^12／L和（120．7±30．0）g/L，显著高于有腹水组[分别为（30．6±6．2）g/L、（3．0±0．8）×10^12YL和（101．7±30．1）g/L，P〈0．053；无腹水组血清肿瘤标志物CA125为（93．4±128．4）U／ml，显著低于有腹水组[（468．1±498．4）U／ml，P〈0．05]。结论有无腹水的AC患者血常规、生化和肿瘤标志物可能存在差异，定期对W—S、APIT、TT、INR、D—h、ALB、RBC、HGB及肿瘤标志物等指标进行检测，或许能帮助监测病情变化。

简介：摘要目的探究在脂肪肝诊断中应用肝功与血清学指标水平进行检验的价值。方法选取脂肪肝患者30例作为实验组，同时期选取30例健康体检者作为对照组，其均接受肝功以及血清学指标水平检验。结果实验组脂肪肝患者的血清学指标（LDL-C、TG、TC）明显高于对照组（P<0.05）；实验组脂肪肝患者的肝功能指标（AST、ALT）明显高于对照组（P<0.05）。结论脂肪肝患者接受肝功与血清学指标水平进行检验，能够较好对患者的肝脏是否损伤进行判断。