简介：摘要：目的 观察在对急诊胸痛患者进行临床诊断的过程中将胸痛临床评估以及诊断流程进行运用的作用。方法 研究在2020年2月至2021年10月展开，选入患者共计100例，并按照1至100进行编号，取其中的50例，在急诊诊断的过程中，按照常规方式展开对应诊断，作为对照组，在对剩下患者进行诊断的过程中则将胸痛临床评估与诊断流程进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组诊断时间、护理满意度以及诊断准确率对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 观察在对急诊胸痛患者进行临床诊断的过程中将胸痛临床评估以及诊断流程进行运用的作用。方法 研究在2020年2月至2021年10月展开，选入患者共计100例，并按照1至100进行编号，取其中的50例，在急诊诊断的过程中，按照常规方式展开对应诊断，作为对照组，在对剩下患者进行诊断的过程中则将胸痛临床评估与诊断流程进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组诊断时间、护理满意度以及诊断准确率对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要目的总结分析胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果。方法回顾分析我院2017年1—12月期间不同时间段急诊科急性胸痛患者分别采用常规诊断、胸痛临床评估与诊断流程的60例患者资料。结果胸痛临床评估与诊断流程较常规诊断流程在急性胸痛患者确诊率、重复抽血检验以及就诊到确诊时间方面具有优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论胸痛临床评估与诊断流程可提高急诊科急性胸痛患者诊断准确率，缩短确诊时间，便于尽早实施治疗干预，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察胸痛临床评估与诊断流程在急诊胸痛患者临床诊断中的效果。方法：选择2022年2月-2023年2月我院收治的76例急诊胸痛患者，依据随机分组法将其分为对照组、实验组，每组38例。结果：实验组确诊时间短于对照组，确诊率高于对照组，反复抽血率低于对照组，P＜0.05。结论：胸痛临床评估与诊断流程在急诊胸痛患者诊断当中具有较高的应用价值，可缩短疾病确诊时间，降低反复抽血率，提高确诊率。

简介：摘要：目的：研究胸痛临床评估与诊断流程在急诊胸痛患者临床诊断中的效。方法：选取80例我院急诊科室收治的胸痛患者，随机分2组，分袖诊疗效果。结果：研究组救治指标均优于对照组，P＜0.05；研究组护理质量高于对照组，P＜0.05。结论：运用胸痛临床评估与诊断流程优化等形式对急诊胸痛诊疗，可缩短诊疗时间，提升护理质量。

简介：摘要目的探究在急诊科急性胸痛患者诊断中，应用胸痛临床评估与诊断流程的效果。方法在2015年1月到2017年4月间开展本次研究，将该时间段内80例急诊科急性胸痛患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序不同将其分为对照组和观察组，对照组为早期常规急诊的患者，观察组为后期应用胸痛临床评估与诊断流程的患者；观察两组患者就诊时间、诊断准确率等情况，用于组间分析其效果。结果观察组患者确诊时间快于对照组，观察组的重复抽血率10.0％低于对照组32.5％，诊断准确率90.0％高于对照组70.0％，两组比较均存在显著差异（P<0.05）。结论胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果显著，且具有缩短诊断时间，提高诊断准确率等优势。

简介：【摘要】目的：评价胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的效果。方法：选取该院2021年1月到2023年1月收治的100例急性胸痛患者进行研究，均分为两组，对照组50例，行常规诊断流程，观察组实施胸痛临床评估与诊断流程。结果：观察组确诊率更高、重复再抽血率更低；报告获取时间、确诊时间及双抗给药时间较对照组更短；满意度显著高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论：胸痛临床评估与诊断流程既能使诊断准确率和诊断效率得到有效提升，还能赢得患者认可，值得广为运用。

简介：【摘要】 目的 讨论急诊科急性胸痛患者临床中胸痛评估、诊断流程应用效果。方法 本次研究的100例患者，均为2020年7月至2020年1月期间，在本院急诊科接受急性胸痛诊断的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者接受胸痛临床评估与诊断流程诊断，B组患者接受常规诊断，对比两组患两组患者的诊断效果及患者满意度。结果 A组患者的确诊率及患者满意度高于B组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的对胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果进行分析。方法选择2016年1月-2017年1月间本院急诊科收治的60例急性胸痛病患进行此次研究，将如上病患随机分为2组，对照组实施常规处理，观察组则实施胸痛规范化评估与诊断流程，各30例。结果对比两组患者就诊至确诊时间、重复抽血率、确诊率以及患者满意率，结果提示观察组所得结果均显著优于对照组（P＜0.05）。结论对急诊科急性胸痛患者实施胸痛规范化评估与诊断流程有助于尽快为患者确诊并实施针对性治疗，提高确诊几率，值得推广。

简介：

简介：胸腔积液是一种病因繁多,发病机制复杂的常见疾病,常涉及多种学科,临床诊断中存在许多问题常常使初学者不得要领,本文拟系统地介绍一下比较简便的胸腔积液的诊断流程.临床症状和体征胸腔积液本身引起的症状包括胸闷和呼吸困难.胸腔积液量少的时候可以没有明显症状,多于500mL以上可以感到胸闷,大量积液时则会出现不同程度的呼吸困难.

简介：摘要视觉系统的临床电生理检查包括一系列非侵入性无创检测，为临床提供视觉系统不同位置和细胞类型相关功能的客观指标。本指南由国际临床视觉电生理学会制定，介绍了视觉电生理诊断标准流程，包括全视野视网膜电图（ERG）、图形ERG、多焦ERG、眼电图和脑皮层产生的视觉诱发电位，概述了视觉电生理检查的基本原则，并且通过实例说明常见疾病的视觉电生理检查方法及其相应表现。（中华眼科杂志，2020，56：492-508）

简介：目的总结肋骨骨折的影像诊断方法及流程，以减少漏诊。方法对我院2007年10月至2009年5月100例肋骨骨折患者进行回顾性分析，利用胸部转位透视、胸部X线摄片检查及胸部CT检查。结果单纯行胸部正位检查发现肋骨骨折40例，胸部转位透视加摄片明确肋骨骨折诊断90例，对临床症状明显而X线检查阴性者进一步做CT检查，明确肋骨骨折4例，但发现肺部挫裂伤5例，气胸3例，液气胸3例，胸腔积液5例。结论胸部外伤肋骨骨折诊断要结合临床体征，采取胸部转位透视加摄片，必要时做胸部CT的规范影像检查流程以减少肋骨骨折的漏诊。

简介：摘要：随着异步机、同步机、发电机等大型设备在煤炭、石油、石化、军工、核电行业的大量在役运行,承担着关键主机装置的动力拖动、能源输出任务,一旦该类大型设备因故停机,将导致下一级装置停车、可靠性系数降低,甚至出现进一步的危害。为了保证大型电机设备的正常使用，确保生产活动的正常开展，本文重点分析电机设备电气故障的诊断流程和常见故障检修措施，以期为相关工作者提供一定的参考。

简介：

简介：

简介：摘要目的构建新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的诊断流程（简称湘雅流程），评估其准确度。方法纳入2020年1月23日至2月3日在中南大学湘雅医院排查COVID-19的≥12岁人群连续队列，按时间顺序分为试验库和验证库；记录该队列患者的性别、年龄、病程、流行病学史及发热，检测血常规及流感抗体。所有患者均行胸部CT，评价罹患COVID-19的可能性（第1类和第2类被认为CT-COVID-19阳性，可能为COVID-19），评估肺受累范围。按国家卫健委推荐诊疗方案（简称卫健委方案），采集疑似病例咽拭子标本，实时荧光定量聚合酶链式反应（RT-PCR）法检测新型冠状病毒核酸，在试验库中计算流行病学史、发热、血淋巴细胞降低及CT检出核酸阳性的效能，多指标构建COVID-19诊断的湘雅流程，检验湘雅流程及卫健委方案检出核酸阳性的效能，最后在验证库内验证湘雅流程的效能。结果共纳入382例排查者，其中试验库261例、验证库121例；男192例（50.3%）、女190例（49.7%），中位年龄35岁（范围：15~92岁），有流行病学史183例（47.9%）、发热275例（72.0%）、血淋巴细胞降低212例（55.5%），胸部CT异常114例（29.8%），CT-COVID-19阳性43例（11.3%），咽拭子核酸阳性30例（7.9%）。胸部CT检出核酸阳性的灵敏度及特异度分别为0.950与0.704，准确度（0.809）均高于流行病学史（0.660）、发热（0.532）及血淋巴细胞降低（0.596）（P=0.001、0.002、0.003）。湘雅流程与卫健委方案均具有较高的灵敏度（均为1.000），但特异度、准确度均高于后者（0.872比0.765、0.778比0.592，均P<0.001）。湘雅流程需检测核酸的人数少于卫健委方案（31比64例），相差率为51.6%，核酸检测阳性率为64.5%（20/31）。在验证库中，湘雅流程筛选疑似病例的准确度为0.967，核酸检测阳性率为76.9%（10/13）。结论湘雅流程能预判新型冠状病毒核酸的检测结果，在流行期内可作为湖北省外地区≥12岁人群筛选COVID-19疑似病例的参考，但还需扩大样本进一步验证。

简介：无

简介：摘要：随着城市化进程加速，高层建筑和超高层建筑在城市中日益增多，电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全性与稳定性直接关系到人们的日常生活和生命安全。电梯门系统作为电梯的重要组成部分，其正常运行有利于保障电梯的整体性能和乘客安全。但在实际运行中，电梯门系统常因多种原因发生故障，不仅影响电梯的正常运行，还会对乘客造成安全隐患。因此，对电梯门系统常见故障的诊断流程与维修方法进行深入研究，对于提高电梯的运行效率和安全性具有十分深远的意义。

简介：