简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤切除术和开腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤患者中应用效果差异情况。方法选择2009年2月～2012年2月在我院妇产科住院治疗的128例子宫肌瘤患者为研究对象，应用随机数字表法将本研究入选患者分为对照组和实验组，对照组患者进行开腹子宫肌瘤剔除术，而实验组患者则进行腹腔镜下子宫肌瘤切除术，比较对照组和实验组患者在术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后排气时间和术后并发症发生率等临床疗效指标。结果实验组患者在术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后排气时间和术后并发症发生率均少/低于对照组的(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除术是一种安全高效的治疗子宫肌瘤的手术方式，该手术方式临床疗效确切，具有术中出血量少、手术时间短、术后住院时间、术后排气时间和术后并发症发生率少等优点，值得进一步推广。

简介：摘要目的分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效。方法回顾性分析2012年12月-2014年12月本院收治的69例子宫肌瘤患者临床资料，按不同治疗方案分为两组，对照组33例行传统开腹手术治疗，研究组36例行腹腔镜术治疗，观察两组疗效及并发症。结果对照组出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均显著多于研究组，且并发症的总发生率39.4%显著高于研究组19.4%，差异均具统计学意义(P＜0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效显著。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果。方法在2016年5月到2018年2月之间，在我院选取168例子宫肌瘤患者，采用随机数字法将患者分为两组，将常规开腹肌切除术治疗给予对照组患者，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术则应用于观察组患者的治疗中，对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果实验组患者的手术时间明显比对照组短，术中出血量显著少于对照组，而且住院时间也比对照组短，住院费用也低于对照组，差异显著，且P＜0.05。同时两组患者的术后并发症的发生率比较，观察组比对照组低，差异显著具有统计学意义，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，临床效果显著，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论及研究经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的效果。方法:本次选择80例患者，为我院妇产科在2022年1月份至2023年12月份之间收治，随机平衡分成对照组和实验组，每组40例患者，对照组经腹子宫肌瘤剔除术；实验组腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，分析两组患者临床指标以及并发症发生率。结果:实验组患者临床指标显优，并发症发生率较低，P<0.05。结论：对子宫肌瘤患者提供腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗可以提升患者的治疗效果，减少并发症的产生，值得提倡。

简介：

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2020年1月份-2021年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2022年1月份-2023年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：【摘要】目的：分析在治疗子宫肌瘤治疗上采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的临床效果。方法：以50例子宫肌瘤患者为本次研究对象，时间在2023年2月-2023年8月间，随机分为对照组、观察组（各25例），对照组为开腹手术，观察组为腹腔镜剔除术，比较两组临床治疗效果。结果：观察组除手术时间较长，其余各项指标均低于对照组，观察组并发症发生较少，P＜0.05。结论：以腹腔镜剔除术进行子宫肌瘤治疗可加速患者恢复，减少并发症发生。

简介：摘要目的对比分析子宫肌瘤患者采取开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果。方法本次实验73例子宫肌瘤患者均为本院2018年1月-2018年11月接收，随机划分两组，对照组（n=36）开展开腹子宫肌瘤剔除术，研究组（n=37）接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，统计各组治疗效果。结果在术后排气时间、术中出血量、住院时间方面，研究组均低于对照组（P<0.05）；在并发症发生率方面，研究组与对照组分别是5.41%和25%，研究组低于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤疾病治疗中效果较开腹子宫肌瘤剔除术更为突出，不仅可以缩减术中出血量及住院时间，同时有助于降低并发症发生率。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2016年11月~2017年11月我院接收的56例子宫肌瘤患者，将其随机分为观察组与对照组，各组28例，观察组应用腹腔镜宫肌瘤剔除术治疗，对照组应用经腹子宫肌瘤剔除术治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效高于对照组，且手术时间、住院时间以及术中出血量均低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤相较于经腹子宫肌瘤剔除术，具有手术时间、住院时间短，术中出血量少，临床疗效显著等优势，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法回顾性分析我院收治的60例子宫肌瘤患者的临床资料,其中A组（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗组）患者30例,B组（开腹子宫肌瘤剔除术治疗组）30例。观察和比较两组患者的临床疗效。结果A组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间均明显短于或少于B组；A组患者术后下床活动时间、术后排气时间、镇痛药物使用率均明显短于或少于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效显著，在掌握好适应症的的前提下，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨研究子宫肌瘤经腹腔镜剔除术的临床效果。方法选择于2015年1月—2017年7月我院收治确诊为子宫肌瘤患者共56例，随机分为观察组与对照组，每组各28例，其中观察组患者采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术，而对照组患者采用开腹子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的手术用时、术中出血量及术后恢复时间。结果观察组患者的手术用时、术中出血量及术后恢复时间均明显低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论经腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统手术方式相比，对患者的创伤小，手术耗时及术后恢复时间短，术中出血量少，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤在腹腔镜下行剔除术的临床应用效果。方法选取我院2015年8月—2016年8月期间收治的子宫肌瘤患者50例，按照患者所选择的手术方式分为观察组和对照组，对照组22例行传统的开腹子宫肌瘤剔除术，观察组28例患者采用子宫肌瘤腹腔镜剔除术，对比两组的治疗效果。结果两组患者在手术时间方面对比无明显差异（P>0.05）；观察组患者的术中出血量、术后并发症、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间、住院时间等方面均优于对照组（P<0.05）；观察组患者的总费用高于对照组（P<0.05）。结论子宫肌瘤腹腔剔除术具有出血少、并发症率低、术后恢复快的特点，值得临床推广。

简介：目的：研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。方法：取我院2020年1月—2020年4月收治的子宫肌瘤患者60例作为研究对象，依照数字表法将这60例子宫肌瘤患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各30例患者，观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对照组采用传统开腹手术，最后将两组子宫肌瘤患者的治疗效果、不良反应发生率和临床指标进行比较。结果：观察组的总有效率高于对照组的总有效率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组不良反应发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间都要短于对照组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间，两组之间有差异，有统计学意义（P﹤0.05）。结论：采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够有效帮助患者降低不良反应发生率，缩短住院时间，提高患者生活质量，为患者带来益处，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:本文选取2020年1月-2020年12月间50例到我院进行子宫肌瘤剔除治疗的病人,经过两组病人同意后将其细化为两组,观察组和对照组,每组各25例,

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院2020年3月～2022年1月收治的子宫肌瘤患者128例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取传统开腹治疗，实验组采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组患者应激激素水平、卵巢功能和炎性因子的改善情况。结果：实验组患者治疗的手术时间、手术中出血量、肛门排气、平均住院时间均低于对照组，两组患者的手术治疗指标对比有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的COR和NE水平对比无较大差异，实验组患者手术后的COR和NE水平低于对照组，两组患者术后应激激素水平对比具有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的LH、FSH以及E2等卵巢功能对比无较大差异，实验组治疗后的LH、FSH低于对照组，E2指标高于对照组，两组患者的卵巢功能对比有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的效果较好，同时对改善患者的激素应激水平、改善卵巢功能有积极的影响，能够改善患者预后，提高患者术后的生活质量。

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院2020年3月～2022年9月收治的子宫肌瘤患者128例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取传统开腹治疗，实验组采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组患者应激激素水平、卵巢功能和炎性因子的改善情况。结果：实验组患者治疗的手术时间、手术中出血量、肛门排气、平均住院时间均低于对照组，两组患者的手术治疗指标对比有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的COR和NE水平对比无较大差异，实验组患者手术后的COR和NE水平低于对照组，两组患者术后应激激素水平对比具有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的LH、FSH以及E2等卵巢功能对比无较大差异，实验组治疗后的LH、FSH低于对照组，E2指标高于对照组，两组患者的卵巢功能对比有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的效果较好，同时对改善患者的激素应激水平、改善卵巢功能有积极的影响，能够改善患者预后，提高患者术后的生活质量。

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院2020年3月～2022年9月收治的子宫肌瘤患者128例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取传统开腹治疗，实验组采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组患者应激激素水平、卵巢功能和炎性因子的改善情况。结果：实验组患者治疗的手术时间、手术中出血量、肛门排气、平均住院时间均低于对照组，两组患者的手术治疗指标对比有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的COR和NE水平对比无较大差异，实验组患者手术后的COR和NE水平低于对照组，两组患者术后应激激素水平对比具有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的LH、FSH以及E2等卵巢功能对比无较大差异，实验组治疗后的LH、FSH低于对照组，E2指标高于对照组，两组患者的卵巢功能对比有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的效果较好，同时对改善患者的激素应激水平、改善卵巢功能有积极的影响，能够改善患者预后，提高患者术后的生活质量。