简介：摘要目的分别将舒芬太尼与芬太尼用于分娩中，比较两种药物镇痛效果。方法对我院收治的124例住院孕妇进行分组研究，SF组给予舒芬太尼麻醉，F组给予芬太尼麻醉，比较两组镇痛效果，将首次给药时间详细记录，并观察两组孕妇麻醉后不良反应。结果SF组不管在镇痛起效时间或首次给药时间方面，与F组比较，明显更有优势（P<0.05）；SF组不良反应率为6.45%，与F组17.74%相比较，明显更低（P<0.05）。结论与芬太尼对比而言，舒芬太尼用于产妇分娩镇痛中效果更显著，且起效迅速，镇痛持续时间较长，安全性较高，值得应用。

简介：

简介：目的对比在颌面外科术后应用舒芬太尼、芬太尼的镇痛作用。方法选取2017年7月-2018年7月实施颌面外科手术的患者70例，随机分为A组（35例）和B组（35例），两组分别应用舒芬太尼与芬太尼术后镇痛，比较两组术后不同时间的疼痛情况，另外比较两组的不良反应发生情况。结果术后数字疼痛评分（VAS）组间、时间、交互比较差异显著（P＜0.05），两组术后12h的VAS评分均高于术后24h及48h（P＜0.05），术后24h与术后48h的VAS评分比较差异不显著（P＞0.05），与B组比较，A组术后12h、24h、48h的VAS评分更低（P＜0.05）；A组的不良反应发生率低于B组（P＜0.05）。结论在颌面外科术后应用舒芬太尼镇痛的作用优于芬太尼，且不良反应发生率低。

简介：摘要目的评价舒芬太尼与芬太尼在子宫肌瘤手术麻醉中的应用价值。方法回顾性分析85例子宫肌瘤手术患者的麻醉资料，实施舒芬太尼与芬太尼麻醉的患者分别有45例、40例，将其分别记为甲组和乙组。对比围手术期心率（HR）、动脉血氧饱和度（SpO2）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）最大变化幅度，并统计2组恶心和呕吐发生率。结果甲组围手术期△HR、△SpO2、△SBP和△DBP水平均明显低于乙组（P＜0.05），2组恶心和呕吐发生率对比无显著性差异（P＞0.05）。结论在子宫肌瘤手术麻醉中舒芬太尼与芬太尼的安全性相近，但是前者能够有效避免血流动力学大幅度波动，应用价值更高。

简介：摘要目的比较舒芬太尼与芬太尼在骨科手术后静脉镇痛的效果。方法选取2015年3月至2017年10月骨科四肢骨折患者80例，随机分组。对照组患者术后采用芬太尼静脉镇痛，实验组患者术后采用芬太尼静脉镇痛。对比两组患者术后镇痛效果。结果实验组术后6h、12h、24h、72h等时间点VAS评分低于对照组，组间有显著的统计学差异（P＜0.05）。两组术后48h时VAS评分无显著的统计学差异（P＞0.05）。实验组术后不良反应发生率低于对照组，组间有显著的统计学差异（P＜0.05）。结论舒芬太尼在骨科手术后静脉镇痛的应用效果优于芬太尼，具有镇痛作用强、不良反应少等优点，值得推广应用。

简介：摘要目的使用舒芬太尼替代芬太尼作为镇痛剂以研究其镇痛效果。方法纳入2016—2017年在我院ICU治疗患者86例，将其随机分为两组。给予芬太尼或者舒芬太尼。比较两组患者心率、平均动脉血压、自主呼吸频率、脉搏氧饱和度和ICU滞留时间以评价替代疗法的临床效果。结果与芬太尼相比，舒芬太尼组用药量以及滞留时间显著降低（P＜0.05）且平均动脉压显著高于芬太尼组（P＜0.05）。结论使用舒芬太尼替代芬太尼作为镇痛剂能有效发挥机械通气时的镇痛效果，适合临床使用。

简介：摘要目的观察分析瑞芬太尼与舒芬太尼联用在老年患者全麻术中的应用效果。方法选择我院2016年5月-2017年8月收治的92例全麻下行择期腹部手术的老年患者，随机分为研究组和对照组，每组46例。对照组患者单纯给予瑞芬太尼镇痛，研究组患者给予瑞芬太尼与舒芬太尼联用镇痛。对两组患者不同时间点HR、MAP以及SpO2水平进行比较分析。采用视觉模拟评分法（VAS）在两组患者术后6h、12h以及24h评价两组患者的疼痛程度。结果对照组患者在T1、T2的HR、MAP均明显高于T0，SpO2明显低于T0，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者不同时间点HR、MAP以及SpO2之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后6h、12h以及24h联合组患者的VAS评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒芬太尼与瑞芬太尼联用于老年患者全麻手术患者，可以有效的降低机体应激反应，缓解疼痛程度，值得临床进行大力的推广。

简介：摘要目的研究分析舒芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛的效果，为临床应用提供依据。方法我院对86例外科手术患者开展了研究分析，将患者进行了分组，对照组和观察组均有43例，观察组患者接受舒芬太尼预防雷米芬太尼的早期疼痛，对照组使用常规芬太尼来进行预防，对两组的治疗情况和安全性进行对比分析。结果对照组VAS评分，1小时（6.2±1.1）分，2小时（6.3±1.2）分，4小时（6.6±1.4）分，6小时（6.8±1.5）分，观察组分别为（3.4±0.8）分，（3.5±0.9）分，（3.1±1.0）分，（3.6±0.7）分，两组的VAS评分在术后1、2、4、6小时为观察组较低，结果存在统计学差异性（P<0.05）。观察组追加舒芬太尼和芬太尼的几率是30.23%（13/43），对照组是4.65%（2/43），结果存在统计学差异性（P<0.01）。结论舒芬太尼对于雷米芬太尼麻醉早期疼痛具有较好的预防效果，使用后能够降低术后药物追加次数，不会影响患者的恢复，安全可靠，临床中应该推广使用。

简介：摘要目的研究瑞芬太尼与舒芬太尼在老年患者麻醉中的临床疗效对比。方法研究时间2017年2月--2018年2月，研究对象98例本院收治结、直肠手术的老年患者，按照随机数字表法将其分为对照组（n=49）、实验组（n=49），给予实验组患者瑞芬太尼麻醉，给予对照组患者舒芬太尼麻醉，观察两组患者不良反应发生率、气管插管时间、术后苏醒时间、麻醉维持平稳度和可控度、自主呼吸恢复时间、疼痛评分。结果不良反应发生率对比显示实验组低于对照组，P＜0.05。实验组气管插管时间、术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间快于对照组，麻醉维持平稳度和可控度对比，实验组较对照组维持平稳，易于调控，P＜0.05。疼痛评分对比显示实验组高于对照组，P＜0.05。结论瑞芬太尼与舒芬太尼在老年患者麻醉中的临床疗效对比，瑞芬太尼具有一定优越性，安全性高，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的观察分析瑞芬太尼联合舒芬太尼在老年全麻手术中的麻醉镇痛效果。方法选取我院收治的老年手术治疗患者86例，术中均实施全身麻醉。根据麻醉用药不同分为两组，观察组42例患者采用瑞芬太尼联合舒芬太尼麻醉，对照组42例患者采用舒芬太尼麻醉，对两组患者术中麻醉与术后镇痛效果进行比较。结果观察组不同时间点VAS评分与术后24h镇痛药用量均显著低于对照组，且观察组患者气管插管后与拔管后各项指标较麻醉前更加平稳，优于对照组，以上结果进行组间比较均有统计学意义（P＜0.05）。结论瑞芬太尼与舒芬太尼在老年全麻手术中的应用效果显著，能够起到明显的镇痛效果，从而减少患者术后痛苦，可广泛开展应用。

简介：摘要目的针对麻醉药剂舒芬太尼引致的术中呼吸抑制患者的临床处置方法展开研究分析。方法择取我院收治的一例舒芬太尼引起术中呼吸抑制患者作为研究对象，针对患者的临床病历记录资料展开回顾性分析，总结归纳舒芬太尼引起术中呼吸抑制患者的临床处置干预技术方法和相关经验。结果本次研究中收治的一例舒芬太尼引起术中呼吸抑制患者，经由实施面罩辅助呼吸、加压给氧，以及改换麻醉处置方式，患者的呼吸抑制症状得到显著改善缓解，经由开展规范系统的后续治疗干预，患者成功治愈出院。结论对于临床中收治的因舒芬太尼药物运用引致的术中呼吸抑制患者而言，结合患者的实际临床情况为其选取恰当方法及时展开处置干预，对于支持和确保患者顺利获取到最佳临床结果具备重要意义。

简介：摘要目的探讨舒芬太尼的药理学和临床应用效果。方法选择2017年1月1日—2018年1月1日来我院胃肠外科收治的102例需要进行手术的患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组（51例）与观察组（51例）。对照组采用常规芬太尼48μg/Kg麻醉方式，观察组给予舒芬太尼2.7μg/kg，比较两组患者麻醉效果以及相关指标。结果观察组患者VAS峰值、肌注曲马多剂量、镇痛泵按压次数、2h后镇静评分以及排气时间均显著优于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论舒芬太尼镇痛效果呈现明显的剂量依赖，增加剂量还可加速镇痛，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分析舒芬太尼与瑞芬太尼联合在老年全麻手术中的镇痛效果。方法回顾性选取2014年1月—2016年12月期间于我院住院行全麻手术的老年患者198例，将其随机分为试验组和对照组各99例，对照组麻醉诱导方法采取静脉注射舒芬太尼，试验组采用舒芬太尼与瑞芬太尼联合诱导麻醉，从疼痛控制状况、苏醒时间、不良反应发生率等几个方面比较两组患者麻醉效果。结果试验组患者的麻醉不良反应发生率更低；试验组患者手术中苏醒时间短于对照组，试验组术后2h疼痛视觉模拟评分优于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒芬太尼联合瑞芬太尼在老年患者全麻诱导中效果显著，具有镇痛效果好，不良反应少等优点，技术门槛低，值得临床加以推广应用。

简介：摘要目的评价舒芬太尼防治瑞芬太尼麻醉的胃癌根治术后急性疼痛的效果。方法选择我院2015年6月-2017年5月行全麻下胃癌根治术患者40名，以麻醉用药不同分为芬太尼组（n=20）和舒芬太尼组（n=20）。对比两组胃癌根治术患者自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间、术后追加芬太尼例数以及两组患者疼痛等级占比情况。结果芬太尼组和舒芬太尼组胃癌根治术患者手术结束至自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间相同指标结果差异不明显，P>0.05。另外，芬太尼组胃癌根治术患者拔管后追加芬太尼占比以及中度疼痛、轻度疼痛占比明显高于舒芬太尼组，P<0.05。结论对于胃癌根治术患者而言，关腹时静脉滴注舒芬太尼可以改善瑞芬太尼输注停止后的疼痛情况，镇痛效果显著。

简介：摘要目的探究甲状腺全麻手术给予舒芬太尼与瑞芬太尼，并对比两种药物在其手术中的苏醒质量中的影响。方法选取本院2015年2月—2017年2月行全麻下甲状腺手术的患者86例作为研究对象，根据患者麻醉药物不同分为瑞芬组和舒芬组，每组43例。舒芬组给予舒芬太尼麻醉；瑞芬组给予瑞芬太尼麻醉，观察两组患者围拔管期各项时间以及视觉疼痛评分。结果瑞芬组与舒芬组各个苏醒时间对比显示，瑞芬组患者呼吸恢复时间、睁眼时间、指令恢复时间、拔管时间均较舒芬组长，但组间对比无统计学意义（P＞0.05）；舒芬组较瑞芬组在拔管后5分钟、30分钟、1个小时的VAS评分明显降低（P＜0.05）。结论全麻下甲状腺手术给予舒芬太尼优于瑞芬太尼，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用价值。方法选取在我院接受腹腔镜手术治疗的患者66例，根据患者在手术前接受麻醉方式的不同，将患者分为2组，其中对照组患者33例，其接受芬太尼进行麻醉，观察组患者33例，其接受舒芬太尼进行麻醉。结果在进行麻醉期间，观察组患者的心率、舒张压和收缩压等指标，明显优于对照组，P<0.05；观察组患者的呼吸恢复时间、麻醉苏醒时间、麻醉清醒时间、镇痛评分等指标，与对照组对比，差异显著，P<0.05。结论对接受腹腔镜手术治疗的患者实施舒芬太尼麻醉，能够稳定患者的血流动力学指标，安全性较高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜手术中舒芬太尼与阿芬太尼应用的麻醉效果比较。方法选取我院2015年4月至2017年4月期间行腹腔镜手术患者88例作为本次研究对象，按照手术排列日期分为对照组和研究组，每组44例。对照组患者给予阿芬太尼麻醉，研究组患者给予舒芬太尼麻醉。比较两组患者的麻醉效果。结果研究组患者术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间、疼痛评分等指标与对照组比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者麻醉后的各项生理指标与对照组比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在腹腔镜手术中对患者行舒芬太尼的麻醉效果明显优于阿芬太尼，且患者各项指标更为稳定，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的探讨舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊手术患者中的临床疗效。方法选取我院2017年3月至2018年1月100例需实施腹腔镜胆囊手术患者。对照组对患者应用瑞芬太尼，研究组对患者应用瑞芬太尼联合舒芬太尼。结果研究组术后6h、14h以及24h疼痛评分优于对照组，两组进行比较，差距明显，有统计学意义（P<0.05）。研究组术后镇静评分优于对照组，两组进行比较，差距明显，有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜胆囊手术患者，应用舒芬太尼联合瑞芬太尼麻醉效果理想，还可减少患者术后疼痛，提高镇静作用，有很好的临床运用价值，取得了病人和临床医生的认可与满意

简介：

简介：