简介:摘要目的研究分析舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。方法将2016年2月份-2018年2月份收治的实施血液透析的患者150例按照入院时间的前后分成两组,参照组为常规护理期间,实验组为开展舒适护理期间,比较两组患者护理干预前后治疗依从性评分,并采用调查问卷的形式评价两组护理满意度。结果护理干预后,两组患者的治疗依从性评分均不同程度提高,组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。实验组护理满意度评价为98.67%,参照组护理满意度评价为93.33%,两组比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果较好,患者的治疗依从性大大提高,舒适度,满意度评分大大提高,值得临床推广。
简介:摘要目的探究舒适护理模式在疗养康复护理中的应用效果。方法选取2015年7月到2016年7月在我院接受治疗的100例患者作为研究对象,按照随机分组的方法将其分为实验组和对照组,每组各50例患者,其中对对照组实施常规护理疗养康复护理方法,实验组在对照组的基础上实施舒适护理模式,分别对两组护理的患者对护理工作的满意度进行比较。结果50例对照组患者中,有35例患者对护理工作感到满意,满意度为70%,实验组50例患者中有46例患者对护理工作感到满意,满意度为92%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在疗养康复护理中实施舒适护理模式可以提升患者对护理工作的满意度,能够大大的提升护理的效果,值得推广使用。
简介:摘要目的评价舒适护理模式在脑梗死卧床患者护理中的应用效果。方法选取2016年3月到2017年3月我院收治的脑梗死卧床患者100例,采用随机数字表法的分组形式将其平均分为两组,即实验组与对照组,每组各50例。对照组行基础护理,实验组行舒适护理,对比两组的护理满意度以及焦虑、抑郁评分指标。结果经过调查对照组的护理满意度低于实验组,两组数据比较存在统计学意义(p<0.05)。实验组的焦虑、抑郁评分指标优于对照组,组间对比呈现为p<0.05的差异性。结论在脑梗死卧床患者护理工作中,采用舒适护理模式,能够缓解焦虑情绪,提升舒适度以及满意度,增强护理工作效果,具有较高的推广价值。
简介:摘要目的对舒适护理模式应用于神经内科中的临床护理效果进行深入探究。方法将我院神经内科在2016年4月至2017年4月期间接诊的100例患者选取为本次研究的参与者,将100例患者按照接诊时间进行基础护理组和舒适护理组的划分,每组分别包含50例患者。延续传统常规护理模式应用于基础组患者的临床护理,舒适护理组患者在常规护理基础上进行舒适护理模式的添加,对俩组患者护理满意度进行评价。结果94%(47/50)为舒适护理组患者满意度评分,基础护理组患者护理满意度评分为68%(34/50),两组数据对比舒适护理组护理满意度提升明显,P<0.05具有统计学意义。结论对神经内科患者采用舒适护理模式不仅可对患者情绪进行有效缓解而且有利于良好医患关系的构建,提高护理工作质量,对患者康复也有积极意义。
简介:摘要21世纪已经来临,社会变革推动护理事业的发展,护理服务范围拓宽,人们不仅注意防病、治病,还注重舒适护理。弗舒洛伦斯.南丁格尔强调病房必须空气新鲜,条件舒适,环境清洁,其理论还形成了早期舒适护理的萌芽。90年代初期出现了有关舒适护理的报道。1995年Koclaba提出了舒适护理的概念。为了适应现代社会发展和改革的需要,我们护理人员必须转变自己的观点,适应新的医学模式,由过去以疾病为中心的单纯护理模式向生理、心理、社会环境护理模式发展。
简介:摘要目的探讨舒适护理模式在血液透析患者护理中的应用效果。方法选取2016年2月-2017年12月本院进行血液透析治疗的患者260例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各130例,对照组给予常规护理措施,观察组在对照组基础上结合舒适护理,分析两组护理满意度及并发症发生情况。结果干预前,观察组和对照组的SAS评分、SDS评分无显著差异,(P>0.05),结果具有统计学意义;干预后观察组的SAS评分和SDS评分结果明显低于对照组,及患者在接受舒适护理后消极焦虑情绪相较常规护理干预有更明显的缓解,(P<0.05),结果具有统计学意义;观察组的总有效率也明显高于对照组的总有效率,其中观察组为96.92%,对照组为76.92%,(P<0.05),结果具有统计学意义;观察组并发症发生率为28.1%,明显低于对照组的54.4%,(P<0.05),结果具有统计学意义;观察组的就医体验总满意度为98.46%,高于对照组的83.08%,(P<0.05),结果具有统计学意义。结论舒适护理在血液透析患者护理中的应用效果十分明显,能有效的提高患者的护理满意度,减少并发症的发生,确保患者获得优质的透析效果,适合在临床上广泛的推广和应用。
简介:摘要目的探讨舒适化护理干预在推进麻醉恢复室优质护理服务的应用效果。方法选取2017年4月~2018年3月我院麻醉恢复室恢复的250例患者,按照随机数字表法将其分为常规组(125例)和舒适组(125例),常规组采取常规护理,舒适组在此基础上实施舒适护理,并比较不同组患者术后苏醒时间以及并发症发生率。结果舒适组和常规组患者术后苏醒时间分别为(25.1±6.0)min和(47.5±3.5)min,两组比较差异显著(P<0.05);舒适组患者术后并发症发生率显著低于常规组(P<0.05)。结论舒适护理服务有助于促进麻醉恢复室患者术后苏醒以及降低术后并发症发生率。