简介:摘要:目的: 研究探讨优质护理在血液净化室中的应用效果。 方法: 研究时间段为 2018.10 月 ~2019.10 月,该时间段中在我院进行血液净化的病患为 290 例,从中纳入 80 例作为本次研究的对象。根据不同的护理方案将病患进行平均分组,其中对常规组实行常规护理方案,研究组实行优质护理方案,对比两种护理方案所得到的不同护理效果。 结果: 在进行研究的过程中研究组取得的护理质量相对较好;在护理安全性和对护理结果满意度的对比上,研究组的数据相对较高( P < 0.05 )。 结论: 对进行血液净化治疗的病患采用优质护理能取得较高的护理质量,在护理过程中病患对护理的满意度相对较高。
简介:摘要目的对血液净化血透室常见的护理风险进行总计分析,并探讨及干预对策及干预效果。方法对我院2011年11月—2013年11月血液净化血透室发生的护理风险进行归纳分析,并将血液净化血透室的80例患者纳入护理对策的研究,随机分为观察组和对照组,每组患者40例,观察组给予综合护理风险干预措施,对照组给予常规的护理措施,观察并比较两组护理效果的差异。结果观察组患者对综合性护理干预对策的满意度较高,护理投诉和意外情况发生率较小,且和对照组相比,差异明显,具有统计学意义(p<0.05)。结论综合性的护理干预对策能增强护理人员的风险意识,使其能够正确有效的处理护理过程中发生的风险因素,保证血液净化的安全操作,对临床具有很大的实际意义。
简介:【摘要】目的 分析血液净化室护理中应用细节管理的临床效果。方法 抽取82例性血液净化的患者,均源自于2020年1月~2020年12月本院收治,根据管理的不同分为对照组与研究组,各41例,对照组接受常规护理,研究组接受细节管理,就两组患者护理投诉率、差错率、并发症发生状况进行组间比较。结果 研究组患者护理投诉率2.44%、护理差错率4.88%及并发症发生率7.32%均低于对照组14.63%、19.51%、21.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在血液净化室护理中应用细节管理,能有效提升护理质量,降低护理投诉率、差错率,提高护理满意度。
简介:摘要目的研究并探讨血液净化室施行优质护理服务的应用效果。方法选取2012年12月-2014年12月在我院血液净化室进行血液净化治疗的慢性肾功能衰竭患者30例作为研究对象,按照护理服务措施的不同,分为对照组15例和观察组15例。给予对照组患者常规护理措施进行护理,给予观察组患者优质护理措施进行护理。两组均进行为期三个月的护理和观察,对一次穿刺成功率、护理差错发生率进行观察并记录,使用调查问卷对患者进行护理服务满意度的调查。结果与对照组相比,观察组的一次穿刺成功率明显更高(P<0.05),护理差错发生率明显更低(P<0.05),患者对各项护理服务的满意度明显更高(P<0.05)。结论在血液净化室施行优质护理服务,能够有效提升护理服务质量,提高患者对护理服务的满意度,有利于护患关系的和谐发展。
简介:摘要目的探讨血液净化室感染风险及感染控制方法。方法选取我院2013年3月—2015年3月收治的血液透析净化患者98例作为实验研究对象,分析血液透析净化过程中出现的血液净化室感染风险,然后依据标准采用严格规范管理进行感染控制,观察比较感染控制前后医院感染发生几率、护士护理质量改善情况及各项感染监测指标合格率等。结果血液净化室感染风险主要是血液净化室布局设计不合理、室内空气洁净度不达标等等;进行过感染控制后,医院感染几率减少,没有出现因为复用透析器及操作因素等导致的医源性感染事件,各项感染监测指标合格率大于98%;采用中心静脉置管导管感染率是3.1%。结论医护人员应具有较高风险意识,严格执行血液净化室感染管理规范,持续改进质量,预防血液净化室感染发生。
简介:摘要目的研究分析血液净化血透室常见护理风险与干预对策。方法选取2016年6月-2017年12月期间进行血液净化的患者90例作为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者按照常规血液净化程序,且未采取护理风险分析与干预措施,观察组患者在对照组患者基础上分析护理风险并予以有效的干预措施,对比两组患者护理风险发生率。结果结果发现,观察组患者护理风险发生率为2.22%,对照组患者护理风险发生率为11.11%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论血液净化血透室,护理人员、科室管理与患者方面均会引发护理风险事件,在患者血液净化期间进行积极的护理干预,可降低血液净化血透室护理风险的发生。
简介:摘要:目的:探讨血液净化室中发生护理不良事件的诱因,分析干预对策。方法:选取2020年4月~2021年4月血液净化患者81例,护理模式分组,A组(风险防控护理)40例,B组(常规护理)41例,比较护理不良事件、护理质量。结果:不良事件比较,
简介:【摘要】目的 探析血液净化血透室中常见的护理风险及干预效果。方法 纳入2023年4月-2024年4月在本院进行治疗的56例血液透析患者为研究对象,分析其护理风险问题(护士问题、患者问题、环境问题、护理质量问题和护理模式问题),并应用双色球平均法平分两组,各28例。对照组进行基础干预,观察组在其基础上配合护理风险干预,观察两组的护理风险问题和护理效果。结果 观察组(25.00%)较对照组的护理风险发生率(60.00%)低,对比存在统计学差异(P<0.05);观察组(96.43%)较对照组护理满意度(78.57%)高,对比数据有差异(P<0.05)。结论 护士问题、患者问题、环境问题、护理质量问题和护理模式问题等作为血液净化血透室的护理风险问题,予以护理风险干预,可有效降低护理风险发生率,提升护理满意度,改善护理品质和患者预后。