简介：摘要目的探讨血液净化室感染风险及感染控制方法。方法选取我院2013年3月—2015年3月收治的血液透析净化患者98例作为实验研究对象，分析血液透析净化过程中出现的血液净化室感染风险，然后依据标准采用严格规范管理进行感染控制，观察比较感染控制前后医院感染发生几率、护士护理质量改善情况及各项感染监测指标合格率等。结果血液净化室感染风险主要是血液净化室布局设计不合理、室内空气洁净度不达标等等；进行过感染控制后，医院感染几率减少，没有出现因为复用透析器及操作因素等导致的医源性感染事件，各项感染监测指标合格率大于98%；采用中心静脉置管导管感染率是3.1%。结论医护人员应具有较高风险意识，严格执行血液净化室感染管理规范，持续改进质量，预防血液净化室感染发生。

简介：摘要目的探究血液净化患者应采取的心理护理措施和效果。方法选取2014年4月～2015年7月收治的61例血液净化患者进行护理，随机分组，实验组34例患者选择综合的心理护理，对照组27例患者采取常规护理，比较两组患者护理后的身体和心理情况。结果两组患者护理前汉密尔顿的焦虑评分和抑郁评分都没有明显差异（P＞0.05），通过一段时间的护理后，实验组患者无论在抑郁评分还是焦虑评分有明显优于对照组（P＜0.05）。结论血液净化患者接受综合心理护理，可消除负面情绪，提高治疗的依从性，安全性高，可提高生活质量和治疗效果，值得推荐。

简介：摘要随着我国科学技术水平以及经济文化的不断发展，我国在临床医学等医疗领域所取得的成就也是越来越突出。除此之外，在床边血液净化方面也有了很大的进步。本文就简单的以这一成绩为例，具体的探讨一下在应对这一医疗技术的时候应该注意的地方，并且采取实验的方式证明了这一结论。

简介：摘要目的探究血液净化护理中心理护理的作用。方法选取2015年10月--2016年10月期间收治的60例血液净化治疗患者，按照入院先后顺序，分为观察组与对照组，各30例。对照组，给予常规护理，观察组，在常规护理基础上，给予心理护理，对比两组患者临床护理效果。结果护理前，两组患者SDS评分与SAS评分无显著差异（P>0.05），护理后，观察组SDS评分与SAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论血液净化护理中，实施心理护理干预措施，有助于缓解患者消极情绪，效果显著，值得广泛推广。

简介：

简介：摘要目的探讨心理护理在血液净化临床中的应用价值。方法选取2013年10月～2015年10月期间我院接诊的156例血液净化患者，根据护理方法不同，将患者分为观察组（n=78,给予患者心理护理）和对照组（n=78，给予患者常规护理）。利用汉密尔顿抑郁估量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑估量表(HAMA)了解患者抑郁、焦虑情况。结果在接受不同治疗情况下，两组血液净化患者的HAMD、HAMA评分对比，差异均明显，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予血液净化患者心理护理干预，可有效改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪，值得临床推广和应用。

简介：

简介：摘要本文结合临床实际，从连续性血液净化设备的操作使用、血液净化循环管路管理以及患者的营养支持、心理护理和感染预防等方面，对连续性血液净化治疗的护理进展进行研究分析，以为临床提供参考。

简介：

简介：摘要目的探讨连续性血液净化联合血液灌流治疗急性中毒治疗的护理效果。方法选取2012年8月到2013年8月来本院急性中毒的9例患者，在采取传统的救治措施后，进行连续性血液净化联合血液灌流疗，认真观察患者在抢救过程中生命体征及血液内环境变化和抢救治疗效果。结果8例急性重症中毒患者抢救成功，且疗效显著。结论连续性血液净化联合血液灌流治疗急性中毒患者的抢救成功率高。

简介：摘要目的探讨心理护理在血液净化护理中的应用价值，为医疗提供切实依据。方法取我院2013年5月到2015年2月收治的90例需要血液净化的患者，通过随机数字表法随机分组分为对照组（n=45）和观察组（n=45），对照组患者常规护理，观察组患者在对照组患者常规护理的基础上予以心理护理。结果观察组患者血液净化护理的总有效率97.8%(44/45)明显高于对照组64.4%(29/45)(P＜0.05);护理前两组患者的HAMA评分和HAMD评分之间的差异都不显著(P＞0.05)，护理后观察组患者的HAMA和HAMD评分都明显低于对照组(P＜0.05)。结论良好的心理护理能够积极的影响患者的心情，帮助患者消除负面情绪，从而保证血液净化护理更有效的进行，加速病情的好转。

简介：摘要目的探讨在血液净化护理中应用心理护理的临床效果。方法选取我院自2013年12月至2015年12月收治的行血液净化治疗的患者120例，随机分为对照组（60例）和观察组（60例），对照组给予常规血液净化护理，观察组在对照组的基础上给予心理护理，记录两组患者护理前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，对两组血液净化护理效果和护理满意度进行比较。结果护理后，观察组患者HAMA评分和HAMD评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）；观察组血液净化护理效果以及护理满意度均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在血液净化护理中应用心理护理能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪，提高血液净化护理效果和护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨护理风险管理在血液净化中心护理中的应用效果。方法对在我院血液净化中心治疗的74例患者为研究对象，将患者随机分为对照组和观察组，对照组37例运用常规护理管理模式，观察组37例运用护理风险管理模式。比较两组患者护理纠纷和护理差错发生情况。结果对照组护理差错发生率和护理纠纷发生率分别为21.6%和18.4%，观察组护理差错发生率和护理纠纷发生率分别为5.3%和2.6%，观察组护理差错发生率和护理纠纷发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论血液净化中心在护理工作中运用护理风险管理可有效降低护理纠纷率，可在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的关于分组护理在血液净化患者中应用的讨论与分析。方法本次研究选取我院2013年2月～2015年2月期间收治的40例血液透析患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组，每组20例。对照组将20例患者分为5组，每组安排4名普通护士护理，不设单一特定性分组护理服务；观察组护士分组不变，透析全程给予患者特定的护理人员进行单一特定性分组护理服务。观察指标为患者在接受治疗后，低血压和内瘘刺穿点渗血的发生率。结果对照组低血压4例，内瘘刺穿点渗血2例；观察照组低血压3例，内瘘刺穿点渗血1例。结论不同护理模式在血液净化患者的治疗中差异较大，单一特定性分组护理能有效降低血液净化的风险。

简介：摘要目的探讨血液净化中心常见的护理风险及管理对策，有效降低血液净化中心的护理风险。方法选择我院2014年3月到2016年3月收治的68例接受血液净化的患者作为研究对象，采用盲法随机分为观察组与对照组，每组34例，对照组遵循常规血液净化程序，观察组在对照组的基础上采取常见护理风险的干预措施，从而探讨血液净化中心常见的护理风险及管理对策。结果在本次观察组的护理风险发生率为2.94%，对照组的护理风险发生率为8.57%，观察组的护理风险发生率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在血液净化中心进行护理的过程中均会导致护理风险事件的发生，因此，相关管理人员要对常见的护理风险进行深入分析并采取相应的管理措施，这有利于血液净化中心护理风险发生率的降低，值得在临床上推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在血液净化中优质护理流程的应用效果。方法选取我院在2014年3月～2015年3月收治的100位需要血液净化的患者，同时把他们分为观察组和对照组，每组各50人，对两组患者进行护理干预，其中对照组给予常规护理，观察组在这个基础上进行优质护理。结果在进行护理干预后，两组患者的管道脱落和伤口渗血的情况都有所缓解，观察组的患者出现管道脱落和伤口渗血的发生几率是4.00%；对照组的患者出现管道脱落和伤口渗血的发生几率是14.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；另外,观察组对护理的满意度是90.0%，对照组对护理的满意度是74.0%，观察组对护理的满意度要高于对照组的满意度。两组患者的护理效果有着明显的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过对需要血液净化的患者采取优质护理可以有效改善患者的身体状况，患者对于这种护理的满意度也比较高，值得在临床上推广应用。