简介：犯罪被害人责任是一个尚未受到广泛关注和接受的概念，但是随着犯罪被害人学的发展，社会互动理论、被害性理论等充分论证了犯罪被害人责任存在的可能性和合理性，世界上一些国家也通过立法肯定了犯罪被害人责任的存在。认定犯罪被害人责任有助于强化广大潜在犯罪被害人的责任意识和防范意识，有助于构建科学的犯罪预防模式，实现刑罚正义和社会正义。为了将犯罪被害人责任应用于实践，需要首先明确犯罪被害人责任的判断标准，然后对犯罪被害人责任进行分类，最后通过立法、司法等环节建立我国的犯罪被害人责任追究制度。

简介：在非法吸收公众存款犯罪中，存款人享有被害人的地位，即使当事人双方借贷合同无效，由此产生的担保合同无效，也不影响对被害人合法的财产权利进行保护。被害人对其财产享有物上请求权，通过法院对犯罪人财产的清算，利用类似于破产法中取回权的行使，能使被害人的合法权利得到最大限度的保护。

简介：＂马尧海案＂所引发的巨大争议,迫使我们重新审视我国刑法所规定的＂聚众淫乱罪＂。从刑法学角度,基于刑法的谦抑性,无被害人犯罪应当除罪化;从宪法学角度,公民享有自我决定权,对公民权利的限制必须符合宪法意义上的比例原则。私密性的聚众淫乱行为如被入罪,即属于无被害人犯罪。这侵害了公民的自我决定权,亦不符合宪法意义上的比例原则。

简介：侦查机关在侦查犯罪的过程中需要通过对被害人提供更高品质的国家服务来表达对人权的尊重。若被害人在侦查过程中遭遇二次被害,就会给被害人及整个法律运行系统带来极大危害。对在侦查过程中出现的忽视被害人当事人地位、对被害人提供帮助的乏力以及对被害人态度及行为方面的不尊重等问题应采取相应的措施,以避免对其造成二次伤害。

简介：刑事被害人品格是指被害人的名声、在社区的威望以及过去具体的行为实例等,由于其证明效力低下、易引起认识偏见以及可能对被害人造成"二次伤害"等原因,立法一般排除被害人品格证据的适用。但是被害人品格证据可以在故意伤害和性侵犯案件中充分发挥其独特的证明价值。所以,深入客观地分析美国联邦证据规则对被害人品格证据的规定,才能更好地为我国制定被害人品格证据规则提供理论支持。

简介：现代司法理念中以“被告人保护为中心”，大幅度地提高了被告人的主体地位和诉讼权利，但作为对立面的“同一枚硬币的两面”的被害人，却仍处于“被遗忘的角落”，其相关权利处于缺失状态。具体到量刑而言，被害人参与量刑缺乏理论上和实际操作层面的相关规定。随着对被害人刑事程序保护呼声日渐高涨，对量刑程序的规范化改革，赋予被害人量刑建议权势在必行，在立法上和实践上的亟待完善。

简介：在认定行为人的刑事责任时，英美刑法传统上坚持“不得谴责被害人”的原则，但这一原则不符合被害人学的原理，而且，在英关刑法中，实际上在诸多方面例如被害人同意、自我防卫与挑衅行为中均承认了被害人的共同责任。承认被害人的共同责任，具有合理的规范性基础。根据权利的限定性原理，被害人共同责任可区分为自愿的权利减少型和非自愿的权利减少型，在此基础上考虑行为人与被害人在具体案件中相关权利的重要性程度、比较因果关系与比较罪责等因素，从而为被害人共同责任的适用提供了具体的判断标准。英美刑法的被害人共同责任原理对我国司法实践具有重要的借鉴价值。

简介：<正>"自我答责"是德文词"Selbstverantwortung"的中文翻译。刑法学中,"自我答责"常常是直接与"自我决定"这一概念联系在一起的。之所以一个人要对自己的行为负责,无非是因为该人是一个自由自主的自我决定的主体,而不是被决定的主体。因此,当某种损害结果与其行为相关联时,就必须追问导致损害结果发生的行为是否是该人基于自己的任意决定而实施的。如果能够得到肯定回答的话,他就应该对该损害结果负责。换言之,只有在"法规范期待作为一个自由自主的自我决定的主体实施符合自由意志的理性的行为,但是,该主体却违反规范的期待,违反自己作为自由主体的内在规定性,通过把任意(而不是意志)与行为相联系,而创设出损害他人的自由(他人自我答责)或者损害自己的自由(被害人自我答责)的结果"的场合,行为人或被害人才可能对所发生的结果承担责任。也就是说,某人之所以要为自己的行为所导致的损害

简介：我国被害人权利的保护,在立法规定和司法实践中相差较大,加强被害人对刑事诉讼程序的参与,寻找被害人权利救济的有效途径是构建和谐社会、开展和谐司法的本质要求。文章分析了我国刑事诉讼中对被害人的有关规定及当前的现状,并提出了刑事被害人权利保护之构想。

简介：刑事被害人国家补偿制度，是一种国家对刑事被害人的特殊保护制度，是国家对受到特定犯罪侵害而又无法从犯罪人处得到赔偿的刑事被害人或者其一定范围的近亲属给予适当经济补偿的一种法律制度。1963年10月25日，新西兰颁布了世界上第一部《刑事被害人补偿法》。随后，英国、美国、澳大利亚、加拿大、瑞典、芬兰、丹麦、挪威、法国、卢森堡、比利时、波兰、意大利、葡萄牙、瑞士、西班牙、冰岛等国家相继制订了刑事被害人国家补偿制度。各国关于刑事被害人补偿的理论基础略有区别，有的持国家责任论，认为国家负有为公民提供安定的生活环境、防止刑事犯罪发生的责任；有的持社会契约论，认为确保公民财产及人身安全的责任，源于公民与政府间自然缔结的社会契约，保护刑事被害人是政府责无旁贷的义务；也有的持社会福利论，

简介：在警察刑事执法活动中,被害人享有的权利是否充分是维护人权的重要内容。在实践中,被害人的权益常常遭到侵犯,应当加强对被害人的权益保护。

简介：2012年2月8日,一起发生在西安的刑事案件被害人家属索要20万元赠款的事件，让已经逐渐淡出人们视野的药家鑫案再度吸引了人们的眼球。与去年几乎一边倒地支持受害人家属，强烈要求药家鑫偿命的民众意见相比，今年针对被害人家属索要药家鑫父母曾许诺的20万元赠款的行为，公众有了截然不同的表现。几乎一边倒地支持药家拒付20万元赠款。

简介：作为对犯罪行为的反应,被害人行为在某些案件中会介入犯罪过程,并对整个因果关系链条产生扭转性的影响。由于被害人在加害被害关系中处于弱势地位,其对犯罪结果的直接性影响往往被忽视。本文通过对被害人介入行为的分类梳理及案例研讨,认为在第一层次的事实因果关系层面,犯罪行为与被害人行为及犯罪结果之间,几乎都存在着引起和被引起的关系;但在第二层次的法律因果关系层面,被害人行为和犯罪结果在多大程度上能够被先前犯罪行为所创造的风险所容纳,需要结合刑法各罪的法定风险程度以及犯罪行为事实上造成的风险来分析。在法律因果关系上,被害人介入行为可能会阻断因果关系链条。

简介：2012年11月13日，罗城仫佬族自治县检察院控申科干警来到小长安镇把5000元刑事救助金送到银联英手上，解决她生活上的难题。2012年3月份，已经79岁银联英老人在其儿子被他人伤害致死后．生活上无依无靠，仅靠亲戚援助度日。该院办案检察官在审查案件时发现了她的情况后，遂启动刑事被害人救助工作，为被害人亲属申请了司法救助金。

简介：犯罪被害人是生命、人身侵害事件的最重要的当事人,然而,长期以来,无论是国家层面还是刑事司法制度层面,犯罪被害人的存在往往被忽略。在刑事诉讼法中,犯罪被害人通常被置于控诉人或证人的地位,

简介：虽然我国1996年《刑事诉讼法》规定了被害人具有当事人的地位,但被害人的权利常常在＂以被告人为中心的＂、定罪量刑＂一体化＂的审判中被忽视。之前的＂量刑制度改革＂为被害人之当事人地位的＂实质化＂提供了契机,本次的刑事诉讼法修改应该将被害人的保护由司法解释的层面提升到立法的层面。对此,在分析被害人在相对独立的量刑程序中具有诉讼主体地位的正当性后,提出保障其能够有效参与的权利,以期达到保护被害人和量刑公开、公正的目标。

简介：<正>传统上,日本被害人在诉讼中的权利很少,基本的知情权、参与权、隐私权及物质赔偿权均缺乏有效保障,在诉讼中通常作为公权力机关证据炮灰的提供者出现,境况高度客体化。近些年来,随着全球范围内,尤其是欧美各国,被害人权利保障运动的勃兴以及国内保护被害人权益的呼声日益高涨,日本对以往的相关制度规定进行比较彻底的反思与检

简介：2012年11月15日，该院启动刑事被害人救助机制，向两起刑事案件的刑事被害人近亲属发放救助金1．98万元，有效化解社会矛盾纠纷。据悉，靖西县检察院自2010年成功开展刑事被害人救助工作以来，不断将刑事被害人救助工作进行细化、量化，强化部门间的信息互动机制和联合救助机制，共开展刑事被害人救助6例，发放救助金6万余元，同时还积极向地方党委政府汇报，争取到刑事被害人救助专项资金30万元，确保了刑事被害人救助资金的来源并使被害人及时得到有效救助。

简介：对于行为人以较轻的殴打行为造成特殊体质被害人死亡的案件，一般认为行为人的殴打行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，但死亡结果能否归责于行为人则存在争议。如果将结果归因与结果归责相区分，将事实判断与规范归责层序化，笼罩在因果关系理论上的迷雾将散去，归责问题也将迎刃而解。客观归责理论不仅为我们判断归责提供了规则体系，更为重要的是提供了一种思维方法。这种方法论上的启迪，也许能够推进我国刑法因果关系理论向前迈进并逐渐融入追求刑法精确化、精细化、精致化的潮流中。

简介：当前犯罪被害人学的研究,使人们日益重视对被害人合法权利的保障。然而,实际上,被害人并不是完全无责的。被害人对犯罪的发生也起很大的作用,有时甚至负有很大的责任。刑法学理论、犯罪学统计数据、国内外的立法司法例都为被害人过错应成为影响量刑的法定情节提供了重要的依据。为了更准确地认定被告人的刑事责任,应将被害人过错影响量刑的问题法定化。