简介：摘要：当前，沿海地区极端天气发生的机率呈现上升趋势，拉猫塔的结构稳定性存在潜在的隐患，所以的长距离高压输电线路中，为了保障电力系统的安全稳定运行，需要对原先旧的拉猫塔进行改造。拉猫塔上部为猫头结构，下部通过多节桁架拼接成一字型与基础铰接，然后通过4钢拉线保持整塔的稳定性。

简介：摘要：上世纪80、90年代至本世纪初，受经济条件、500kV线路设计和运行经验的限制，许多直线塔采用拉V塔，且重要交叉跨越处也采用拉V塔。随着国民经济的发展，线行所经地块的用途发生改变，线行下跨越物发生变化，为保证500kV线路网架的安全运行，减少由于高压线路发生倒塔事故对当地经济造成重大影响，有必要将拉V塔改为自立塔。本文基于此充分进行研究，创新提出一种500kV线路拉V塔改造旧塔靠新塔拆除方法。

简介：摘要：斜拉桥是桥梁工程中应用较为广泛的一种桥型，此类桥梁由以下几个部分组成：索塔、斜拉索、主梁等，其中索塔是较为重要的部分，尤其是一些塔柱比较高大的索塔，不但造价高，而且施工周期比较长。为确保索塔的结构稳定性，要施加预应力，由此使得预应力张拉成为斜拉桥主塔施工的重点环节。

简介：

简介：

简介：摘要:赛汉塔拉凹陷在纵向上发育阿尔善组、腾一段和腾二段三套有效烃源岩，既是生油岩又是良好的区域性盖层，岩性、构造、地层圈闭发育，生储配置关系良好。本文从烃源岩、储盖层及输导体系研究出发，建立洼槽带和中央隆起带的油气成藏模式，用于指导该区预测有利勘探区带，对发现整装储量具有带动意义。

简介：【摘要】目的：分析应激性胃溃疡联用奥美拉唑和西咪替丁的价值。方法：2017年1月-2022年9月本科接诊应激性胃溃疡病人80名，随机均分2组。试验组用奥美拉唑和西咪替丁，对照组用西咪替丁。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间，试验组数据（6.95±1.03）d，和对照组数据（7.68±1.14）d相比更短（P＜0.05）。关于总有效率，试验组数据97.5%，和对照组数据82.5%相比更高（P＜0.05）。结论：应激性胃溃疡联用奥美拉唑和西咪替丁，住院时间更短，疗效提升更为迅速。

简介：摘要：原油稳定塔是油气集输系统中的重要装置，淹塔造成轻烃污染，硫化氢超标，压缩机受损，对安全生产构成威胁。本文结合顺北1处理站稳定塔的管理经验，分析了淹塔的原因，制定了相应的控制措施，为稳定塔类的管理提供技术支持。

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探讨胃溃疡应用奥美拉唑与西咪替丁的疗效。方法：收集本院2021年10月-2022年10月期间就诊的84例胃溃疡患者，根据随机表法分为对照组42例西咪替丁治疗，观察组42例采用奥美拉唑，对比两组治疗的临床效果。结果：观察组的有效率、症状缓解时间、止血时间均明显优于对照组，且具有统计学差异（P

简介：摘要：目的：探讨胃溃疡应用奥美拉唑与西咪替丁的疗效。方法：收集本院2021年10月-2022年10月期间就诊的84例胃溃疡患者，根据随机表法分为对照组42例西咪替丁治疗，观察组42例采用奥美拉唑，对比两组治疗的临床效果。结果：观察组的有效率、症状缓解时间、止血时间均明显优于对照组，且具有统计学差异（P

简介：摘要：目的：对于胃溃疡患者，分别运用奥美拉唑与西咪替丁治疗，观察其临床影响。方法：研究期2021年1月-2022年12月，随机筛取研究对象52例，利用随机数字表法对其分组，分别为观察组（26人）、对照组（26人），前组给予奥美拉唑用药治疗，后组进行西咪替丁用药治疗，评定不同方案的临床效果。结果：观察组临床治疗总有效率96.15%，高于对照组的76.92%，（P＜0.05）；观察组治疗相关不良反应发生率7.69%，低于对照组的34.62%，（P＜0.05）。结论：在胃溃疡患者的临床治疗中，选择奥美拉唑用药，可提升治疗效果，改善病情，且安全性较好，不良反应少，价值显著。

简介：【摘要】目的：探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效。方法：选取我院2020年4月到2021年4月收治的老年焦虑症患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予文拉法辛，观察组50例，给予艾司西酞普兰。比较两种医治手段对老年焦虑症患者的价值。结果：观察组的医治成果优对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]  目的  探讨坐珠达西联合兰索拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法  选择2021年1月至2022年4月我院收治的RE患者80例，采用随机数字表法分为两组，各40例。对照组采用兰索拉唑治疗，观察组加用坐珠达西。比较两组中医症候疗效、反流病诊断问卷（RDQ）积分疗效、胃镜下疗效以及症状改善时间；另外比较停药后复发情况，并观察两组药物安全性。结果  观察组中医症候疗效、RDQ积分疗效以及胃镜下疗效均优于对照组，症状改善时间均短于对照组，复发率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论  RE患者采用坐珠达西联合兰索拉唑治疗利于提高治疗效果，更好更快地改善患者临床症状，降低治疗后复发率，且药物安全性较高，值得临床广泛应用。

简介：摘要：丙烯精馏塔的工艺优化一直是烯烃分离中备受关注的问题，高塔压是影响丙烯精馏塔性能的主要因素。通过引入热泵技术，通过合理计算和优化操作，对丙烯塔冷却系统进行了工艺调整，有效地将丙烯塔压力降至1.856MPa，丙烯中丙烷的质量分数浓度稳定在0.40%以下。实现了装置满负荷生产、节能降耗的目标。

简介：摘要目的了解一株分离自临床血液标本中罕见菌——阿尔塔米拉金色单胞菌(Aureimonas altamirensis)的生物学特点、鉴定方法、基因组结构和临床意义。方法对一株血培养分离菌的培养特性、简单生化特征观察了解；用实验室常规的生化鉴定仪、MALDI-TOF质谱仪和16S rRNA基因序列分析鉴定分离菌，并将测得的16S rRNA基因序列与相关菌株构建16S rRNA系统进化树；对分离菌基因组进行测序和组装，利用相关软件对基因组作基因预测和功能注释。将分离菌与GenBank数据库中收录的相近菌株作基于31个House-Keeping基因进化树分析和全基因组同源核苷酸平均一致性(average nucleotide identity，ANI)分析。结果分离菌为过氧化氢酶、脲酶、氧化酶反应阳性的革兰阴性无芽孢需氧小杆菌，在血平板上生长缓慢，不能被自动化细菌生化鉴定仪和MALDI-TOF质谱鉴定仪可靠鉴定，16S rRNA基因序列分析和进化树显示：该菌16S rRNA基因序列与GenBank收录的NML070722和IARI-ABL-26阿尔塔米拉金色单胞菌16S rRNA基因序列(序列号为EU442518.1和KC581669.1)一致性最高，相似性均为99.93%。全基因测序结果表明该菌基因组(国家微生物科学数据中心基因序列号：NMDC60043566)总长为4 332 458 bp，GC含量65.14%；编码4 088个基因，功能基因注释显示功能基因主要富集于蛋白质、氨基酸、碳水化合物转运和代谢类功能区，致病基因分析预测到两个可靠性高毒力因子基因，未预测到耐药基因。基因组House-Keeping基因进化树分析显示该菌与阿尔塔米拉金色单胞菌DSM21988和C2P003(NCBI基因组序列号为GCF 001463885.1和GCF 000800175.1)高度同源，但全基因组ANI分析显示其基因组与两菌存在较大差异。结论在国内临床标本中分离出罕见的阿尔塔米拉金色单胞菌，其生物学和基因组特点还没有被充分认识，目前常规方法难以正确鉴定，其对免疫低下患者的致病性和在临床标本中分离的意义可能还需要更多的病例研究。

简介：摘要：目的：分析在抑郁症治疗中运用文拉法辛治疗与氟西汀治疗的疗效及安全性。方法：研究我院2019.3—2022.1收治的60例抑郁症患者，用盲选抽签法分为实验组（30例）予以文拉法辛治疗，对照组（30例）予以氟西汀治疗，观察和比较组间治疗前后HAMD评分、不良反应发生率。结果：组间HAMD评分治疗前相近（P>0.05），治疗后，实验组治疗1周（21.32±4.56）分、2周（14.22±4.21）分、4周HAMD评分（10.32±3.28）分均比对照组要低（P0.05）。实验组的不良反应发生率（13.33%）与对照组（16.67%）相近（P>0.05）。结论：在抑郁症患者治疗中应用氟西汀与文拉法辛均有显著效果，但文拉法辛起效相对更快，且安全性较高，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：研究度洛西汀联合拉莫三嗪在难治性抑郁症治疗中的应用效果。方法：随机选取我院2019年7月至2021年难治性抑郁症患者，按照现在统计方式进行随机分组。每组41名患者，对比治疗效果。结果：治疗后，观察组患者精神评分与恢复预期都远超对照组，两组数据比较均符合P 小于0.05基本要求，数据对比具有统计学意义；治疗后，观察组患者BDNF、proBDNF、mBDNF都远超对照组，两组数据比较均符合P 小于0.05基本要求，数据对比具有统计学意义。结论：度洛西汀联合拉莫三嗪在难治性抑郁症治疗中效果良好，值得推广。

简介：【摘要】目的：了解伴有躯体疼痛的抑郁症应用度洛西汀和文拉法辛治疗的效果。方法：选择2020年1月-2022年3月本院接收抑郁症患者81例为研究样本，根据系统分配法分为两组（观察组41例、对照组40例）。前者应用度洛西汀，后者应用文拉法辛，对比二者治疗效果。结果：观察组患者HAMD评分（焦虑或躯体化、认知障碍、睡眠障碍、绝望感）比对照组更低（P0.05）。干预后观察组患者疼痛评分比对照组更低（P

简介：摘要：目的：探讨在应激性胃溃疡患者的治疗过程之中使用奥美拉唑与西咪替丁的临床效果以及价值。方法：将我院在2019年11月到2021年11月期间收治的88例应激性胃溃疡患者作为研究对象，分为研究组（奥美拉唑和西咪替丁）和对照组（奥美拉唑），观察两组患者的临床治疗效果。结果：在肠胃指标方面，研究组患者的肠胃指标恢复情况更好，P＜0.05；和对照组患者相比，研究组患者的治疗有效率更高，P＜0.05。结论：在应激性胃溃疡患者的治疗过程之中使用奥美拉唑与西咪替丁进行治疗，患者的临床治疗效果理想，可以在临床上进行推广。