简介:摘要 目的 比较肾衰竭患者应用连续性血液透析滤过、间歇性血液透析治疗的效果。方法 回顾性截取2022年1月至2024年1月间于我院接受血液透析治疗的78例肾衰竭为研究对象,按照不同的治疗方式分为参照组(间歇性血液透析治疗)39例和研究组(连续性血液透析治疗)39例,对比患者的临床指标。结果 研究组心率、血肌酐和血尿素氮等临床指标数值小于参照组,差异存在,有统计学意义(P<0.05)。结论 肾衰竭患者接受血液透析治疗的过程中,实施连续性与间歇性的治疗均可以达到治疗的目标,但是连续性血液透析滤过治疗后,患者的临床指标更优,安全性更高,适合临床推广。
简介:【摘要】目的:观察间歇性血液透析护理中采用护理临床路径的应用效果。方法:将我院2022年6月至2023年6月收治的80例需要间歇性血液透析的患者作为观察对象,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各组40例。对照组采用常规护理,观察组采用护理临床路径。比较两组患者的并发症和护理满意度。结果:观察组并发症和护理满意度都优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理临床路径应用于间歇性血液透析护理中,可提高护理满意度,降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的 比较连续性和间歇性血液透析在治疗终末期肾衰竭(ESRD)患者中的临床疗效。方法 选取2023年4月至2024年5月我院收治的80例ESRD患者,按治疗方式分为连续性血液透析组(CRRT组,n=40)和间歇性血液透析组(IRRT组,n=40)。比较两组治疗前后血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、血钾、血磷水平,观察不良反应发生情况。结果 治疗后,两组SCr、BUN、血钾、血磷水平较治疗前均显著下降(P<0.05),且CRRT组下降幅度大于IRRT组(P<0.05)。CRRT组低血压、肌肉痉挛、透析不平衡综合征发生率低于IRRT组(P<0.05),两组其他不良反应发生率相似。结论 CRRT和IRRT均可有效改善ESRD患者肾功能指标,但CRRT在维持内环境稳定和减少不良反应方面优于IRRT。
简介:摘 要 目的:探讨分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法:研究时间:2023年4月-2024年4月;将我院肾内科收治的118例肾衰竭患者作为研究对象,运用双盲法机制分组,分成实验组(n=59)与参照组(n=59)。实验组实施连续性血液透析治疗,参照组实施间歇性血液透析治疗。比较两组肾功能、炎性因子。结果:实施前,两组BUN、SCr、CCr经对比,(P>0.05);实施后,实验组BUN、SCr、CCr均优于参照组,(P<0.05)。实施前,两组TNF-α、IL-6经对比,(P>0.05);实施后,实验组TNF-α、IL-6均优于参照组,(P<0.05)。结论:连续性血液透析治疗肾衰竭的疗效显著,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨连续性血液透析(CRF)与间歇性血液透析(IPF)在治疗肾衰竭中的临床效果。方法:实验组患者接受连续性血液透析治疗,对照组患者接受间歇性血液透析治疗。观察并比较两组患者的肾功能改善情况、并发症发生率、生存率及生活质量等方面的差异。结果:实验组患者的肾功能改善情况优于IPF组,并发症发生率低于IPF组,生存率较高,生活质量较好。具体数据如下:1. 肾功能改善情况:实验组患者的血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)等指标的下降幅度均大于IPF组,差异有统计学意义(P<0.05);2. 并发症发生率:实验组患者的心血管并发症、感染并发症等的发生率均低于IPF组,差异有统计学意义(P<0.05);3. 生存率:实验组患者的1年、3年生存率均高于IPF组,差异有统计学意义(P<0.05);4. 生活质量:实验组患者在生理功能、心理状态、社会关系等方面的评分均高于IPF组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续性血液透析在肾衰竭治疗中具有较好的临床效果,能够更好地改善患者的肾功能,降低并发症发生率,提高生存率和生活质量,优于间歇性血液透析。
简介:【摘要】目的:研究持续性血液净化与间歇性血液透析对慢性肾脏病患者治疗与护理方面的作用。方法:在医院2022年9月至2023年九月收入的慢性肾脏病患者中遴选50例作为研究对象,经双盲法进行分组得到对照组(25例)与观察组(25例),对照组接受持续性血液净化的治疗方案,观察组则在间歇性血液透析方式下进行治疗,对两组患者生命质量进行比较。结果:观察组生命质量中意识功能、躯体功能、情感功能、社会功能等指标数值均高于对照组,同时双方每项指标的数值差均有统计学意义。结论:慢性肾脏病患者接受治疗时,间歇性血液透析的治疗效果更加优异,能够改善患者生活状况,一定程度上提高患者的生命质量。
简介:摘要:目的:重症急性肾衰竭治疗时,探究连续性肾脏替代治疗、间歇性血液透析治疗的操作步骤、实施效果。方法:电脑随机法指导下,将本研究活动中被诊断为“重症急性肾衰竭”的患者分组,具体包括:对照组、实验组,以上患者共62例样本,抽取时间介于2022年4月至2023年7月;其中,间歇性血液透析治疗为对照组提供,连续性肾脏替代治疗为实验组提供,每组31例样本,比较疗效。结果:治疗总有效率比较,实验组VS对照组,测定数据高,P<0.05。结论:临床治疗阶段,连续性肾脏替代疗法有确切效果,显著表现在:减轻患者疾病症状,改善各项指标,提高总有效率方面,可大力推行。
简介:摘要:目的;本文针对采用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的临床效果进行对比和研究。方法;回顾本院2020年8月到2021年8月期间确诊并且收治的70例重症急性肾衰竭患者,所有患者均在本院接受治疗和护理,后续将其区分为观察组和对照组两组,每组35例患者。对照组患者对其采取间歇性血液透析进行治疗,观察组中患者对其采取连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗方式,针对观察组和对照组患者的治疗总有效率进行观察、对比和记录。结果;本文观察组中的重症急性肾衰竭患者实施连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗下,取得了更好效果,治疗总有效率达到94%以上,显著优于本文对照组,组间差异比较相对显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;针对临床中的重症急性肾衰竭患者来说,实施连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗有助于取得良好效果,治疗总有效率显著提升,这对于患者的身心健康、生命安全和生活质量提升均具有重要作用和价值。
简介:摘要:随着油田在含水期的开发周期逐渐增加,产量也持续下降,这种状况有可能导致石油提取工作失去其有效性。因此,人们关注开采活动的不足以及对地面生产参数的微调。因此,探索如何优化石油采掘中的低产与低效能化的流程,旨在提升产油效益并降低无效能源消耗,已经成为现今石油开采活动亟待破解的难题。在生产过程中,我们必须强化生产管理,严格约束大多数效率不高的井。我们应该广泛实施规定的间抽机制,并在同一时刻实施,但这并不意味着每一个井的工业性能都完全相同,也无法确保它们的生产效率保持一致。这种做法导致一部分抽油机井长时间面临工业短缺,这不仅造成能源的浪费,还导致了资源的损耗。
简介:摘要: 目的:分析对行床边间歇性血液透析的老年重症肾衰竭患者进行综合护理干预的效果。方法:选取2022年1月到2024年1月接受床边间歇性血液透析的60例老年重症肾衰竭患者,分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组实施综合护理干预。对比两组患者的生活质量及血糖水平等指标。结果:干预前生活质量评分及血糖水平对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);干预后组间对比,观察组生活质量评分更高、空腹血糖及餐后2h血糖水平均更低。结论:对行床边间歇性血液透析的老年重症肾衰竭患者进行综合护理干预,改善患者心理状态和生活质量,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的:探究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析对重症急性肾衰竭患者的干预效果。方法:研究时间2021.03.01-2023.03.01,研究对象为此期间我院收治的86例重症急性肾衰竭患者。通过随机数表法将入组患者分为2组,对照组-43例-间歇性血液透析治疗,观察组-43例-连续肾脏替代法。比较不同治疗方式干预后2组患者血磷、甲状旁腺激素、并发症情况。结果:治疗后,2组患者血磷、甲状旁腺激素低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。并发症发生率,观察组为6.98%,对照组为23.26%,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:连续性肾脏替代治疗在改善重症急性肾衰竭患者血磷、甲状旁腺激素方面效果优于间歇性血液透析法,并发症发生率更低,可使用。
简介:摘要:ProfiBus-DP网络的间歇性中断定位装置具有重要作用,尤其在现场总线网络设置中,经常会涉及到定位装置和方法,因此需要进行深入地研究。在实际操作中由于该装置的通信接口与被测网络相连接,所以能够实时地接收到通讯报文,同时还可以获取被测网络的通讯状态,并及时地传输到处理器当中。
简介:摘要:目的: 探讨间歇性胃管喂养对吞咽功能障碍患者的疗效,并评估其对患者吞咽功能改善的效果。方法: 选择2022年1月至2023年12月期间在某医院接受治疗的吞咽功能障碍患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者接受间歇性胃管喂养治疗,对照组患者接受常规连续胃管喂养。两组患者均进行为期3个月的治疗,治疗前后分别采用吞咽功能评估量表(Swallowing Function Assessment Scale,SFAS)进行评估,并记录并发症发生率。结果: 治疗3个月后,观察组患者的SFAS评分显著提高,由治疗前的平均28.5±5.6分提高至治疗后的46.3±7.4分(P<0.01);对照组患者的SFAS评分由治疗前的平均27.9±5.8分提高至治疗后的38.7±6.9分(P<0.01)。观察组患者的吞咽功能改善程度显著优于对照组(P<0.05)。此外,观察组患者的并发症发生率为13.3%(8/60),显著低于对照组的25.0%(15/60)(P<0.05)。结论: 间歇性胃管喂养对吞咽功能障碍患者具有显著的疗效,能够有效改善患者的吞咽功能,减少并发症发生率。该方法可作为吞咽功能障碍患者的有效治疗方案之一。