简介：一陪审制度的起源和发展陪审制度起源于古代奴隶制国家的雅典与罗马时期，尽管当时的雅典和罗马国家正处于奴隶制阶段，由于民主共和国的建立，司法领域民主气氛比较浓，为了防止法官的专断，便产生了陪审制度。当时，在雅典设置了被称作“赫里埃”的公民陪审法庭，参加该法庭审理的有500名陪审员。罗马共和国末期也设置了类似的陪审法院，专用处理刑事案件。参加审理一个案件的陪审人数是300至450人。这一制度经过演变一直延用至今，显示了其强大的生命力。封建社会时期，推行纠问式诉讼，陪审制度遭到封建制国家的扼制和摒弃。但是，由于推行纠问式诉讼，使法官独断专横，当事人不过是消极地参与诉讼，根本没有陈述理由进行辩解的权利。

简介：人民法院审判案件实行陪审制度,陪审员与专业法官共同解决认定案件事实和适用法律的问题,在陪审员参审的案件中

简介：当今世界各国的陪审制度主要指小陪审团或审判陪审团制度,目前英国的司法实践中有小陪审团参与审判的案件越来越少,法国仅在重罪法庭的审判中采用陪审制度

简介：虽然法院仍规定17岁以上的具有普通法上陪审团审判权利的人,中甚至规定给予陪审团较法官更多的独立性,而是从众多的陪审员中挑选12人组成小陪审团作出裁断

简介：人民陪审制度是我国的一项重要司法制度,在我国现行的人民法院组织法和三大诉讼法中都有规定,它是普通公民参与司法活动的民主形式,也是保证司法公正的一项有力措施,在司法实践中对推进司法民主和司法公正一直发挥着积极的作用。但是,随着社会的不断发展进步,现行的人民陪审制度的问题和缺陷也日趋明显。因此,陪审制度的改革与完善已是刻不容缓。本文拟就人民陪审制度的意义及现行人民陪审制度存在的问题以及如何完善提出几点看法。一、人民陪审制度的的意义从世界范围来看,陪审制度主要有两种形式,即英美法系国家的陪审团制和大陆法系国家的参审制。英美法系的陪审团制,是由一定数量陪审员组成陪审团,集体参加诉讼活动。陪审团在审判中与法官有明确的职能分工,陪审团负责认定案件事实,法官负责适用法律。陪审团对案件事实作出的裁

简介：对陪审员参与审理的案件应当在法律中做出明确的规定,目前英国的司法实践中有小陪审团参与审判的案件越来越少,　　现行法律规定陪审员与法官有同等的权力

简介：人民陪审制度作为我国审判制度的重要组成部分．是国家审判机关吸收非职业法官参加审判的一项司法制度。我国陪审制度由于无历史基础和宪法依据、人员产生程序的不规范化、陪审员职权的不明确、法律文化不同等因素。造成陪审员在司法实践中“参而不审”、“审而不议”，陪审制度名存实亡。

简介：

简介：本文分析了我国人民陪审员陪审制度存在的价值;当前我国人民陪审制度存在的问题,以及解决的途径;着重对如何完善.发展我国的人民陪审制度进行了论证,对合议庭中陪审员的确定程序,陪审员回避的情形,陪审员在合议庭中的权利和义务,以及对陪审员是否适用“错案责任追究制”等问题作者提出了自己具体的、独到的见解,以期为正在制订的我国《人民陪审员条例》的完善,提出了有益的建议.

简介：陪审制度在当前司法改革的浪潮中日渐受到关注,该制度的改革关系到陪审制度的存废。本文回顾近年来的理论研究,着重对陪审制度的价值定位、陪审团移植以及该制度具体的改革与立法完善问题予以评析,并提出相关建议。

简介：检索最近的新闻，我们看到了司法机关在汲取个案教训与经验、完善司法制度、促进司法公正、构建和谐社会的种种努力：针对人民群众“打官司难”、“执行难”及群众反映较大的法官办“人情案”、“关系案”等司法领域中存在的问题，各级人民法院相继出台了规范法官行为、深化审判方式改革等措施，力求使每一件案子做到程序合法、实体公正、审判透明。笔者从业多年，为这种努力与改变感到欢欣鼓舞。

简介：完善陪审制度是我国司法改革的一项重要内容，本文在分析我国实施陪审制度的历史及现状的基础上，重新认识和评价陪审制度在市场经济条件下的价值功能，并从立法的角度对陪审制度的宪法地位，法律规定及相关的制度进行探讨和设想。

简介：刑事陪审制既是司法民主的重要体现也是司法公正的重要保障；同时，还能增强司法独立。在由陪审法庭尤其是陪审团法庭审理刑事案件时，较之单纯由职业法官组成的审判组织审理刑事案件更能凸显审判职能的独立、中性与权威性，也更能充分发挥辩护职能。由此刑事被告人的诉讼主体地位得以强化，控、辩两大职能也能在中立而权威的审判职能面前实现平衡，刑事诉讼的结构得以合理构建，国家展开刑事诉讼的目的能够得到协调实现，刑事程序的内在独立价值也能得到彰显。本文在借鉴西方各主要国家尤其是俄罗斯刑事陪审制度的基础上，通过对陪审制进行法哲学思考，针对我国现行陪审制度中存在的问题，提出了改革和完善我国刑事陪审制的设想，该设想的核心内容是：在保留我国现行的混合式陪审制的基础上，建立有中国特色的刑事审案陪审团。

简介：美国刑事审判中的简易陪审制度（美）吉乐尔德·Ｄ·罗宾在美国，审理刑事案件使用的传统的陪审团由十二：人组成，陪审团在法官的指导下，独立地参与法庭审理，并对被告人是否有罪作出判决。美国一直把陪审制度作为其司法民主的象征。但近二十多年以来，典型的十二人陪审...

简介：一陪审制度与对抗式审判的关系陪审制度最早源于古代雅典和罗马时期。英美法系的现代陪审制度保留了古典陪审制度的主要特点。第一，陪审团由普通公民组成；第二，陪审员在审判前对案件没有任何偏向性意见；第三，陪审团在诉讼中始终处于冷静旁观的地位；第四，陪审团单独行使事实裁定权。英美法系程序法律的许多特点都与陪审制度息息相关。对抗式审判与英美法系中其他程序法律制度一样，深深扎根于陪审制度之中。1．从对抗式审判产生过程看。对抗式实际上是一种由控辩双方主导进行，法官作为仲裁者确保双方遵守规则的竞赛，“理论上处于平等地位的对立双方在有权决定争端裁决结果的法庭面前所进行的争斗。”①对抗式审判最早出现于英格兰和威尔士

简介：陪审制度的存废与否已经成为时下理论界和实务界讨论的主要话题之一。毫无疑问，陪审制度应当保存。然而，陪审制度在我国运作过程中存在诸多问题，针对这些问题，我国有必要在借鉴世界各国陪审制度先进经验和尊重本国国情的基础上，重构我国的陪审制度。

简介：陪审制度与司法现代化既存在矛盾性，也存在相容性。矛盾性使其处境困难，而相容性则给其带来生机。陪审制度在中国具有一定的实践基础，但其在现实中也存在着很多问题。必须加以改革。当前的重点是限定陪审案件的范围，强中审员的权利，吸收专家型陪审员。而根本的出路则在于现行司法体制的改革。

简介：人民陪审制度是一项重要的司法制度,是一个国家司法文明、法治文明、政治文明发展的重要标志。我国人民陪审制度目前尚处于初级水平,制度设计整体粗糙,没有纳入国家权力机关管理视线,没有具体制度保障,因而需要从整体上重新进行精心构建。我国人民陪审制度应与司法体制改革同步进展,近期实行陪审法官制,将来实行陪审法官和陪审团制。为确保我国人民陪审制度的适用,应将其在宪法、法院组织法、各项诉讼程序法中固定下来,实现人民陪审制度的法制化。

简介：对陪审员参与审理的案件应当在法律中做出明确的规定,目前英国的司法实践中有小陪审团参与审判的案件越来越少,　　现行法律规定陪审员与法官有同等的权力

简介：