简介:摘要新辅助放化疗是局部晚期可手术食管癌多家指南推荐的首选治疗模式,但仍有一些问题需要进一步探讨。本文就目前困扰临床的多个问题进行了梳理,期望能为今后的食管癌新辅助放化疗的顺利进行提供建设性建议。
简介:摘要目的研究Ⅲ期食管癌患者行同步放化疗与放化疗序贯疗法的临床疗效比较。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的Ⅲ期食管癌患者140例,随机分为分为同步放化疗组(TB组)和序贯疗放化疗组(XG组),每组各纳入患者70例,TB组患者采用同步放化疗方式进行治疗,XG组患采用放疗化疗序贯疗法进行治疗。比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率及治疗后1年、3年生存率。结果①放化疗同步治疗组患者治疗有效率为70.0%,放化疗序贯治疗组治疗有效率为68.8%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);②治疗过程中同步治疗组患者白细胞减少发生率为54.3%,转氨酶升高发生率为49.1%,放射性食管炎发生率为63.1%,序贯治疗组患者发生分别为51.4%、45.7%和64.2%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);③同步治疗组患者1年为72.9%,3年生存率为51.4%,显著高于序贯组的48.6%和30.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放化疗同步治疗食管癌与序贯治疗比较,具有同等的治疗有效率且能获得更好的1年、3年患者生存率,而并不增加治疗的不良反应发生率。
简介:摘要目的探研局部晚期食管癌术前放化疗的临床疗效。方法本院在2008年4月~2012年8月收治食管癌患者228例,随机分成两组,观察组118例采用术前放化疗再施行外科手术治疗,对照组110例直接施行外科手术。结果观察组107例患者肿瘤明显缩小,根治性切除101例,根治性切除率为85.6%;对照组根治性切除76例,根治性切除率为69.1%,观察组患者的根治性切除率高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组姑息性切除率为9.3%,剖胸探查率8.5%;对照组姑息性切除率为14.6%,剖胸探查率18.2%,观察组的姑息性切除率、剖胸探查率低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后3年生存率为63.6%,5年生存率为42.4%;对照组患者术后3年生存率35.5%,5年生存率为20.9%,观察组的3年生存率、5年生存率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论术前放化疗可降低食管癌肿瘤分期,提高根治性切除率,不增加围术期并发症发生率,并且可提高患者术后生存率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的通过对比研究同步放化疗与序贯放化疗对食管癌的治疗疗效,以达到寻找到最佳的治疗食管癌的方法,减轻食管癌患者的痛苦的目的。方法选取在我院就诊的64例食管癌患者,将这64例患者随机分为序贯组及同期组,对两组患者均实行三维适形放疗的化疗方案,然后分别对其行序贯放化疗及同期放化疗。观察两组患者的生存率、有效率及由放射性食管炎或白细胞减少而引起的不良反应的发生情况。结果同步组患者的近期疗效及1、2、3年的生存率均明显高于序贯组患者(P<0.05)。不良反应发生率高于序贯组,但P>0.05。结论与序贯放化疗方案相比,同步放化疗方案更能提高食管癌患者生存率。
简介:摘要:目的:探究食管癌同步放化疗中临床观察和护理的效果影响。方法:将2022.02-2023.01时段内本科室收治的食管癌同步放化疗病患按照收治时间先后进行分组护理对照实验。参照组采用基础护理,病患收治时段为2022.02-2022.07;探究组采用精细化护理,病患收治时段为2022.08-2023.01,对比两组病患在不同护理模式下的效果差异。结果:护理后探究组病患的营养指标均优于参照组,表示探究组病患的营养状况更佳;探究组病患SAS焦虑评分与SDS抑郁评分均低于参照组,表示病患焦虑、抑郁程度更轻,心理状态更好。结论:在食管癌同步放化疗病患中采用临床观察和精细化护理的效果较好,能够显著提升病患的营养状况以及心理状态,生活质量也更佳。此种护理模式应值得广泛推广应用于医院临床护理工作之中。
简介:摘要目的探讨食管癌术前行同步放化疗的临床价值。方法选取2007年~2012年我院收治的食管癌患者,研究组60例行术前同步放化疗,对照组60例行单纯手术治疗。结果研究组患者根治性手术切除率、术后1年生存率均明显高于对照组(P>0.05),两组患者均无围术期死亡与严重术后不良反应,术后不良反应相比无显著差异,研究组患者放化疗相关并发症均不影响治疗。结论食管癌治疗中术前同步放化疗能够明显提高根治性手术切除率,改善患者术后生存情况,且较为安全,放化疗不良反应较低,对于临床治疗有较高的价值。
简介:目的:观察同步放化疗对老年食管癌的临床疗效。方法:选取74例食管癌患者,采用区组随机法将患者分为观察组和单纯照射组,每组37例。单纯照射组予单纯放射治疗,观察组予同步放化疗治疗。观察两组患者的治疗效果、不良反应及1年和2年生存率。结果:观察组近期治疗有效率为86.5%,单纯照射组为62.2%,两组比较差异显著(x2=5.37,P〈0.05);观察组疾病控制率为100.0%,单纯照射组为83.8%,观察组优于单纯照射组,两组相比有差异(x2=4.53,P〈0.05);两组不良反应发生率无统计学差异。观察组随访的34例患者中,1年生存率为73.5%,2年生存率为55.9%;单纯照射组随访35例患者中,1年生存率为40.0%,2年生存率为25.9%,两组比较均有差异(x2=6.58,x2=5.32;P〈0.05)。结论:老年食管癌患者进行同步放化疗治疗其疗效显著,较单纯照射组可明显增加1年和2年的生存率,而不会明显增加不良反应。
简介:摘要目的观察和比较同步放化疗治疗局部晚期食管癌的近期疗效及毒副反应。方法首程经病理确诊90例局部晚期食管癌患者,其中单纯放疗44例2Gy/次,1次/天,5次/周,共35次,7周完成;同步放化疗46例,放疗方法同单纯放疗组,在放疗第1周开始化疗,予“FP”方案,3周为1周期,共2周期。结果单纯放疗组和同步放化疗组的1、3年局部控制率分别为43.2%、25.0%和80.4%、52.2%;1、3年生存率分别为36.4%、15.9%和71.7%、41.3%;急性放射性食管炎的发生率均为100%。结论同步放化疗组与单纯放疗组相比在不明显增加急性放射反应发生的情况下,具有提高肿瘤局控率和患者生存率的优势。