简介：【摘要】 目的 生活化的健康教育对高血压高危人群体检护理质量影响。方法 抽取2019年6月－2020年6月在我院进行体检的高血压高危患者60例，遵照随机换分的原则分为参照组同观察组，各60例。参照组（常规健康教育），观察组（生活化的健康教育），观察护理满意度同高血压疾病发生率。结果 观察组在护理满意度的对比上，高于参照组（P＜0.05）。观察组在高血压疾病发生率的对比上，低于参照组（P＜0.05）。结论 给予高血压高危患者生活化健康教育，可降低疾病发生率，提高满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探究健康生活方式宣教在高血压高危人员健康教育中的应用效果以及对自我管理能力的影响。方法：试验时间段为2020年1月～2021年3月，选取这期间本院接受体检的高血压高危人员94例，将其依照1:1比例随机分为对照组（n=47）与试验组（n=47），对照组使用常规护理方法，试验组使用健康生活方式宣教，比较两组干预后自我管理能力和认知率。结果：试验组自我管理能力改善程度比之对照组更佳，对比认知率，试验组明显优于对照亲组，两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在高血压高危人员健康教育中应用健康生活方式宣教有着显著的临床效果，可以全方面提升人员的自我管理能力，同时大幅度改善了认知率，护理质量同样得到了提升。

简介：摘要：目的：研究健康生活方式宣教对高血压高危人群体检护理的影响效果。方法：选择我院在2022年1月至2023年6月期间收治的60例高血压高危人群，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施常规护理，观察组（n=30）实施健康生活方式宣教，比较两组患者的护理前后收缩压、舒张压；遵医行为率。结果：护理前，两组患者收缩压、舒张压比较（P＞0.05），护理后，观察组患者收缩压和舒张压低于对照组（P＜0.05）；观察组遵医行为率高于对照组（P＜0.05）。结论：高血压高危人群在体检护理中实施健康生活方式宣教，可降低其血压，提升其遵医行为率，值得推广。

简介：摘要：目的：探究健康生活方式宣教对高血压高危人群体检护理的影响分析。方法：便利选取云南省某三级综合医院在体检中心进行体检的100例高血压高危体检者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，各50例。对照组予以常规体检护理指导，研究组在常规体检护理指导的基础上予以健康生活方式宣教，对比两组患者的血压指标和血压控制达标率。结果：研究组较对照组血压指标下降情况较好，血压控制达标率较高（P＜0. 05）。结论：在体检中心的护理工作中，对高血压高危人群采取健康生活方式宣教，具有积极的作用，可有效降低高血压高危人群血压，提高血压控制达标率，督促患者养成健康、科学的生活方式。

简介：摘要： 目的： 分析健康生活方式宣教用于高血压高危人群体检护理中效果评价。 方法： 纳入 2018 年 11 月 ~2019 年 12 月期间，本院接收的高血压高危患者共 110 例。通过盲选法将所有人划分为研究组以及常规组，每组样本容量均为 55 例。常规组实行常规体检护理模式，研究组在此基础上加入健康生活方式宣教。对比两组患者 QOL 评分以及护理满意率。 结果： 研究组 QOL 评分以及护理满意率相较于常规组而言， 均获得了显著的优化效果且存在着较大的差异性（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 将健康生活方式宣教有效融入在高血压高危患者的体检护理过程中，可使患者的生活质量以及护理满意率优化至最佳状态，具有较大的临床推广价值。

简介：目的：分析在高血压高危人群体检护理中健康生活方式宣教的效果。方法：分析对象选择于2022.3~2022.2就诊于我服务中心体检科的高血压高危体检患者40例，所有患者均接受健康生活方式宣教，分析干预效果。结果：与干预前相比，干预后健康生活方式较好（P<0.05）；与干预前相比，干预后患者血压水平明显较低（P<0.05）。结论：在高血压高危人群体检护理中健康生活方式宣教效果突出，可使患者健康生活方式良好，可有效控制血压水平，建议推广。

简介：摘要：目的：探究健康生活方式宣教在高血压高危人员健康教育中的应用效果以及对自我管理能力的影响。方法：试验时间段为2022年1月～2023年1月，选取这期间本体检中心接受体检的高血压高危人员94例，将其依照1:1比例随机分为对照组（n=47）与试验组（n=47），对照组使用常规护理方法，试验组使用健康生活方式宣教，比较两组干预后自我管理能力和认知率。结果：试验组自我管理能力改善程度比之对照组更佳，对比认知率，试验组明显优于对照亲组，两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在高血压高危人员健康教育中应用健康生活方式宣教有着显著的临床效果，可以全方面提升人员的自我管理能力，同时大幅度改善了认知率，护理质量同样得到了提升。

简介：摘要：目的：对高血压高危人群体检护理中，联用健康生活方式宣教的具体内容、临床效果进行探讨。方法：研究对象80例，资料筛选前提为：院方许可，而后分为2组，参照依据为：电脑随机法，组别为：对照组、实验组，2组对象均在2020年1月至2021年9月入院；其中，前者收纳患者40例，后者收纳患者40例，2组患者具体构成为：高血压高危人群，其护理方案为：常规干预（对照组），健康生活方式宣教指导（实验组），比较疗效。结果：关于舒张压、收缩压，比较高血压高危患者具体数值，护理前无差别，P＞0.05；护理干预后阶段，以上指标评测数据和对照组相比，实验组低，P＜0.05；生活质量中，实验组VS对照组，评分居更高水平，P＜0.05。结论：医院体检过程中，在血压水平有效控制，预防高血压疾病，提升高血压高危患者生活质量方面，健康生活方式宣教具备显著优势，推广价值高。

简介：[摘要] 目的：探析健康生活方式宣教在高血压高危人群体检护理中的应用价值。方法：80例高血压高危体检人群为研究样本资料，2019.03~2021.07期间纳为研究样本采集时间段，区组随机化分组，对比护理办法，分析临床应用效果，对照组/40（常规体检护理），实验组/40（健康生活方式宣教护理），相较体检者（1）血压水平；（2）护理满意评分、健康知识掌握评分。结果：实验组对比对照组，体检者血压水平、护理满意评分、健康知识掌握评分改善价值积极，（P＜0.05）。结论：健康生活方式宣教在高血压高危人群体检护理中，可积极对患者血压水平进行控制，满足患者护理需求，同时提升患者健康知识掌握评分，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究在高血压高危人群体检护理中实施健康生活方式宣教对于护理工作的影响。方法：以2022年1月-12月至今接受体检的100例高血压高危人群作为对象，随机分组，对照组、观察组各自包含患者50例。对照组接受常规体检护理，观察组则进行健康生活方式宣教进行护理干预。通过对干预前后患者的血压变化情况、护理满意度情况，对护理应用效果进行比较。结果：干预前，观察组的血压水平对比无统计学意义（P＞0.05），干预后，观察组的血压水平均低于对照组，且满意度高于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：健康生活方式宣教有助于帮助高血压高危患者控制血压，避免血压进一步升高。

简介：摘要：目的：分析高血压高危人群体检护理中健康生活方式宣教的应用效果。方法：随机抽选2023年3月~2024年3月期间入院体检高血压高风险者80例为研究对象，经随机分组后行对比性临床研究。健康体检中，对照组（n=40）行常规护理，研究组（n=40）行常规护理+健康生活方式宣教。比较不同护理方案配合对血压指标、疾病预防知识评分影响。结果：研究组护理后SBP、DBP均低于对照组，且低钠低脂饮食、规律运动、戒烟戒酒知识评分高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：高血压高危人群健康体检中持续性健康生活方式宣教护理的开展，有利于完善患者疾病预防知识，提供可行健康行为引导，辅助稳定血压波动。

简介：【摘要】目的：探讨在高血压高危人群体检护理中，实施健康生活方式宣教的应用价值。方法：选取2023年5月-2024年6月高血压高危者100名，依据随机数字表法完成分组，即对比组（常规护理，50名）、研究组（在常规护理基础上增加健康生活方式宣教，50名），对比护理效果。结果：护理后，与对比组相比，研究组GQOLI-74评分更高，P＜0.05。研究组生活方式改善情况相比对比组更优，P＜0.05。结论：针对高血压高危人群，在体检护理中通过实施健康生活方式宣教，能够改善体检者的生活方式。促进生活质量提高，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨健康生活方式宣教在高血压高危人群体检护理中的应用价值。方法 研究对象：在我院体检中心进行体检的64例高血压高危人群；选取时间：2023.1~2023.12；随机分组；健康宣教方式：常规健康宣教（参照组），健康生活方式宣教（观察组），对比两组健康知识掌握程度、自我护理能力（ESCA评分）以及平均动脉压（Map）指标水平。结果 干预后，两组患者健康知识掌握程度和自护能力均有所提升，且观察组知识掌握评分和ESCA评分上升更为明显（P<0.05）。干预后，两种患者的Map水平均有所下降，且观察组下降更为明显（P<0.05）。结论 在高血压高危人群体检护理中应用健康生活方式宣教，能够促进患者对健康知识认知的进一步提高，从而达到有效控制血压的最终目的。应用价值显著。

简介：【摘要】目的 解析对高血压高危人群体检护理进行健康生活方式宣教的效果。方法 选取本院在2023年1月-2024年1月的80例高血压高危体检者，采用随机数字表法将其分成两组，对照组40例进行基础体检护理，观察组40例则开展健康生活方式宣教，就两组的健康生活方式进行对比。结果 观察组较对照组患者的健康生活方式更高，对比数据差异明显（P＜0.05）。结论 对高血压高危人群体检护理进行健康生活方式宣教，可有效提升其健康生活方式，改善预后。

简介：【摘要】目的：分析健康生活方式宣教在高血压高危人群体检护理中的应用效果。方法：将本院在体检中心检查的高血压高危人群作为研究对象，按照不同护理方式分成两组，共计选择80例体检人员进行对比，对照组40例采用的是常规护理，观察组40例则是采用健康生活方式宣教护理，对比两组患者护理效果。结果：在护理效果分析中得知，观察组明显高于对照组，对比有差异（P＜0.05）。结论：在高血压高危人群体检护理中实施健康生活方式宣教指导，可有效控制高危群体血压正常，减少高血压发生率，可值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨健康生活方式宣教在高血压高危人群体检护理中的应用价值。方法：回顾分析2022年6月-2023年6月在本院体检的50例高血压高危人群资料，根据体检时间的不同，将其分为对照组（2022年6月-2022年12月，实施常规体检护理）；观察组（2023年1月-2023年6月，实施常规护理+健康生活方式宣教），对比分析两组护理干预效果。结果：观察组血压水平控制效果优于对照组，护理后观察组舒张压和收缩压较低；观察组高血压发病率较低，差异显著（P<0.05）。结论：在高血压高危人群体检护理中，实施健康生活方式宣教，可提升其血压控制效果，降低高血压发生率。

简介：摘要目的本文就体检人群体检后健康管理需求的调查进行分析和探究。方法将在本院2016年4月至2017年3月接受健康体检的840例体检者作为临床研究的对象，并采用问卷调查的方式来研究和调查体检人群对健康管理的需求，整理并统计其结果。结果在这840例体检患者中，其中780例体检者对健康管理有需求，所占比例为92.8%，其中有327例男性对健康管理有需求，有453例女性对健康管理有需求，此外研究发展体检者的健康管理需求与其年龄、性别、职业等因素均有一定的关系2。结论通过此次调查和研究的结果显示，对体检人员体检后的健康管理需求进行调查和分析，能够有效的掌握和了解体检者的对健康管理内容的需求1，有利于制定更加完善的健康管理内容以及健康管理的方法，对提高体检工作的服务质量有重要的作用。

简介：摘要：目的：相关数据调查显示，我国高血压疾病发生率极高占比达到23.2%，特别是北方地区，发生此类疾病的患者居多，占比约33%。从全球方面来讲，高血压发病率为31.1%，所以，应该加强高血压疾病的临床防治工作。此次主要以高血压高危人群体检期间，实施健康生活方式宣教的效果进行综合分析。方法：此次调研当中选入的所有病例都是高血压高危人群，最终确定是80例，为了确保调研可靠性，对病例实施分组处理（抽签方式），其中40例实施常规体检护理，主要是对照组，还有相同例数是观察组，此组病例也完成以上操作，并加以健康生活方式宣教工作。对此次小组受检者护理前后的血压情况进行调研，评估小组病例的遵医行为情况，运用问卷表方式对受检者的护理满意度进行整体评估。结果：对小组病例的血压情况进行调研，结果显示观察组受检者血压水平处于稳定状态；评估受检者遵医行为，对照组有多例受检者无法遵医；问卷形式做护理工作满意度调查，观察组更优（P<0.05)。结论：针对高血压高危人群进行了临床体检，健康生活方式宣教工作可达到更为理想的效果，能够帮助人们有效控制血压情况，杜绝高血压疾病的发生。

简介：[摘要]目的：分析在高血压高危人群体检护理中健康生活方式宣教的应用价值。方法：抽取2019年5月至2020年3月于我院接受体检的高血压高危患者共80例作为研究对象，以随机数字表法为分组原则将其分为对照组和观察组，各40例患者，对照组应用常规体检护理，观察组应用健康生活方式宣教，比较两组患者高血压发生率、生活质量以及护理满意度。结果：观察组高血压发生率低于对照组，具备统计学意义（P＜0.05）。观察组护理满意度高于对照组，具备统计学意义（P＜0.05）。经干预后社会功能、躯体功能、心理功能以及物质生活状态等生活质量评分观察组高于对照组，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：健康生活方式宣教在高血压高危人群体检护理中可发挥突出作用，可降低高血压发生率，提升患者生活质量，患者满意度较高，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析健康生活方式宣教在高血压高危人群体检护理中的价值。方法：样本60例，纳入范围在2023年1月至2024年9月，随机分组，研究组行健康生活方式宣教，对照组行常规体检护理，对比两组样本高血压发生率、生活质量评分。结果：研究组样本高血压发生率、生活质量评分改善情况更优，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：健康生活方式宣教对改善高血压高危人群的血压控制效果、提升生活质量、降低高血压发生率具有积极推动作用，是一种有效的干预手段，应在临床中进一步推广应用。