简介：摘要目的探讨急性胃出血的急诊治疗及临床观察。方法选取我院2017年1月—2018年1月64例急性胃出血患者，根据治疗方式不同进行分组，观察组（32例）为保守治疗，对照组（32例）为手术治疗。对比治疗效果、出血停止时间、症状改善时间、住院时间。结果观察组停止时间、症状改善时间、住院时间均明显低于对照组（P＜0.05），治疗有效率显著高与对照组（P＜0.05）。结论急性胃出血的急诊治疗及临床效果显著。

简介：摘要：目的： 研究 急性胃出血的护理方式及施行心得。 方法： 随机分组， 对照组实施常规护理，观察组实施综合护理。 结果： 观察组有效率 97.2% 、再出血率 2.8% 、手术率 0 、入院、住院及出院满意度分别（ 8.8±1.0 ）分、（ 9.7±0.2 ）分及（ 9.8±0.2 ）分。对照组有效率 75% 、再出血率 16.7% 、手术率 16.7% 、入院、住院及出院满意度分别（ 7.6±0.9 ）分、（ 7.4±0.9 ）分及（ 7.0±0.4 ）分。两组数据对比，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 实施综合护理，可提高急性胃出血的治疗有效率，预防再出血，降低手术率，提升满意度。

简介：摘要目的分析评价在急性胃出血患者治疗过程中应用急诊手术治疗的临床效果。方法此次研究对象为本院收治的急性胃出血患者74例，按照患者治疗措施将其均分为对照组、观察组，对照组采取保守治疗措施，给予观察组患者急诊手术治疗，对比评价两组患者临床治疗效果（症状消失时间、出血停止时间、住院时间等相关指标以及临床治疗有效率）。结果相较于对照组78.38%，观察组患者治疗有效率94.59%明显较高，组间数据对比差异显著P<0.05；且观察组患者症状消失时间以及出血停止时间和住院时间等指标评分明显低于对照组，对比评价两组数据对比差异，P<0.05。结论在急性胃出血患者治疗过程中应用急诊手术治疗具有显著的临床疗效，对改善患者临床症状具有积极意义，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究急性胃出血患者急诊不同疗法的治疗效果。方法将我院2017年12月-2018年11月急诊收治的116例急性胃出血患者作为研究对象，按照入院奇偶顺序分两组，对照组实施手术治疗，研究组实施保守治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果研究组患者临床治疗有效率明显高于对照组，差异对比显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论急性胃出血患者急诊治疗中需要根据患者基本情况选择相适合的治疗方式，应优先考虑保守治疗，治疗方式更加简单便捷，且能够尽可能减少对患者造成的创伤。

简介：【摘要】目的： 探讨急性胃出血患者急诊治疗方法及临床治疗效果。 方法： 将我院 2018 年 9 月至 2019 年 9 月收治的 100 例急性胃出血患者作为研究对象，将其平均分为保守治疗组（ 50 例）与手术治疗组（ 50 例），观察两组患者采用不同治疗方法后的治疗效果。 结果： 手术治疗组治疗有效率明显高于保守治疗组患者。 结论： 对急性胃出血患者进行治疗时，应根据患者实际情况选择相应的治疗方案，在提升治疗合理性的同时，有效保障患者生命安全。

简介：目的研究应用奥美拉唑治疗急性胃出血的临床价值。方法选取我院64例诊断出急性胃出血的患者作为本次的研究对象，按照随机分配的方式将他们分为两个治疗小组，每个小组32例急性胃出血的患者，在其他条件相同的情况下，给予对照组胃出血患者奥曲肽进行治疗，给予观察组胃出血患者奥美拉唑进行治疗，比较两组急性胃出血患者经过不同治疗方法后的临床效果。结果对照组胃出血患者的有效治疗率为68.8%，观察组胃出血患者的有效治疗率为93.8%，两组急性胃出血患者的治疗效果有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑进行急性胃出血的治疗能够有效地改善患者的病情，提升治疗有效率，是一项值得推广的应用。

简介：摘要：目的 ：分析优质护理在急性胃出血患者中的应用效果。 方法 ：选择我院 2016 年 4 月 - 2018 年 4 月收治的 120 例急性胃出血患者 ， 按照随机分组方式 ， 其分为观察组与对照组，每组 60 人。对照组行常规护理，观察组在此基础上开展优质护理，对比两组患者的护理满意度 、 胃出血症状消失时间 、出血量、治疗期间不良反应。 结果 ：观察组患者护理满意度显著高于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ），观察组患者胃出血时间以及出血量均显著小于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ），观察组患者治疗期间不良反应显著少于对照组患者 ， 两者之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ） 结论 ：优质护理方式可显著降低患者出血量以及住院时间，提高患者护理满意度，减少患者不良反应 ，利于患者预后。

简介：目的针对护理干预对急性脑血管患者呃逆及胃出血的临床效果进行深入分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的急性脑血管呃逆患者50例作为本次研究的对象，随机将所选患者分成两组，观察组和对照组，每组患者各25例，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予有效的护理措施进行干预，然后对比两组患者的临床护理效果。结果两组患者通过不同的护理方式进行干预后，对照组阴性患者6例，胃潜血阳性患者16例，便隐血9例，观察组阴性患者10例，胃潜血阳性4例，便隐血1例，两组患者差异具有统计学意义，(P<0.05)。结论针对急性脑血管呃逆患者，给予有效的护理干预，能够明显的降低胃出血并发症的发生率，值得临床推荐应用。

简介：摘要：目的 ：分析急性胃出血患者行零缺陷护理方案的临床效果。 方法 ：选择我院 2018 年 4 月 - 2019 年 4 月收治的 60 例急性胃出血患者，采用回顾式分析方法，按照护理模式不同将其分为两组，每组 30 人，对照组行常规护理，观察组在此基础之上开展零缺陷护理，对比两组患者的护理满意度 、一次成功止血率。 结果 ：观察组患者护理满意度显著高于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ），观察组患者一次性止血成功率显著高于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：零缺陷护理模式可显著提高患者的护理满意度，提高一次性成功止血率，促进患者预后。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨用中西医结合疗法治疗急性胃出血的临床效果。方法对我院于2017年7月-2018年7月期间收治的80例急性胃出血患者的临床资料进行回顾性研究。随机将这些患者分为西医组和联合组，每组各有40例患者。我院对西医组患者使用西医疗法进行治疗，对联合组患者使用中西医结合疗法进行治疗，然后比较两组患者的治疗效果。结果两组患者在接受治疗后，联合组患者治疗的总有效率明显高于西医组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论用中西医结合疗法治疗急性胃出血的临床效果显著，可有效地起到止血的效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析胃出血的围术期护理方法及临床效果。方法：选择本院在 2017年 3月 ~2019年 2月收治的胃出血患者 90例患者，将 90例患者采用随机数字表法分成 45例观察组与 45例对照组，对照组围术期实施围术期护理干预，观察组围术期接受综合护理干预，比对两组患者对护理服务的满意度、治疗效果。结果：观察组患者对护理满意度的影响、治疗效果与对照组临床指标数据比对有意义（ P＜ 0.05）。结论：胃出血围术期护理应用综合护理干预，可以有效改善患者临床病症，提高护理满意度，改善护患关系，促进康复。

简介：摘要目的分析胃出血的围术期护理方法及临床效果。方法选择本院在2017年3月~2019年2月收治的胃出血患者90例患者，将90例患者采用随机数字表法分成45例观察组与45例对照组，对照组围术期实施围术期护理干预，观察组围术期接受综合护理干预，比对两组患者对护理服务的满意度、治疗效果。结果观察组患者对护理满意度的影响、治疗效果与对照组临床指标数据比对有意义（P＜0.05）。结论胃出血围术期护理应用综合护理干预，可以有效改善患者临床病症，提高护理满意度，改善护患关系，促进康复。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察急诊胃出血患者护理中细节护理的实施效果。方法采用随机平行分组方法，将我院2018年7月~2019年7月区间撷取的102例急诊胃出血患者，均分为试验组和对照组。试验组经细节护理干预，对照组经常规护理干预，对比两组护理效果差异。结果试验组的总有效率为94.12%，对照组的总有效率为80.39%，前者明显高于后者有对比差异，P＜0.05。试验组护理满意度96.08%，与对照组护理满意度76.47%比较，前者明显优于后者有对比差异，P＜0.05。结论细节护理模式在急诊胃出血患者中应用，可获得较好的护理效果及患者对护理工作满认可，适用于临床中应用和推广。

简介：【摘要】目的：观察急诊胃出血患者护理中细节护理的实施效果。方法：采用随机平行分组方法，将我院 2018年 7月 ~2019年 7月区间撷取的 102例急诊胃出血患者，均分为试验组和对照组。试验组经细节护理干预，对照组经常规护理干预，对比两组护理效果差异。结果：试验组的总有效率为 94.12%，对照组的总有效率为 80.39%，前者明显高于后者有对比差异， P＜ 0.05。试验组护理满意度 96.08%，与对照组护理满意度 76.47%比较，前者明显优于后者有对比差异，