简介:摘要:目的:研究疼痛护理在新生儿护理中的应用效果,分析临床对新生儿的护理方式。方法:本次研究实验时间段设置为 2019年 1月至 2019年 7月,对该时间段收入我科的 88例新生足月儿、早产儿 分为实验组和对照组,单组样本量设置为44。对照组新生儿采取常规护理干预,实验组新生儿在常规护理的同时实施疼痛护理管理。在护理完成后,对所有新生儿的疼痛状况以及新生儿家属满意度进行调查,评价护理效果。 结果:本次研究成果显示,实验组新生儿家属的护理满意度为95.35%,对照组为 70.45%,两组对比差异显著( P< 0.05)。而在实验组中出现重度疼痛的新生儿数量显著低于对照组中出现重度疼痛的新生儿数量,数据对比差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在开展新生儿护理操作时,应用疼痛护理干预,能够显著降低新生儿的疼痛感受,对于后续护理工作以及治疗工作的开展来说有积极意义,能够提高新生儿家属的护理满意度,具有可推广价值。
简介:【 摘要 】 本研究目的是针对创伤骨科儿童,分析其疼痛护理的有效方式和价值。方法是选择我院收治的小儿骨科患儿 140 例进行调查分析,将患儿分成对照组( 70 例)和观察组( 70 例),在对照组中,采用常规的护理模式,在观察组中,则是在常规护理基础上,实施全面的综合性护理模式,对比两组患儿的疼痛情况和护理满意度等等。结果是在观察组中,患儿的疼痛效果显著优于对照组,并且患儿的治疗依从性显著高于对照组,护理满意程度显著高于对照组,差异有统计学意义( P﹤0.05 )。结论是在全面的护理之后,患儿的疼痛症状明显降低,并且依从性显著提高,显著提高了护理满意度。
简介:【摘要】本次研究的最终目的为分析对于 ICU病房清醒患者来说,身体的疼痛运用护理干预所带来的影响和效果。采用的方法:选择 2018年 7月 -2019年 7月期间我院 ICU病房中收治的 80例清醒患者,将选择的所有患者按照护理方式的不同平均分成两个小组,即为实验组和常规组,每组人数相同,常规组患者实施常规护理方案,实验组患者实施综合性的护理手段。护理结束以后,比较两组患者的情绪状态和睡眠质量,以及对护理的满意程度。结果:两组患者的护理后各项指标数据差异较为明显,实验组不管在患者的情绪状态、睡敏质量,还是护理满意度方面都要显著优于常规组。结论:对于 ICU的病房的清醒患者来说,疼痛对其身体和心理都会产生不良的影响,因此,有效的综合护理干预能够让患者的不良情绪得到改观,也能有效减轻患者身体的疼痛,提高患者的睡眠质量和护理满意度。因此,护理干预措施对于 ICU清醒患者来说有着积极的影响作用,能够在临床护理中进行广泛的应用。
简介:【摘要】目的:探讨疼痛干预在腹痛患者护理中的应用价值。方法:按照随机数字法选取 2018年 12月至 2019年 11月我院收治的 66例腹痛患者作为本文研究对象,将其分为常规组与护理组,每组 33例,给予常规组运用常规护理干预,在此基础上,护理组运用疼痛护理干预,比较两组患者护理前后的疼痛程度,患者对护理工作满意度。结果:护理前,对比两组患者疼痛评分,无显著差异( p>0.05);护理后,常规组高于护理组,两组数据对比具有显著差异性( P<0.05);常规组患者护理满意度低于护理组,两组数据对比具有显著差异性( P<0.05)。结论:疼痛干预在腹痛患者护理中的应用效果显著。
简介:【摘要】 目的: 分析疼痛护理干预对老年骨质疏松症(OP)病人疼痛程度及生活质量的影响。方法: 研究开展时间为2019年2月-2020年1月,90例老年
简介:摘要:目的: 本次实验将 研究综合性疼痛护理干预对新生儿护理的效果。 方法: 本次实验选取了 2017 年 6 月 -2018 年 6 月在我院监护病房住院并伴有疼痛的新生儿为对象。在新生儿家人同意的情况下,对 160 例患儿分组进行病情结果讨论。对照组患儿采用常规护理措施,观察组则为综合性疼痛护理措施, 对比应用成效。 结果: 从护理质量上看, 在患儿护理干预 24 小时、 48 小时以及 72 小时的疼痛评分上,观察组分别为( 3.79±0.28 ) h 、( 2.14±0.21 ) h 、( 1.22±0.07 ) h ,对照组为( 6.19±0.45 ) h 、( 4.15±0.28 ) h 、( 3.83±0.27 ) h ,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 采用 综合性疼痛护理干预能够减轻新生儿疼痛症状,促使新生儿能较好的恢复,具有推广与应用的价值。
简介:【摘要】目的:对护理干预在肛瘘术后患者的疼痛和满意度产生的影响进行探讨。方法:对 2018年 7月至 2020年 6月来我院手术的 80例肛瘘患者进行随机分组,分为乙组和甲组,各 40例,两组患者的各项一般资料差异很小,可以忽略不计 。乙组以常规护理为主,甲组以常规护理基础上增加护理干预,比较术后疼痛、术后并发症、护理满意度。结果:实施不同护理后,甲组术后 12h、术后 24h、术后 48h的疼痛分别进行评分都小于乙组( P< 0.05);甲组其他并发症总发生率小于乙组( P< 0.05);甲组护理总满意度大于乙组( P< 0.05),两组间差异存在统计学意义( P<0.05 )。