简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用效果。方法 选取本院76例静脉曲张患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组38例（行传统大隐静脉曲治疗）和观察组38例（行改良大隐静脉曲张手术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、术后住院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗能够促使患者临床疗效和安全性提升，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析予以静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗的价值。方法：将本院2019年6月-2021年6月确诊并治疗的100例静脉曲张患者作为研究对象进行全面分析，应用方便抽样法分组，将其中50例患者纳入常规组，予以高位结扎+剥脱术治疗，剩余50例患者纳入研究组，予以改良大隐静脉曲张手术治疗，对比各组患者治疗效果、围手术期指标以及并发症情况。结果：研究组治疗总有效率高达98.00%，显著较常规组的86.00%高，P＜0.05；研究组手术时间、住院时间显著较常规组短，术后开始活动时间明显较常规组早，P＜0.05；研究组并发症发生率较常规组低，P＜0.05。结论：在静脉曲张的治疗中，改良大隐静脉曲张手术效果显著，可优化围手术期指标，降低术后并发症风险，应用价值理想。

简介：摘要大隐静脉曲张是血管外科常见疾病，大量患者的治疗需求及手术技术的进步为积极开展日间手术提供了必要性和可行性。静脉腔内热闭合技术(激光闭合术和射频消融闭合术)及静脉腔内非热、非肿胀麻醉技术有创伤小、恢复快、并发症少的优势，且有效率和复发率情况不亚于结扎剥脱手术。硬化剂闭合术和点式剥脱技术是重要辅助手段。本文就大隐静脉曲张日间手术技术特点和效果进行对比分析。

简介：摘要：目的 分析改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张的应用效果。方法 选取本院76例静脉曲张患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组38例（行传统大隐静脉曲治疗）和观察组38例（行改良大隐静脉曲张手术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、术后住院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予静脉曲张患者改良大隐静脉曲张手术治疗能够促使患者临床疗效和安全性提升，具有推广价值。

简介： 【摘要】目的：通过对大隐静脉曲张患者术前.术中.术后护理，使病人减轻心理压力，术后密切观察患者生命体征及病情变化，促进患者接受早期被动活动及自主活动，达到减少术后并发症，促进患者术后康复的目的。方法：对50例大隐静脉曲张患者进行手术前的心理护理、术前准备.术中护理及术后护理的健康宣教，鼓励患者早期活动。结果:50例大隐静脉曲张患者均治愈，无一例术后并发生发生，患者及家属对手术及护理均满意。结论：做好大隐静脉曲张患者的术前心理护理、术前准备.术中护理及术后被动及自主功能训练、健康宣教等护理措施对促进患者的早期康复起着举足轻重的作用。

简介：摘要：目的：探究大隐静脉曲张老年患者围手术期整体护理干预措施。方法：以2020年1月到12月收诊所的86例大隐静脉曲张老年患者为研究对象，分组对比护理效果。结果：观察组患者临床症状消失时间短，观察组患者并发症发生率比较低，与对照组具有差异（P＜0.05）。结论：大隐静脉曲张老年患者的护理中采取围手术期整体护理可以改善患者情况，降低患者并发症发生率，适合推广应用。

简介：【摘要】：目的 探究大隐静脉高位结扎加电灼术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法 于2019年2月至2021年3月期间我院接治的53名下肢静脉曲张患者，分为对照组（26名）和研究组（27名）。对照组行大隐静脉高位结扎缝扎术，研究组行大隐静脉高位结扎加电灼术。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组各项临床指标较对照组有显著优势。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究高位结扎隐股静脉交接处联合腔内激光闭合术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法：选取 2０20 年 3月～2０21年 3 月我院收治的72 例大隐静脉曲张患者，按照计算机随机分组法，分为实验组和参照组（n=36），参照组按照常规大隐静脉高位结扎及剥脱术治疗，实验组在常规治疗的基础上联合静脉腔内激光闭合术。对比两组患者术后的生活质量以及术后复发率。结果：实验组患者生活质量明显优于参照组，统计学意义成立(P

简介：摘要：目的：选择优质护理为研究对象，针对接受手术治疗的大隐静脉曲张患者进行优质护理干预后观察其临床效果；方法：从我院2019年2月-2020年2月收治的大隐静脉曲张患者中随机抽取60例，所有患者均接受手术治疗，将其分到两个小组中，分别为实验组、对照组，按照常规模式给予对照组患者护理服务，实验组则接受优质护理，对比两个小组的护理效果与并发症情况，将P值与0.05的大小关系作为确定数据统计学意义的依据；结果：在选择的血肿、下肢麻木与排便情况等可表示护理效果的指标中，实验组的情况是要优于对照组的，而实验组中常见的几种并发症的发生率是要低于对照组的，(P

简介：【摘要】目的 分析问题导向下护理干预对大隐静脉曲张术后恢复情况的影响。方法 本次研究对象为本院78例大隐静脉曲张患者，收治时间2020年11月-2021年11月，随机将其均分为对照组39例，行常规护理，实验组39例，行问题导向下护理，比较两组护理效果。结果 实验组的各项生活质量评分和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予大隐静脉曲张患者问题导向下护理能够显著提升患者生活质量和安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：高位结扎联合腔内激光术治疗大隐静脉曲张临床疗效分析。方法：将2019年1月至2020年12月我院接收的205例大隐静脉曲张患者进行研究，按照就诊的先后顺序进行分组，将其分为实验组和对照组。对照组患者共102人，都选择常规的手术形式；实验组患者共103人，都选择高位结扎联合腔内激光术。比较两组患者的临床症状情况、手术状况、并发症。结果：实验组患者的临床症状情况显著优于对照组；实验组患者的手术状况显著优于对照组；实验组患者的并发症状况显著低于对照组，组间比较存在显著的差别(P＜0.05)。结论：对大隐静脉曲张患者进行高位结扎联合腔内激光术，减少术中出血、手术时间长等情况，有效避免并发症的发生，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析针对性护理在大隐静脉曲张术后深静脉血栓护理中效果。方法：选取2019年3月-2021年1月64例在我院行大隐静脉曲张术患者，随机分为对照组（32例，常规护理）和观察组（32例，针对性护理），对比两组护理效果。结果：观察组在心理情绪评分、护理依从性评分、并发症发生率方面均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨分析改良高位结扎剥脱术在大隐静脉曲张中的实践和价值。方法：从近两年于我院收治的大隐静脉曲张患者中，选取60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为30例，分别予以改良高位结扎剥脱术、高位结扎剥脱常规术式，将临床疗效和手术时间、术中出血量等作为两组研究对象的评价指标。结果：就临床总有效率指标分析，观察组情况明显优于对照组，统计学影响较大（P

简介：【摘要】目的：研究和探讨泡沫硬化剂疗法联合大隐静脉高位结扎治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法：择取的研究对象为我院2019年8月到2020年8月期间内收治的80例下肢静脉曲张患者，按照随机分组分为对照组和观察组，其中对照组采用大隐静脉高位结扎治疗干预，观察组采用泡沫硬化剂疗法联合大隐静脉高位结扎治疗干预，对比两组患者的术后并发症情况。结果：两组患者接受了不同治疗干预之后，观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组，且差异显著，有统计学意义(P

简介：摘要：目的 探究大隐静脉曲张术后深静脉血栓患者实施优质护理干预的临床疗效。方法 选取2018年10月～2019年12月在本院临床外科接受治疗的90例大隐静脉曲张患者，依据入院顺序将其分成对照组和观察组，各45例。对照组给予常规护理，观察组给予心理护理及治疗前后护理干预。比较两组护理满意度及生活质量评分。结果 观察组护理满意度为97.78%，显著高于对照组的75.56%，差异有统计学意义（x2=9.615，P＜0.05）；护理后，观察组健康状况调查简表（SF-36）评分为（97.20±1.80）分，明显高于对照组的（79.50±3.60）分，差异有统计学意义（t=29.500，P＜0.05）。结论 对大隐静脉曲张患者实施术前、术后优质心理及治疗干预护理服务，能显著降低患者深静脉血栓的发生率，临床症状得到显著改善，提升患者的生活质量，增强护理满意度，临床值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨AES联合气压治疗在大隐静脉曲张术后护理中的临床应用效果。方法 选取2020年1月~2020年12月我院收治的100例大隐静脉曲张手术患者，按随机表法分为研究组和对照组，每组各50例。对照组行常规护理，研究组在大隐静脉曲张术后护理中行AES联合气压治疗。结果 研究组各项指标和护理满意度都优于对照组，而且不良反应发生率和术后并发症均低于对照组，组间比较差异明显，p

简介：摘要目的探讨大隐静脉曲张腔内微波消融术时，大隐静脉主干高位结扎和不结扎对疗效的影响。方法采用前瞻性随机对照研究，2018年3月至2019年1月，按照纳入和排除标准共纳入236例单侧下肢浅静脉曲张患者，按照随机数字表法分为观察组（122例）和对照组（114例）。观察组采用大隐静脉主干单纯腔内微波消融闭合术，未高位结扎大隐静脉主干；对照组采用大隐静脉主干腔内微波消融闭合术联合大隐静脉主干高位结扎治疗。比较两组手术时间、住院时间、疼痛程度、误伤深静脉发生率、大隐静脉残端血栓形成率、大隐静脉主干再通率、静脉曲张复发率等。结果观察组的手术时间［（42.27±3.79）min 比（53.45±5.33）min，t=18.46，P<0.01］、住院时间［（2.29±0.55）d 比（2.65±0.72）d，t=4.37，P<0.01］均短于对照组，差异有统计学意义。观察组术后疼痛程度低于对照组（χ2=84.96，P<0.01）。术后2周，观察组大隐静脉残端血栓形成率高于对照组，差异有统计学意义（11/122 比 2/114，χ2=5.97，P=0.02）。大隐静脉残端血栓形成病例中，观察组中大隐静脉主干直径>8 mm 7例，≤8 mm 4例，对照组大隐静脉主干直径>8 mm和≤8 mm各1例。术后12个月，观察组与对照组在大隐静脉主干再通率、静脉曲张复发情况方面，差异均无统计学意义（P均>0.05）。结论大隐静脉曲张腔内微波消融术联合或不联合高位结扎大隐静脉主干都可改善了下肢浅静脉曲张的严重程度。但微波消融术大隐静脉主干未高位结扎，明显缩短手术时间和住院时间，并降低术后疼痛。