简介：摘要：目的 探讨风险管理在血透护理管理中的应用效果。 方法 以2020年8月至2021年8月在我院进行血液透析治疗的98名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式进行护理，试验组在常规护理方式的基础上增加风险管理，统计分析两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。 结果 对照组的护理风险事件发生率（26.53%）明显高于观察组（6.12%）（P

简介：摘 要: 血液透析主要是针对肾功能衰竭疾病所展开的一种治疗方式。每种治疗方式都会存在不同程度的风险，如果风险管理不受控制，那么对患者而言将是致命的结果，从而导致医疗纠纷的产生。对于血透护理而言，在治疗过程中也会存在许多风险因素，例如护理水平不高、治疗环境较差以及患者不予配合等，都是血透护理管理中的风险因子，从这点出发，在血透护理管理中实施风险管理是非常有必要的，而事实也证明，在开展风险管理后，不仅有效地控制了血透护理因素的发生，而且还提高了护理质量，患者的满意度也明显提升，这说明血液透析护理引入风险管理模式是正确且值得推广的。

简介：摘要：目的 探讨风险管理在血透护理管理中的应用效果。 方法  以2020年8月至2021年8月在我院进行血液透析治疗的98名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式进行护理，试验组在常规护理方式的基础上增加风险管理，统计分析两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。 结果 对照组的护理风险事件发生率（26.53%）明显高于观察组（6.12%）（P

简介：摘要：目的 探讨风险管理在血透护理管理中的应用效果。 方法  以2020年8月至2021年8月在我院进行血液透析治疗的98名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式进行护理，试验组在常规护理方式的基础上增加风险管理，统计分析两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。 结果 对照组的护理风险事件发生率（26.53%）明显高于观察组（6.12%）（P

简介：摘要：目的：探析将风险管理用于血透护理管理中的应用效果。方法：本次研究以提高血透护理管理水平为导向，在具体实施中，将选取70例在我院接受血液透析治疗的患者参与实验，时间为2022年2月至2023年2月，已经征得70例患者的同意，并签署知情同意书，自愿参与实验。并且患者意识清晰，可无障碍交流，无不可入组情况。为保障本次研究顺利进行，将根据患者的入院先后顺序进行分组，例如对于先入组的35患者，应将其纳入至对照组，继续实施常规护理管理，对于另外35例后入组的患者则纳入至观察组，对其实施风险管理，对比不同护理管理模式下的护理风险事件发生率、护理满意度。结果：首先，本次研究统计了两组患者血液透析治疗期间的护理风险事件发生情况，其中应用风险管理的观察组出现1例“参数错误”、1例“上机温度未调节”、1例“穿刺针与管路不紧密”情况，风险事件发生率8.57%；而在对照组中，因常规护理管理模式的局限性，共计出现8例风险事件，发生率22.85%，具体包括2例“参数错误”、3例“上机温度未调节”、3例“穿刺针与管路不紧密”，对比后确认观察组护理风险事件发生率显著低于对照组（P＜0.05）。其次。分别于血液透析后评估比较了两组患者的护理满意度情况，具体分为“满意”、“基本满意”和“不满意”，其中观察组中包括20例“满意”、13例“基本满意”和2例“不满意”，满意度94.28%；反观对照组，“满意”、“基本满意”和“不满意”数分别为17例、12例、6例，满意度82.85%，相比之下观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：血液透析患者情况复杂，临床护理难度大，科学合理地护理管理对保障护理质量、降低护理风险有关键作用。从本次研究分析看，常规护理管理模式已经有所不足，略显逊色，无法紧密贴合血透患者实际情况，而风险管理模式则能够有效弥补常规护理管理的不足。从本次具体实施情况看，风险管理的实施可显著降低护理风险事件发生率，而且患者满意度高。

简介：【摘要】目的：分析风险管理用于血透护理管理内的作用。方法：从2020年1月-2021年9月期间因血透入院的患者内选择94例，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各47例。对照组接受常规干预，实验组接受风险管理，对比干预效果。结果：实验组指标优于照组，P＜0.05。实验组患者并发症发生率较对照组低，P＜0.05。实验组患者护理满意度较对照组高，P＜0.05。结论：将风险管理用于血透患者护理管理内，可以降低并发症发生几率，改善满意度以及指标。

简介：摘要通过对血透室护理风险因素进行识别，评估，归纳出血透室主要的护理风险有；管道滑脱或受压，超滤量不准确，药物使用及病人的管理不当等。措施有；规范管理，制定专科风险及防范措施。重视细节及特殊病人的管理，加强护理制度及人员的管理，不断识别风险是确保安全的前提，风险管理者的观念得到了提升。提高了护士的防范意识和主观能动性，规范了护理行为。

简介：摘要目的探讨血液透析室中存在的风险因素，采取有效护理提高患者满意度。方法选取我院2013年1月到2015年10月164例患者，随着分成对照组和干预组，分别给予对照组常规护理和干预组针对性干预护理。对两组患者的护理风险因素进行统计学分析，比较两组护理风向发生的概率。结果在164例患者中，血液透析过程中出现感染、出血、凝血以及溶血和不良心理反应的概率为9.1%、17.7%、10.4%、6.1%和73.8%，干预组护理后有效率为75.6%，对照组护理后有效率为65.8%，干预组明显高于对照组，并且两组之间有显著性差异(P<0.05)。。结论患者在进行血液透析中，引起血液透析不良反应的原因较多，通过对患者采取有效的干预措施，不仅能够提高护理效果，保障患者在血液中的安全，还可以提高患者的满意度。

简介：摘要:目的:探究血透室内护理风险管理措施及效果。方法：报告时间为2020年3月-2021年3月，调查对象为我院收治的98例血液透析治疗患者，根据数字随机表法分成常规组和研究组，46/组，常规组以常规护理为主，研究组以护理风险管理为主，分析护理效果。结果：研究组风险发生率更低，护理质量分数更高，p＜0.05。结论：血透室护理中应用护理风险管理模式后的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究和分析风险管理在血透中心应用的最终效果。方法选取20名血透中心护士作为本次研究对象，采用采用回顾性分析法对我院进行风险管理前后血透中心出现的投诉率以及护士掌握风险知识情况以及患者透析满意程度等进行综合性分析，研究风险管理在血透中心的应用价值。结果对比血液透析室进行风险管理前后医护人员对于风险知识掌握情况以及血液透析服务的满意程度，风险管理后医护人员各项数据情况均优于管理前，数据差异明显有统计学意义（P＜0.05）。结论风险管理在血透中心应用有着良好的效果，有效提升了医护人员对于风险知识的掌握，降低了投诉率，因此具有一定的实际应用价值。

简介：摘要 ： 风险管理是一个管理程序，是指对现有的和潜在的医疗风险的识别、评价与处理，以减少医疗风险事件的发生及风险事件对患者和医院的危害及经济损失。为了规避风险，针对血透室工作中的薄弱环节采取有效措施，增强了护士的风险防范意识，将风险事件消灭在了萌芽状态，有效地控制了风险事件的发生， 关键词 ： 风险管理；血透室；应用  1 血透室的风险评估 

简介：摘要：目的：对血液透析护理管理工作中风险管理的运用进行分析。方法选取2020年6月—2021年6月间在本院进行血液透析治疗60例作为研究对象并分为两组各30例。对照组采用常规护理并在此基础上对观察组采用风险管理并对其效果进行分析。结果与对照组相比较，观察组研究对象出现护理风险事件的概率显得低于对照组， P〈0.05。并且观察组出现投诉事件的概率和护患纠纷的概率均低于对照组，护理满意度得分高于对照组， P〈0.05。结论对于需要进行血液透析的患者而言，将风险管理法应用其中可以获得令人满意的效果，从根本上减少了护理风险出现的概率，有利于患者病情的转归，值得大力推广使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析血透室护理风险及有效护理的应用效果。方法：现将2021年9月至2023年9月期间我医院血透室接收的60例患者开展分组护理研究，共分成30例观察组和30例对照组，分组方式为随机数字表法，对照组患者采取常规护理管理，观察组患者给予风险护理管理，将两组取得的护理效果进行对比。结果：护理管理后，观察组风险管理质量和患者遵医行为改善效果优于对照组，护理风险事件发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：风险护理策略在血透室护理中具有重要的作用和优势。通过提前预测和识别问题，护士可以及时采取措施，降低风险，提高护理质量和患者的生活质量。

简介：摘要目的了解血透室护理职业风险形成因素提供依据。方法对血液透析过程中存在的护理风险进行分析。结论血透室护理过程的不安全因素有环境因素、护理人员因素及患者因素，通过对不安全因素进行有针对性的护理干预，可明显降低风险事件的发生率，提高患者满意度。

简介：[摘要]目的：探析在血透室护理安全管理中应用护理标识的效果。方法:随机选取2018年6月到2019年6月在我院接受血透的患者90例，平均分成对照组和观察组两组，每组45例，对照组不进行护理标识，观察组进行护理标识，比较两组患者对护理的满意程度。结果：观察组患者意外情况发生明显比对照组少并且观察组患者对护理满意度也高于对照组，两组比较差异明显（p

简介：摘要护理风险管理，即对护理过程中可能伤害患者、医护人员及其他人员的潜在风险进行识别、评估及预防处理，贯穿于临床治疗、抢救及护理等各个环节中，在降低护理安全事件及医疗纠纷，提高医疗质量上有着至关重要的作用。血透室具有其特殊性，将安全文化纳入其护理封面管理中具有十分重要的意义。本文先简要分析血透室护理中存在的风险因素，然后重点探讨安全文化在血透室护理风险管理中的应用。

简介：摘要目的分析在血透护理管理中运用风险管理的方法和价值。方法在本院于2015年1月至2017年1月收治的所有血透患者中随机选择190例实施研究，将其随机分成常规组和管理组，两组患者均实施常规护理管理，管理组加用风险管理。对两组患者护理满意度以及护理人员工作质量实施比较和分析。结果管理组患者护理满意度明显比常规组患者高，P<0.05；管理组患者对护理人员工作质量的评分明显高于常规组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在血透护理管理中实施风险管理十分必要，不仅可以提高患者的护理满意度，还可以从根本上提高护理人员的工作质量，值得推广运用。

简介：摘要：目的：探究风险管理在血透护理管理中的应用方法及价值。方法：对我院血液透析室2020年8月至2021年2月接诊的146例血液透析患者开展回顾性研究，对照组的73例患者接受常规护理管理，观察组的73例患者在对照组常规护理基础上接受风险管理，比较两组护理管理效果。结果：观察组的护理满意度高于对照组，护理风险事件发生率低于对照组，两项指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：风险管理在血透护理管理中的价值显著，可有效降低护理风险事件的发生率，提升患者对护理管理工作的满意度。